也算关系到偶的情感吧,偶承认SHARP确实比较不厚道

偶的老SHARP LCD-32GA4,一年前买的吧,1W8

当时很贵,一直以为是夏普自己的屏幕,结果仔细对比了,竟然也是台湾屏

顿时觉得很郁闷,不过使用至今,质量不错,当时和别的电视也比较了,色彩方面确实是最好的

然后问了朋友,朋友说其实液晶是否好最主要是原料的选取和质量的把关

至于屏幕的排列等,只不过是排列的样式不同,可能关系到成品率和产量等,但只要是严格控制质量和

原料的产品,质量应该都是差不多的

偶觉得很晕.不太相信,难道夏普屏的最大优势竟然是可以提高产量和成品率,夏普屏的效果好,主要是

原料和工艺比别人好吗??

大侠来解释下吧

买SONY。

LS

偶要结论...

本来有打算买11月1日的42寸的

现在犹豫了,SHARP这个坑子

我是SHARP受害者，下次我会买SONY...

难道.

LS也觉悟了

关于偶朋友的论调,究竟有道理吗???

...在商场比较过以后,我实在还是觉得SAMSUNG的画面更好,图象的锐利度比TOSHIBA和SONY都更强一些.

Bravia最高

可能发数码区好点
你朋友的话有点道理

嗯.那麻烦版主转一下吧

谢谢鸟