在一些从事拆楼工作多年的施工人员眼中，深圳市体育馆坍塌前，他们就看出了危险的迹象。
麦晓森在深圳市体育馆拆除项目负责“高炮”（操作拆楼机），通过大型机械向上伸出长长的机械臂，实现“高炮”拆楼。
他有20年的拆楼经验。在深圳体育馆拆除项目中，施工方采取的无人机切割方案让他感到很新鲜，但他并不支持这种拆楼方案。
资料显示，仅有四根立柱支撑起重达1600吨、1800平方米的巨大屋盖，柱距为63米。
几天前，体育馆四周的混凝土座位被拆除后，施工方便开始使用无人机切割柱子。“现场看到的无人机是有轨道的，用人工把机器安装好了，用电带动机器运动切割，不需要人来切割。”他说。
据麦晓森回忆，四根大柱子被无人机切割完后，施工人员曾尝试把体育馆拉倒，没有成功。他们又用无人机将柱子中间割出一段，想用钢绳拉出来，但建筑体压力太大，他们又失败了。
他说，无人机切割没有达到预期的效果。随后，施工方找来了4位专业的焊工进行人工氧割。坍塌前的深圳市体育馆。受访者供图
在事发前几天，麦晓森曾向公司的施工人员反映过用“高炮”拆楼的方法更加安全，但未被采纳。在事发当天上午，麦晓森还曾提醒过其中一位焊工“人工氧割是有危险的”。
麦晓森坚持认为，无人机切割后不能再用人工氧割，只能用机械来拆。“我问师傅，‘你还敢用氧气烧？’他说，‘敢啊，再割掉两块都不会塌’。我说‘你不怕死’。”麦晓森说完这话，离开了施工现场。麦晓森告诉界面新闻，自己长期从事拆楼工作，觉得工程不能那样做。“体育馆屋盖的重量太大，1000多吨，整个重量承受在这些柱子上，人工氧割会有危险，如果直接用长臂机拆除，一点一点地把钢管、支架刨掉，2到3天就可以拆除完成。
麦晓森的堂弟也在这个工程打工，他今年48岁，平时负责剪钢筋、套钢绳、拉废铁等工作，哪里需要他就去哪里。
出事当天早上，麦晓森去工地也提醒过堂弟，“这里分分钟都会塌下来，你要小心。”麦晓森叫堂弟不要进入现场，“但堂弟还是进去了”。他的堂弟是3名遇难者之一。事发后，施工人员对“无人机切割”方案进行讨论，一位开挖掘机的施工人员王春晓对界面新闻表示，施工方可能把无人机切割方案想得过于简单，后面越做发现难度越大。
“如果用长臂机拆除会安全很多，长臂机师傅事发前一天晚上已经来过，是带班叫过来的，但后来在方案上意见不能统一便走了。”王春晓说。
全文在此
https://www.jiemian.com/article/3296600.html
