李承鹏为什么要撒谎?

  • h
    hudihutian
    默许这种言论传播等于炒作炫耀?

    我在weibo里写一句:哇,这次一百米我跑进了九秒

    请问我这算炒作炫耀乃至造谣?
  • 鱼吻卧石水
    一个自称的「作家,时评人」,他的言论和文字就是他给社会的商品,他是否诚实直接影响他的他言论的可信度。如果他的言论有疑点那就应该被质疑。
    而且社会对于谎言就应该零容忍,无论是谁的谎言,对谎言进行附加条件的容忍就是公开地鼓励谎言
  • 億万千
    你到底是在回复我质疑需不需要资格还是李大眼的微博是不是炒作炫耀?
    如果回复前者,那我再问一遍,质疑需不需要资格
    如果是问是不是炒作炫耀,那我问你,是不是不炒作炫耀就不能质疑,而李大眼炒作炫耀了就可以质疑?这和你对质疑的看法不同啊
  • 鱼吻卧石水
    如果你说自己一百米跑进了九秒而被证实是谎言,那么在其他人眼中你的言论可信度就大大下降,这样你下一次撒谎的时候就会有更多的人不会受骗
  • 信天飞鸿
    肘子又转移目标自我炒作了?????
  • h
    hudihutian
    喷了,李承鹏的微博又不是出版物,算个什么商品?

    鲁迅日记里写与许广平洗脚一次,就是教大家不尊重妇女了?

    我说你们这些不喜欢李承鹏的,整体追着人fo,跟绿头苍蝇似的,什么情况啊233
  • h
    hudihutian
    其他人?

    什么人?

    fo我的人?

    有你?

    没你?

    那干你屁事。。。
  • N
    Nowe
    脑残粉阅读理解能力太差,李大眼粉丝素质堪忧。:D
  • h
    hudihutian
    还不明白?

    你有质疑的权利,但具体到你质疑的对象,则讲究权利义务对等。

    就好像你有要债的权利,但是人家如果不欠你钱,你去要债只能自取其辱
  • m
    mephistofele
    其实质疑谁都可以,谁质疑也都可以,不过想清楚不同的问题不同的情况还是必要的……

    这次的李,同样可以质疑,但李是耗费自己的财力和精力亲身去行善的,所以实质上质疑是建立在对其行善的认可之前提上批评他“吹牛划胖”

    对红会的质疑是另一个概念,红会的成员和干部是拿别人行善的钱去干活,自己顺便拿点工资的。如果把别人行善的钱用在不明不白的路数上那就性质完全不同,不光质疑了,这是问责以及追责的问题!
  • F
    FoxfoO
    李质疑倪萍,这权利义务的对等怎么体现的?
  • m
    moyanljx
    把pla的功劳说成自己的,把国家物资说成自己的,是不是侵害了纳税人的知情权?
  • 億万千
    说过了,在公开的网站上发表意见,本身就默许了自身言论的传播
    你要说服李承鹏和各界网友,微博只发给指定的人,不许转发,不许推荐,各网站和论坛不许讨论,以后我关于李承鹏的东西屁都不说一句,好伐?
    晃荡到眼前了还不许说了?
  • h
    hudihutian
    喷了,我没说李承鹏质疑倪萍做得对吧

    我又不是奴才,李承鹏更不是主子,他也谈不上伟光正

    就此事论此事,您学不会?
  • m
    moyanljx
    以大眼的标准监视大眼,难道不是求仁得仁?皇帝不急太监急?
  • m
    moyanljx
    大眼传递错误信息,可能造成灾民无法得到应有物资(大帐篷),难道不是影响公众利益?
  • F
    FoxfoO
    私人领地说肯定有问题
    就算门前草坪是你家的,在上面露阴肯定也是不行的
    除非微博是经过私人认证才能访问,能被公众看到的言行肯定公众有质疑的权利
  • h
    hudihutian
    谁转发你别fo谁嘛,你拉黑嘛,weibo都支持,又不是论坛

    路边有堆臭屎,你会围着臭屎骂半天?

    这还是您有一千条路走,偏偏选了这条路的的情况下
  • 億万千
    李承鹏默许了他们转发自己的言论,也就是给予了他们权利,都是李承鹏的事,我拉黑他们干嘛?
    退一步说微博解决了论坛怎么解决?
  • m
    mephistofele
    其实我不喜欢“质疑”这个词,概念很模糊


    针对李承鹏,实际上就是对其善举以及行善过程中的划胖等一系列个人行为“作出评价”

    如果红会损他人之财,肥他人之善,则是“问责”、“追责”、甚至“谴责”
  • N
    Nowe
    公款治疗尖锐湿疣的是“高达八成”他爸,不是我。:D
  • 鱼吻卧石水
    人家没骂臭屎,骂的是随地大小便的人
  • F
    FoxfoO
    我搞不懂你在笑什么
    我确实没fo他的weibo,也没主动去找,我也实在是搞不清为啥他的weibo内容就像光线一样跑到我眼睛里了。
    要么你趴到地上好好想想?
  • h
    hudihutian
    人家在自己家客厅拉屎,你跑去拍照然后谴责,这不是有病嘛233
  • F
    FoxfoO
    李的说法求个原文
    我很好奇他是怎么成长的
  • F
    FoxfoO
    谁在指责李的正常慈善行为了?给个原文。
  • 鱼吻卧石水
    你家客厅还对700多万人直播哦 真狂野
  • h
    hudihutian
    主帖这种货色你又装瞎啦,刚刚的千里眼呢?
  • 億万千
    喷了,微博是他发的,转发是他允许转的,论坛讨论可能也是他默许的,现在来说不想看的不要看?谁TM想看这个傻逼了,有本事不要让自己的微博流传出去啊?
    这么不要脸的逻辑,也只有他了
  • F
    FoxfoO
    你趴的时间还不够多
    一定要趴到心情平复才能得出正常结论
    再趴会儿?
  • h
    hudihutian
    您的意思是七百万人愿意看,所以您跟着看,也是属于李承鹏炒作?
  • F
    FoxfoO
    语文老师的问题?
    主贴说的明明是李的慈善行为的心理路程嘛。我觉得大概就你是认为在批判他的慈善行为。
  • 億万千
    不要混淆概念好伐,李承鹏发微博是公共行为是一回事,他炒作是另一回事
  • h
    hudihutian
    这不简单,以后您看到李承鹏的名字,直接视而不见不就完了

    再说一次,随你怎么指责他炒作,他不欠你的
  • m
    moyanljx
    美美的事也是微薄爆出来的,微薄爆出来的影响公众利益的事多了去了,本就是个公共平台
  • 億万千
    公共场合凭什么让我视而不见,你怎么不让李承鹏不要传播微博?
  • F
    FoxfoO
    可有人觉得这是私人领地啊。
  • h
    hudihutian
    您哪只眼看到李承鹏传播微博了?
  • N
    Nowe
    顶楼的文章明明肯定了李大眼的救灾行为——“虽然我无从得知李承鹏的心理变化、动机如何扭转,但是他没有放弃,艰难地继续救援使命,确实令人感动。”而且这句话我还用红色粗体标明了的。
    只有李大眼的脑残粉才会对这句话视而不见。:D
  • 鱼吻卧石水
    我是说他的微博就不是什么私密空间,照你那么说报纸撒谎也没问题了,你可以不看嘛