没用的，徒劳，反S饭们看不见的

对 那只是广告 谁和你签合同说肯定会有这样的游戏了

PS1、PS2的游戏都已经超越了当初发布会时的演示Demo。怀疑楼主是不是眼睛有问题？

遗憾的是,你举的例子都是日厂出的RPG,日厂的游戏图象引擎都不够完善,请再看看SCEA出的几个平台ACT,瑞奇与叮当,杰克与达斯特,包括诺拉斯战士和战神,都是画面无比华丽,这其中还有不少是16:9+480P的,这不会是把PS2的显卡超频了吧?

强尼不厚道

...
锁鸟...

标题起得不够明白么？

那么现在家用机的霸主是谁?

这是厂商聪明的地方，它用了两个模型，其实这跟cg没什么区别，游戏里是不可能表现出来的

二位高人 请受小的一拜
[m]253[/m]
[m]253[/m]

如果特效全开，过场演算达到这水准没任何问题。

但是，游戏画面连一半都达不到。

因为过场的每个镜头都是固定的，只要全力体现镜头里的事物就可以了。这样从模型精度到特效都可是毫无顾忌的极限使用。当PS2把顶点圆滑代理、实时光源和实时HDR都打开的时候，FF8那段DEMO不算什么。GT4的开头演算才厉害。

举个最简单的例子。王牌空战或RR或GT的飞机或汽车的预览和进入游戏时的质量有天渊之别。

天渊之别？

ff8那个DEMO，不是也跟寂静岭3这种过场剧情一个性质么
从性质上说也可以说是跟cg没什么区别

FF8那段，展示时候，并没有做成可以完全互动的吧？-------比如让DEMO里的两个人物随着玩家的操作来改变动作、自由转动、缩放镜头、--------也就是说属于真正的“游戏里玩家可控”的部分。
就是一段DEMO而已，告诉玩家“PS2的即时演算可以达到这个水平”。没更多意思

那么，这跟寂静岭3这样不可控的即时演算其实是一回事。的的确确是跟CG没什么区别，但也的确是即时演算没错。


所以，完全可以拿寂静岭3这张图来证明-------------PS2的即时演算效果已经远超那段FF8DEMO。 因为两者都是一个性质，不可控的播片，而不是可控的PLAY。









------这两者是一回事------

说的对，其实就是一种底成本的CG动画

演算过场是利用硬件机能实时演算出来的效果。CG过场是渲染完的影片放到游戏里。

当硬件机能比较强大的时候，很少会有厂商考虑再使用高水准CG，因为高质量的CG成本过高，一般只有片头作一段，而过场使用CG的大概只有FF这样渲CG技术的肯烧这个钱。
当然，用演算过场很考验开发能力，所以很多游戏使用了折中的办法，把游戏使用的低精度模型加上简单的效果渲染成CG，这样又节省了费用又免去了长时间的开发。

而GT4开头则是反其道而行，把利用硬件演算的画面录制下来，再把它和实拍的片段剪辑在一起。其实开头还是一段CG，并不是演算的，但是部分画面内容却是用实时演算得到的。

在这里说一个我个人的看法。GT4的片头演算画面可能不是利用PS2演算出来的。因为PS2特效全开似乎也很难达到那个效果。还有一个可能是利用PS2演算，但不是实时演算出来的，可能算一桢很慢，性质就是拿PS2当了一回渲染引擎。但是因为做成了CG，不管SCE耍了什么花招，我们看到的都是在PS2上流畅播放的片头。

其实游戏机是次要的，主要SONY得发明个超级电视，可以把输出的毛刺给平滑化

俺小白..
俺看那FF8DEMO要比SH3渣好几倍...

那FF8的DEMO只开了一个全局光源，衣服上连高光都没有。

怎一个烂字了得

qualia

不相信PS3和XB360性能差距很大
A到了那r候的n次u是Q定[虍面品|的PI性因素
不同的上同拥倪[蚩赡有天Y之e