因人而异吧
我就没办法单着
忒无聊了

自从阻止了爸妈被一些很傻的事情骗过后，我决定一定要有个小孩。

很多人认为是基因，但是你又无法在生理上验证出两者的区别，就好像你不会认为喜欢甜豆腐脑跟咸豆腐脑的两个人的其中一人是有病的。
所以其实我觉得这单纯是喜好问题，这个世界本来就不存在100%的东西，就算最执着的异性恋也存在那么百分之几被扳弯的可能性。

恰恰是你没懂婚姻的意义，现代和未来婚姻的意义就是生孩子，不然你觉得你还有什么是非结婚不能干的？

我也后悔结婚，还好现在没小孩，想一辈子快乐单身汉。至于传宗接代，呵呵，我才不关心我死后的世界，等我两眼一闭，世界洪水滔天也好，地球爆炸也好，关我卵事。

一模一样。。。一部片现在要分好几个晚上看哈哈哈

实现自我比较重要。。30了。。等找到合得来的结婚，不要小孩

我就是不想生小孩，别扯传宗接代，挂了啥都是不是了

原来那么多人跟我一样…不想要小孩，讨厌小孩讨厌带小孩
甚至，连2个人在一起都不太喜欢，更喜欢一个人，满足自己，有多少用多少，超自私的
但人不应该就是这样么?更爱自己多一点

本人敢打赌那些成天鼓吹基因决定论的人一定没读过自私的基因

现在压力大，自由度也大，如果还不打算生孩子，结婚的需求是会比较少

自由最宝贵

对，这么多楼就一个明白人

婚姻源于财产分配，男性通过确定的伴侣延续基因并确保财产转移到自有基因下

女性通过婚姻产生财富积累（远古女性的采摘只能满足填饱肚子，食物和工具的改善积累还得靠男性）。

一夫一妻是源于女性已经在生产力上接近男性，所以对于财产分配有了更高的要求，必须杜绝男性把财产合法转移给其他女性

至于婚外性，自古所有婚姻制度都杜绝不了，不过不涉及大额财产转移，大额财产仍然由自有基因继承（子女后代），女性大多对婚外性睁只眼闭只眼，

把婚姻看作基于理性的契约行为那是康德的观点，从某种意义上来说这种观点是很不准确的，显然随着社会的发展婚姻和恋爱的关系正在变得越来越密切，非恋爱结婚的比例越来越低，因此婚姻当中理性的成分就越来越少，此外更不能忘记婚姻和恋爱之间的第三大要素也就是生殖，由于相关技术（避孕和代孕）的发达和生活水平的提高，婚姻和生殖的关系反而是变得越来越越疏远，这些变化都是不能忽视的

所以从结论来说，想认真讨论问题的同学，先搞清楚你口中的“婚姻”一词指的是什么东西，究竟是单独的契约行为还是同时包含了婚姻、恋爱和生殖三个要素的混合体，拿精神分析的术语来说，婚姻属于象征界，恋爱属于想象界，生殖属于现实界，三界的法则是完全不同的，都混在一起的话那是没有任何讨论的价值

毕竟有的人只想着如何快快乐乐把命作

你这里头我最反感的一个观点就是“养儿防老”
我要是养个娃可不是为了要给我养老的

按你这里提到的三界理论，把婚姻和爱情划等号不是更搞笑么？
这本来就是完全不同的两件事情
爱情这种相对“虚幻”的东西不需要对谁负责，也可以不计较得失，可以是占有可以是不负责，这些取决于各人道德
婚姻可不是，走进婚姻你就签订了对一个家庭组织担起责任共同付出的契约，在婚姻里你有所获得必将有所失去，才能保持婚姻状态的稳定
每个人的选择项不同，有人选择未来有保障所以失去自由
有人选择自由身而承担未来独身的风险
婚姻就是这么简单！

婚姻的意义不只是生孩子，更重要的是让人生中有一个伴侣。
以前有篇文章写的很好，大意是说，一个人的时候总是最糟糕的。人孤独的时候很可怕的。
人是群居动物，有伴侣有子女吻合大自然的定律。结婚能很大程度提升幸福感，当然前提是2个人确实比较相爱。

不好意思……
你这种仿佛大清还在世的回复我真的连一丝反驳的动力都没……

有时候真觉得离婚是自己给自己发放的最好福利呀，没有之一

养儿防老说起来难听，实际上养老金制度不就是养儿防老的另一种变体么，工作的年轻人交钱养老人
你说自己投资自己理财自己买股票？没有后代没有子女没有劳动力你给谁理财投资赚钱？投资给一堆路都走不动的老头老太
不要太想当然

养儿防老不符合经济学考量，毕竟短期收益是＞远期收益的，人类不耐的体现是利息。

养儿的本质是基因延续，是基因层面的自我“保护”，只有为了自己（的基因），才值得投入

等孩子再大些，你会渐渐发现他开始引领你重新审视那些熟视无睹的事物，并发现原来自己内心仍对这个世界有着好奇。至少对我个人而言，这种喜悦很有价值。

当然，觉得孩子就该女人带的精英们肯定会说这是装逼

是你太想当然吧
我为我自己活，我有子女也不是为了让他们给我养老，他们也需要为自己活着
我也从来不想成为子女或者其他人的什么负担

某种程度上讲，让子女为自己老了以后面临的风险买单，这是道德绑架，挺自私的，真的

PS：居然把子女当作养老金制度的变体，你这逻辑我是跟不上了。
这真的是21世纪吗？

[本帖最后由 Tifa★月 于 2016-1-20 14:35 编辑]

你理解错了，我的意思是“养老金制度是养儿防老”的变体，而不是“子女当作养老金制度的变体”
其背后的思想是年轻人历来担负养老的任务，只是养老金制度将其从单一家庭变成了全社会化
算了不多解释了，再多说就是关于计划生育劳动力科技发展机器人能不能代替人类保姆的争论了

本帖最后由 fokker1027 于 2016-1-20 14:58 通过手机版编辑

讲真，三个儿子轮流上阵才能伺候的瘫痪老人舒舒服服的。这才只有一个不能动弹。另一个可以基本自理，你自己将来面对四个老人。除了请护工，祈祷她敬业点。也没什么别的办法了。你要觉得24小时护理你们夫妻俩可以干的来。可以试试

多数男人不结婚的主要原因是养不起、或者养不住老婆。。。。。。你看上人家的，人家看不上你，人家看上你的，你有看不上人家。。。。。。。

勉强靠吹牛B，借贷，坑绷拐骗娶了，过两年等人家醒悟了，也得被人家蹬了。。。。或者被绿了再离婚。。。。。

你坛是资深单身狗撸管+草公共马桶+离婚论坛，应该有所觉悟。。。。。:D :D

看到上面契约和养儿防老的一些观点
我想总结几句：
1、把你们自己说的这些话和你们的老婆交流一下
2、看看最终的结果导向是什么？

我和我老婆在基于“结婚、儿女、价值观、道德、物质”等方面已经达成一致
这对于我们来说就是真正的婚姻

基因决定论者，请来解答本人一个疑问，当你自己的克隆人要来杀你的时候，你会选择不抵抗吗？既然他的基因和你完全相同，你们两个无论到最后谁死谁活都有机会延续同样的基因，那么你自己的死亡应该是一件很无所谓的事情是不是？（假设克隆人的生殖能力和自然人无区别）

对

字数字数字数

一夫一妻的婚姻制度恰好就是保证尽量多的男性能延续基因