全写的求仙问道其他啥都没有。司马千够狠啊拿历史摸黑你。。

《孝武本纪》出自《史记卷十二 · 孝武本纪第十二》，作者司马迁。该篇是《史记》中12本纪的最后一篇，由于司马迁与汉武帝是同时代人，所以该篇原名为《今上本纪》。《史记》成书后，司马迁上呈汉武帝，武帝见《今上本纪》时，“怒而削之”，故而今天我们看到的《孝武本纪》，已非司马迁的原著，而是后人抄录《封禅书》补缀而成。

难怪全是封禅,求仙

@Williamz mark

要是有人骟了你，你还会写他的好话吗？

是之前就写好的把。既然有仇干嘛还让他当史官

刘彻这种傻逼加暴君本来就没什么好话可写啊

一看lz就不了解汉武帝，他之所以能成为汉武大帝，的确有异于常人之处。司马迁当时是因为给一个武官求情而别宫刑，但汉武帝还是用他，并没有杀掉或罢黜，挺难得的。

武帝本纪不已经失传了？哪儿来的武帝本纪？

纯印象中 那时候史官应该还是家族里传这种皇帝也不能随便任命 记得再往前点还有说坏话砍 然后来一个还说坏话再砍 然后再来一个还说坏话之类 不像现在都吃公粮公务员的干活

5000重装弓箭手 VS 100000 骑兵 李陵飘过

崔杼弑庄公---齐太史
赵盾弑其君---董狐

赵盾弑其君了，为什么赵氏孤儿里还把他当正面人物？

我宁愿相信一个阉货，也不相信一个皇帝

太史公有个很牛逼的地方，就是他写历史写的跟散文一样，所以才叫无韵之离骚，这还不是关键的地方，关键的地方是史记里面看起来很扯淡的地方，经过许久考证，发现居然还很靠谱。

太史公的评论那是非常的精辟

太史公写史记的时代乃是前汉帝国摇摇欲坠，改革非常必要的时期，刘彻的武功以及对国内的压制完全不亚于嬴政，十数次打压匈奴已经将帝国的经济推向崩溃的边缘，这个时候不乱杀知识分子，承认错误积极改革，就是刘彻比嬴政强百倍的地方。

而且史记有些内容也是“据”“闻”“论”等，很多东西也不可考，尤其是先秦的内容，要结合很多书比如左转战国策等内容一起看。

在董狐来看，这就是春秋大义

求举例

真相来了

张骞墓修公路的时候貌似被挖了

所以纯道德看历史人物根本就说不清什么。

对，李陵，是他。其实司马迁是被他害得

李陵后来的结局也不算坏，当了匈奴的大官。
而且最后汉朝派人来接他回去，可是李陵却没回去，就说了一句：“吾已胡服矣！”这话现在想来，相当伤感。

李广-李陵，都是悲剧的人生，人生的卢瑟

明显是找了个借口。

所以有些人批评中国历史多“密室语”，我个人觉得不见得多对，因为密室语虽然当时没第三个人知道，但不代表时候当事人不在自己的资料中留下蛛丝马迹，因此也不是不完全无迹可寻，你可以说他当时不一定说的是这句话，但是大体意思是靠谱的，比如史记中赵高游说李斯矫诏那段话。

而真正的密室语，历史上还真无迹可寻，宋人关于太祖太宗斧声烛影的记载就完全不着边际，一个靠谱的都没有，当然，这里面也可能有政治因素在里面

按照汉军制（仿秦军制），斩首数跟爵位对等，骠骑将军800灭数千，肯定有的升，李广东地守将，命令和其才能都是坚守不出，哪有爵位可以拿。

为啥我要被扣分？我说错啥了吗？

全家都被杀了
还回去做什么？

所以说是李陵当时的感情肯定很复杂。感觉就是像叹了口气，这么说的

李广的悲剧除了自身性格弱点外，和汉武帝用人偏颇也有关系。卫青、霍去病、李广利以外戚得重用，而李广只能干守城和掩护的活，难怪汲黯说刘彻说用群臣，后来者居上。

问题是你不能不认可卫青和霍去病这两人的能力，这两位的能力和战绩纵观整个历史也能派得进前十，李广呢?

李广比起其他将军的运气的确差了点...不是遇到大军就是转一圈要么迷路.......
最倒霉的就是他

话说我去怀仁，金沙滩看传说中杨令公撞死的李陵碑去了，结果当地人说多年以前那碑被人偷了。汗

刘彻为了加强皇权用的内外朝体制也让不受信任，或者不是皇权体系中的人很难有大作为，周亚夫现象对汉庭的影响不小。

刘彻这个暴君穷兵黩武,好大喜功,搞得国家赤地千里，人复相食


这种傻逼居然还有洗地的

我擦 喜欢用这两个小白脸难道不是因为刘彻丫同性恋吗

安石曰：国用不足，由未得善理财之人故也光曰：善理财之人，不过头会箕敛，以尽民财。如此则百姓穷困，流离为盗，岂国家之利耶安石曰：此非善理财者也。善理财者，民不加赋而国用饶。光曰：天下安有此理？天地所生财货百物，不在民则在官，彼设法夺民，其害乃甚于加赋，此乃桑弘羊欺汉武帝之言，司马迁书之，以讥武帝之不明耳安石曰：陛下诚能为尧舜，则必有咎夔稷契：陛下诚解为高宗，则必有傅说。魏郑公、诸葛亮皆有道者所羞，何足道哉？三代以来，书生得君，自安石始。其始见神宗也，直以文帝、太宗之不足法者为言，复以魏征、诸葛亮之不足者自任，此其智识之卓然，又皆秦汉以来诸儒所未闻者。所谓择术讲学之方，虽孟子告君，殆不是过，人主安得不信其知道哉？神宗诘其设施之方，而再三不肯条对者，盖其所施设之方止于青苗、助役之类，而遽条陈之，则人必不我信，故粗言一二而不肯录进，欲使人主之深听，而后举朝听其所为也。未几，读吴申“谨奉成宪”之疏，于是谓成宪不足道，流俗不足听，劳民非所恤，严刑非所缓，人主当示人以好恶，当惧人以不测。且谓劳民重刑，三代亦然。而安石施设之蕴，理财之法，变法之心尽露矣

本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2010-12-22 14:31 通过手机版编辑

我靠州长你近代史玩地摊文学也就算了，连汉史也地摊的这么彻底啊?

刘彻武功却是太甚，但是匈奴确实也是步步相逼，而且当时汉庭富得流油，东方几个诸侯国那几杆破枪早就不是中央的对手，这时候匈奴还没事要袭扰长安，肯定要挨揍的，问题是十数次征伐就有点过了，前期还是可以的，后期就是没事都要打一下，动辄征发劳工几万，农业国家，动摇国本啊。

那你等着被匈奴灭好了

人家的本事就是能发现才貌双全的。能打就是能打

富的流油也是文景留给他的,这傻逼没事就杀人灭族,穷兵征讨. 搞得国家破产,穷的公开卖爵鬻官
西汉破落,实乃傻逼刘彻一人之功

西汉衰落是从刘奭始

在卫青，古时评价多以其身为外戚、内朝官员身份，才能取得相应地位抨击他，我记得好像唐朝的颜师古的汉书注上就有对卫青的评价，好像是。

在霍去病，他就真的是疯子了，二十多岁就闪电战，打到哪里屠到哪里，打完就走，攻进大寨杀完补充财货，抓一个向导就奔向下一个目标，最后直接打进匈奴所谓圣地，当然匈奴是游牧文明，不可能有啥金城汤池守卫的，问题是转了一圈安全回来。

难怪刘彻让卫青当核心的将军控制大兵团，一个是前锋，专门负责钻来钻去。

没错，所以我对刘彻也没有夸也没有贬的意思，就说明了当时肯定是要打匈奴的，几场大仗可以接受，但过多了就是好大喜功，武功太甚，乾隆也有这毛病。

从这个角度讲，刘彻跟嬴政一样，用尽老本玩命扩张，但刘彻坐拥三代之功，最后来了一个改革，更托孤霍光，先把罪责揽到自己的身上，然后安排好下一代的事情，又把局势兜回来了，这就是会玩政治了。况且对外把匈奴打的玩命往西跑，内政上把各个诸侯国又分封又推恩，弄的大诸侯国变小诸侯国，小诸侯国周围都是中央的郡县，想反都没机会。