天朝历史是不是永远要在五朵金花中彷徨徘徊啊……

2014-01-20 02:02

ilovesea42014-01-20 02:12
黄仁宇给毛洗地洗得很好啊
gspot2014-01-20 02:30
不懂数学不会编程还不肯用社会学工具当然路越走越窄

现在讲历史最晚讲到苏联解体，往后没人觉得是历史了，信息爆炸娱乐至死的年代历史书怎么写是个问题
绯雨流2014-01-20 02:30
从梁启超首倡新史学，到胡适的实证主义再到TG的唯物史观，二十世纪中国历史学就是在兰克派（新汉学）和年鉴派（新史学）之间徘徊
hudihutian2014-01-20 02:46
中国这个搞历史的不是清谈和考据的冲突，是xxxx的立场、观点、看法和实事求是的冲突，是学术服从事实或者服从“大局”的冲突，是学术自由和思想钳制的冲突，或者说是历史学者的思想自由和人身、经济不自由的冲突，反正总而言之，矛盾和冲突根本不在学术范围之内，学术范围内的冲突只不过是外界其他因素冲突的一个表象。
lvcha2014-01-20 02:51
五朵金花没百度到，求教
hudihutian2014-01-20 02:58
五朵金花就是历史学为现实政治服务而搞出来的“只研究”古史分期、近代史分期、资本主义萌芽、农民战争及民族问题，而且对这些的研究要用xxx的立场、观点和看法
mephistofele2014-01-20 03:09
你这就有点过了……有点无脑黑的嫌疑
sherlockboy2014-01-20 03:15
不得不在墨大的帖子里谢胡片……
岩波书店2014-01-20 04:31
我认为年鉴派是历史唯物主义得最好形态
岩波书店2014-01-20 04:32
谁给解释解释为什么眼下的人这么对高阳不以为然，高阳难道不是传统士大夫历史观的最后遗物么？连天涯网文资深读者都敢看不起高阳。
hudihutian2014-01-20 04:36
因为他太老实，承认自己写的是历史小说，要是把小说改名为《台湾辍耕录》一类的，伪装成历史书，就会被小清新捧了
岩波书店2014-01-20 04:37
他写的笔记一样被傻屌们看不起啊
hudihutian2014-01-20 04:43
高阳的笔记有阅读门槛，门槛外的看了费劲（其实高阳的历史小说也有门槛，完全的外行也是看热闹），真当历史书来读吧，体例行文什么的又不够专业

反正总而言之不能完全怪读者
mephistofele2014-01-20 04:57
我觉得是这样，不管小说还是评论，不论你的核心观点究竟是不是把陈芝麻烂谷子重新翻炒，但是给人的表面第一印象必须是“新锐”，而且不能是通读全文以后的感觉，必须让人看到第十五页就能感到“卧槽！真是新锐”。只有这样才能有市场
iso900nan2014-01-21 12:54
。能先mark吗
陈惯吸2014-01-21 09:29
能，我就不马克了
McRay2014-01-21 10:45
思维的禁锢。
解脱出来就是200年前的欧洲。
解脱不出来就是200年前的中国。

我不抱乐观态度。
applegreentea2014-01-21 11:12
这贴人基本已经凑齐了
aiboers1102014-01-21 02:28
先天缺陷
clockworkjian2014-01-21 02:40
高端看不懂
以前有经史子集后来有中图法abcd马列在前然后哲学再往下我感觉是一个套路现在还在用阿