读书读傻了呀。。。

哈哈哟考研英语也迟到了10分钟。。。。好在老师让我进去了

不管怎么样，把自己的命运交在别人手里是最愚蠢的行为，有些事，错过了就挽回不了了，命运有时候不会和你讲道理，罪犯也不会和你讲道理。
比如说上次温州还是哪里的滴滴事件，女孩深夜一个人乘滴滴还是什么，被残忍杀害，记得当时论坛里还争辩过，有人说女孩错在自己深夜一个人乘车就被怼，说什么女孩无错什么什么的，是啊，无论什么角度，女孩都没什么错，司机杀人犯有错，道理是这样，但问题是犯罪的时候罪犯会和你讲道理吗？事后再怎么愤怒，再怎么谴责，再怎么同情，对于那个女生，被犯罪时所受的痛苦会减少吗？有用吗？如果让那个女孩自己选，看她会不会认为自己有错，会不会把自己的命运交给别人。
这次也一样，再怎么谴责司机有什么用，司机认为他的过错顶多180元，你认为无价的东西，不代表别人也这么认为，你的自己的珍宝，自己不珍惜，想让别人珍惜？

这个人也是傻 都要迟到了 还等滴滴
这智商估计考不上

大四学生，是如何做到第二次考研的？
请大神讲解一下。
还有，我负的这么多，就不要救我了

上午考完试还跑回酒店？这操作我就不是很理解了

既然这么短的时间，那为什么还要回家？就附近吃吃饭，吃完坐一小会儿就可以准备进场了，预留时间不足不怪自己怪谁？
再说司机让等就等？司机没强制你要等吧？自己没一点判断力么？
司机爽约是爽约的事，司机有错，可是错过考研是考生自己的错啊，司机没有必要对衍生出来的一系列后果负责，否则是不是还可以假设这个考生考研成功会获得多大的成就，没有获得这些成就都是这个司机爽约的错。。。司机只需要对直接后果爽约负责，不需要对后续衍生的后果负责吧 ，他没必要负无限责任

借这个楼说个观点

要想下午保持精神又天生是那种“中午不睡、下午崩溃”体质的。

可以选择不吃午饭来保持精神。
脑袋绝对可以清醒

比如外卖一个海底捞的 套餐 499起。

我当年考试时是直接在考场附近的肯德基买个全家桶待一中午的。

不到半小时就开考还在折腾滴滴才是最犀利的，看来这考试在心中也不是很重要，真要去的话一点十分在路边抓个共享单车也骑到了……

自己没有时间观念非卡着点去

媒体是S B，这女的也是S B

20分钟的路程，提前半小时出发走过去不就行了，为什么要滴滴。。。

这是猪脑子吗，快到点了才叫车

滴滴司机有错，女的也太蠢了
这智商，赶上了也难考上
这能力，出来工作被骂死都是轻的

ayawawa也是你这么认为的，因为道德谴责是无用的的，那就只能谴责受害者的行为。我也知道这种事情法律作用不大，顶多算司机职业道德和个人品格有问题。可是让遵守规定的老实人一直默默吃亏，最后往往爆发伤害社会的也是这些老实人。最像一开始部分人打骂公共汽车驾驶员没人管，最后发展到抢夺公交车方向盘，之前大家都和稀泥，酿成几起事故才引起人们的注意制定相关的法律制度，可是那些受到伤害的人已经没有说话的机会了

ayawawa也是你这么认为的，因为道德谴责是无用的的，那就只能谴责受害者的行为。我也知道这种事情法律作用不大，顶多算司机职业道德和个人品格有问题。可是让遵守规定的老实人一直默默吃亏，最后往往爆发伤害社会的也是这些老实人。最像一开始部分人打骂公共汽车驾驶员没人管，最后发展到抢夺公交车方向盘，之前大家都和稀泥，酿成几起事故才引起人们的注意制定相关的法律制度，可是那些受到伤害的人已经没有说话的机会了

这件事就像天价的科研作物被偷摘导致好几个博士生无法毕业，就像ten叔酒店装修施工方晚了几天才完成导致错过春节旺季损失几十万，就像为躲避高速上的行人导致几十车相撞。结果到底有没有伸张正义，人们心里都是有数的

自己总共就1小时，1:10分司机迟到，半小时1:38之后才去叫车？

作为一个成年人，考试要打4次车，网约车违约算平均十次里面有一次，那出情况的几率也非常非常高了。

对于人家，只不过少接一个顾客，对于你，浪费一年。 只能说一点都不对自己负责

打骂公交车司机是非常严重的违法事件，公安不是已经介入了么

而网约车爽约，是很普遍的事情，也并不违法。你作为乘客放司机鸽子也不违法。

两者性质完全不同。

并不是说司机没错，而是这件事的受害者对自己一点负责之心都没有。

问题是这样无限衍生的把错都归到司机头上的所谓“正义”是否真的正义？也不符合责任和后果的比例原则
就这个事件而言，不是说司机没有错，司机是有错的，但是他应该因他的错误承担多大的后果呢？他应该因他的错承担无法赶上考研的所有后果吗？
如果这个学生与司机说好的条件是，你要载我按时到考场，那么你说司机承担责任那没问题，问题是对于司机来说，这就是一个普通的订单，考生付出的也就是一般的订单的金钱，那么对他究责超过一个普通的订单的限度还对吗？
“天价的科研作物被偷摘导致好几个博士生无法毕业”的偷盗者承担的后果是什么？翻了下新闻也就是一般性的侵占财产行为所应该承担的后果，“ten叔酒店装修施工方晚了几天才完成导致错过春节旺季损失几十万”这个事件我不了解，但就我的认知来说如果ten叔跟施工方签的是定期完成的合同，那么施工方就要承担相应的后果，当然相应的在签订合同的时候ten叔就要付出更多的金钱，如果只是签的一般的装修合同，没规定期限，那施工方就没有赔偿的责任。

反过来想想如果你是那个司机，你还会这样想吗？明明自己的错只是造成这个后果的一个因素，甚至不是主要因素，却要承担这个后果的所有责任，对他正义吗？
有一个说到烂的故事，“少了一颗钉子，坏了一个马踢。坏了一个马踢，折了一匹战马。折了一匹战马，丢了一份情报。丢了一份情报，输了一场战斗。输了一场战斗，亡了一个国家”请问，这个亡国的罪全是最早丢了一个钉子的那个人的吗？

我认为，有多大的错承担多大的责任；只能承担直接后果，不能承担后面衍生的一系列非显而易见的后果；针对考生错过考研这件事，司机有错，但不是所有，甚至不是错的大头，绝对不应该承担错过考研这件事的全部责任。

这件事情，司机的行为谈不上违法，是道德问题。
这件事与法治无关，关乎的是德治。德治是要通过人们的内心信念和社会舆论对违反道德的行为进行道德谴责的。要谴责的是司机职业道德和个人品德，不能为了各打50大板就一定要扯上女考生也有错。女考生考虑再不周全，但她有妨碍他人的利益吗？这个司机才是确确实实影响到了别人。我觉得正确的善恶观还是要有的，道德是用来指导和纠正人们在社会中的行为的，在这个地方为了显示自己考虑周全所以带着一种恶意去评价女考生，我不敢苟同

德治的话存在一个很大的问题，道德没有明确的标准，它是模糊的，每个人的道德观都不同，德治的荒谬就在这里，德是无法治的，道德只能形成舆论，所以靠德的治容易走向民粹，或许可以称为德粹？
当然这是我对德治的一点个人看法，与本事件无关

谴责司机职业道德和个人品德没有问题，我也谴责，可是难道分清责任就不道德了吗？大家之所以纷纷评价女考生，是因为这篇文章带风向的意味太明显了，明显把责任都丢给了司机，而不考虑考生本身的责任，这难道符合道德吗？

“不能为了各打50大板就一定要扯上女考生也有错”难道考生没赶上考试还出这样一篇报道把问题都归到司机头上就没错了？

“她有妨碍他人的利益吗？”她在事件中没妨害别人的利益，在事后的这篇报道偏架拉的这么过分，就妨害了司机的利益了

“在这个地方为了显示自己考虑周全所以带着一种恶意去评价女考生”所以带着恶意去要求司机负责就可以了？

坐飞机都考虑提前一晚啊

很多人赶飞机也喜欢卡着时间点，拖到最后一刻各种紧张的搭上飞机。

大方向上是价值体系，可是在小的方面是模糊的，
而且这个标题明显带风向的，大家的反应是针对这篇报道而来，不是因考生而起，但是确实指向了考生。

带着正确的善恶观的话，我不认为你对这篇报道的看法是对的，反而我认为大家的说法与这篇报道结合在一起很好的辩证地讨论了这个事件，你对这次事件的看法带着太明显的预设立场：“因为司机有问题，所以考生在这次事件中没有责任”，而这个观点明显不符合辩证法

这个做法没有问题，只要他自己承担后果

我没有过表达司机有问题跟考生的责任之间有联系的意思。你理解错我的意思了，就算讲辩证法也要实事求是

实事求是，司机有钱不想赚？可能被堵在哪里了，也有可能车辆故障，也有可能人不舒服，也有可能上一次客人拉的太远了，滴滴条约对不能按时到达有规定，司机自然要为自己行为负责任，但是滴滴有没有用法律规定必须到达？必须准时送达？城市所有其它因素都必须按照这位女生的要求去做到？
很明显，作为考生自己没有风险意识，考前考后都没有做好预案，这个才是她没有考试的真正原因。
都大四了 至少也是二十好几的人了，就应当为自己的疏忽埋单。

就和你在公司上班一样，上级交给你的任务，你没完成，上级只会找你的问题。你一味推脱给别人是不恰当的，也没有担当！

别用道德约束别人，滴滴有乘车条款，商业行为就按条款来走，不同意你可以不坐！

我马上就能想到酒店找服务员帮忙，路上拦车好心人求助，电话报警求助110.....

1点10分约定时间车不到直接换车走了还想什么呢。

说明现在有些孩子情商下降的厉害呗。

我有点搞不懂这个，除了滴滴，没有别的车吗，比较辛苦点就单车。或者搭公交，地铁，的士，再不济就拦个私家车说明下情况，都可以赶得到的吧。

楼上说不同意我的看法，但就算我不认同他的善恶观，我也不会说他道德怎么样，因为我认为道德是用来律己的。
“别用道德约束别人”是我想说的一点，德治在这种情况下确实没有起到该有的作用，赔偿180元报名费，为考研准备过的人都不会觉得自己一年的努力就值180块吧。这时候德治没起作用的地方，应该用法治去管。让法律来说谁对谁错，不能让有正确善恶观的人被伤害。
“与顾客约定好的事情，没有按时出现等于你没完成，顾客只会找你的问题。一味推脱给顾客准备不周全是不恰当的，也没有担当！”

前不久职业考试，每门2个半小时，上午下午各一场，午休就只有在考场附近饭店休息下，哪有空去酒店。

没有接到客人滴滴司机违约，滴滴司机被罚款暂停服务，这就是担当，合同怎么写怎么来。你还想怎么？舆论谴责？ 滴滴没有做出过100%准时100%送达的承诺，到了你这里就变成道德问题？ 上纲上线是不是太厉害了？ 本身就是一个买卖合同行为，违约赔偿即可，怎么就变成了道德善恶的问题？ 匪夷所思～
麻烦你搞清楚，乘客和司机之间只有运输合同关系，和什么考研一毛钱关系都没有，司机没有犯法，也没有违背公俗良德，动不动就拿道德大刀来杀鸡～ 搞笑哇

算了下这趟滴滴的金额，最多不过15 6块钱，滴滴公司拿走3 4元，司机出油费，车辆损耗，人工，了不起赚个6 7元的辛苦钱，现在赔了180，暂停运营，30倍以上的担当！为了这么赚这点钱，是不是要为乘客耽误事情后影响一辈子负责？？

这位司机在这件事情上显示出的职业道德怎么样，人民群众心里有数。就算是陌生人，迟到说下原因，这算基本礼貌了。新闻中这位司机没有任何解释。这位司机接到女考生打来的询问电话后，得知了是要赶考场的，然后让女考生继续等，过了三分钟后，又告知去不了。最后女考生迟到了3分钟。这个过程显示出来的职业道德我认为又问题了，您没看到不代表没有。
注：道德包括职业道德、个人品格、家庭美德等。

滴滴出行：警告并暂停涉事司机服务

12月24日，记者以杨**名义致电滴滴客服，客服确认了该笔订单，表示到24日凌晨处理结果是，赔偿客户代金券30元。
滴滴出行相关负责人回应记者说，经调查，司机与乘客曾约定于12月23日13：10分出发前往目的地。后司机服务计划因故调整，但直至用车当天13：28分，仍没有致电告知乘客，请乘客调整出行计划。目前，滴滴经对涉事司机暂停服务，并进行警告和教育。
24日下午，滴滴再次回应，经过滴滴与司机、乘客沟通，司机和乘客已经达成谅解，滴滴出行向乘客转达了司机的歉意，司机愿意赔偿乘客考试报名费180元。“滴滴将扣除司机余额180元，再通过支付宝方式转给乘客。”
此外，这位负责人表示，滴滴通过后台核实到一个细节，顾客和司机1点28分和1点31分一共有两次通话，通话中并没有提到考研。“后来我们跟司机核实，他也称不清楚这个事情。”


就是因为职业规则，所以做出了相应赔偿！你说的和滴滴方说的完全不一致~ 滴滴现在通话是有录音的，你是不是也该拿出你的证据来证明你说的了？还是说你是脑补的~？

事实上车辆运营再城市道路上是有非常多的不可控因素，除非你拿出明确证据证明司机再可以准时接送客人的情况下，为了不让客人去考试故意耽误行程，否则没有任何权利去道德绑架！

你不能代表人民群众~ 麻烦你口气稍微小一点，你最多代表你自己！

“2点钟考试，根据前三场的打车经验，酒店到攀枝花学院就20分钟到28分钟的车程，我有足够时间出行。”杨**说，出行前她一直在酒店门口等，1点28分她打电话告知司机自己赶往考场，时间紧迫，司机让她等他，一会就到。
下午1点31分，滴滴司机打电话告诉她，来不了，请杨**取消订单。
来源：新华社客户端百家号
为了证明我不是脑补的，我找了其中一个来源。

“你不能代表人民群众。”当然，所以我没说过这句话。

"这位司机在这件事情上显示出的职业道德怎么样，人民群众心里有数。就算是陌生人，迟到说下原因，这算基本礼貌了。新闻中这位司机没有任何解释。这位司机接到女考生打来的询问电话后，得知了是要赶考场的，然后让女考生继续等，过了三分钟后，又告知去不了。最后女考生迟到了3分钟。这个过程显示出来的职业道德我认为又问题了，您没看到不代表没有。 "

滴滴方有录音，女学生只有口述，你觉得该信谁？
再看看你自己写的原文，疼不疼？
这里回帖很多，也算一定意义上代表小部分群众了，你看看几个人和你一样

23楼，你说“这件事情直接原因和主要原因就是司机的问题”这就已经很明确在撇考生的责任了，将事件的主要责任丢给司机，72楼你又说“不能为了各打50大板就一定要扯上女考生也有错”
所以我合理推论你认为考生没有责任。

好了，不说了，正如我之前说的那样，道德是很模糊的东西，每个人的都不一样，每个人对每件事的看法也不同，没有继续讨论下去的必要了

杨**说，但约定时间过了司机一直未到达，13点28分她打电话告知司机自己赶往考场，时间紧迫，司机称一会就到。13点31分，滴滴司机打电话告诉她，来不了，请杨**取消订单

不能到达不能提前说明？不能打电话？而且这个是预约，不是临时下单。从这里至少可以说明一点，滴滴的系统管理极其欠缺，对司机对乘客的约束力都太差

道德是人类社会才有的，而且是人民群众在劳动的基础上发展而来的，并用来协调、指导、纠正人民群众内部矛盾。您理解错了，我没说过“我代表”，所以并不疼。
注：人民群众是一个历史范畴，从量上说是指社会上的绝大多数，从质上说是社会中对社会历史发展起推动作用的人们。人民群众中最稳定的主体始终是从事物质资料生产的劳动群众及其知识分子。

司机有问题，服务不规范，运营违规，赔偿180元，暂停运营。
滴滴有问题，补偿30元代用券。
对于一个不到20元的订单来说，没有发生事故，没有违反法律法规，这样的赔偿是到位的。

说到底，再众多因素中女生自己才是误考的最大因素。且滴滴指明，通话录音中并没有提及考试内容。

您就扯把~ 继续往大里扯！ 道德帝，毛论马思要不要拿来耍耍？

这是当今中国的指导思想。

突然发现这个帖子居然是欢乐贴！

指明考试有什么意义？难道考试就不一样了？这是服务态度问题，这次是赔偿了，但是是闹大以后才赔偿的，其他的不知道还有多少，我是不信滴滴做不好这个管理，只是水清则无鱼，真规范了，滴滴的竞争力也就下降了

这句话您脑补了，您给出的材料是说没有提到“考研”两个字。新华社客户端的报道是女生告知了要赶考场。显然，考场和考研是两个次，滴滴的说法也确实没错，是没提到“考研”，这种笔法很常见。