无纪律,无战斗力。
所以守襄阳的中原武林高手,也敌不过蒙古大军哪.

军队的领导从单一的统帅向集体领导方面演化,军事决策越来越脱离政治决策,这是上层,而对下层越来越强调纪律和服从则是另一个趋势,换而言之近代的军事变革里的重要一环就是军队的军阀化.

如果军队有了自己的想法
你确定你了解军队么?

一个人的手脚都有神经元自行支配，不是臆症就是脑瘫

我国所谓的军训很大程度上就是磨灭掉一个人的个性。

然后把他吸收入一个集体内，被这个集体同化，思维同步。

所以坦克能开出来。

依照很多人的看法近代军队应该是逐级对上服从的单纯执行体系,这是纯粹的幻想,最高军事首脑的意义在近代是不断被削弱的,近代军队是集体领导的,统帅们只是最后承担责任或者享受荣誉的人.

元首究竟是掌握了顺从的军队还是掌握国家的军队选择了元首呢

1914年算近现代了。

为了防止出现极权，所以现代以三权分立互相平衡。

军权怎么平衡？

应该是“将在外，君命有所不受”。其实是指军事将领可以根据但是实际情况做出部署，而不必完全听从远离战场的君王发出的指令。
事实上，也就是在战术问题拥有一定的自主权，但实际在战略层面上是完全服从最高统治者的。

但是一战仍然是一场近代战争,参战各国对克劳塞维茨亦步亦趋

那也算不上古代啊，古代都是军队以将领为核心，军队将领又以皇帝为核心。

你看懂我说什么了么,古代军队远没有近代军队这么高的独立性,古代军队不会为了攻击正面就入侵中立国

古代军队独立性的最高峰就是近卫军拍卖皇帝了吧.古代得军队只能选择忠于这个人或者忠于那个人,从来没有像近代军队这样可以自己出来管理国家,作为一个整体代替世俗政府,把君主和政治家都当成工具

原来是这样。看来细微的战术成面在不断减少，变得十分的机械化，一切必须按照计划来。

警告贴里的某人，你聊没问题，什么坦克开出来的话希望你少说。没什么意思的。这里不是你发泄这种东西的地方。

不用某人了
就是lz这个FF罢了。

一战德国为了能够从侧面打击法国而必须牺牲比利时中立,为此把英国拖进战争也在所不惜,而这个行动是纯军事性的,没有哪个明智的德国外交官和政治家会打算践踏比利时中立公约,二战为了航空攻击英国而牺牲荷兰中立也是一样.这都是军队独立性的典范

楼主我怎么你啥也不知道？
军队是啥？还佣兵呢
就是一把枪，指哪打哪。

1914年是枪要打比利时,1937年是枪要打中国

这据说，我怎么看也是 档 说的吧？

我很奇怪这些没有经历过的事情你又何以这么肯定的说，难道仅仅靠你的脑内补完么？:D

事实证明在特殊任务上,野战军比驻防军可靠,近卫军比野战军可靠,哥萨克比近卫军可靠

德国和日本都是军队掌握国家的,尤其是日本

你丫就闭嘴吧
搞得自己像掌握真理一样，
其实也就一失意小破孩罢了

那到底哪个形式比较好？

国家掌握军队？政党掌握军队？军队独立化？

似乎军权必须是极权，不能有平衡的力量啊……

脑补了，脑补了，我在这里很正经的讨论问题，我在问人，怎么会我掌握真理呢？我掌握真理还用问人？

都快新年了还在挣5毛很辛苦，你脾气不好我理解。失意的小P孩总是想找人对喷。

楼主这个是纯粹的假命题，古代不受君令打输了回来还有的活么？今天就不会有李云龙这样的将军了么？

军权内部互相制约呗………………

军队是暴力机关，是为统治阶级服务的。这个是真理。

:D 大哥，我真的很反感现在提到军人就TM娘的李云龙啊！丫是个虚构人物好吗？

你为了挣美元，已经开始不管“5毛禁令”了吗？
果然是金融危机下，爸爸要养不起儿子了:D

你不也说我挣美元吗？之前也说过我挣5美分。我说你挣5毛也没差吧？而非指你是“5毛”这个团体。你自己要往里面跳。

好了，我讨论我的，我不会闭嘴的，你要不谈有关问题，就知道起哄，那你图个啥？骂了句小破孩够本了，滚吧。

军令，军政，后勤，3者分开

你说服从就服从嘛？哪有那么容易

浪漫個球，狄武襄不就尷尬得一逼么……