3倍于XBOX，落后主流家用PC，次世代机性能垫底

看来蓝星人的技术已经开始接近我们k隆星了

WII的画面惨不忍睹

又来？

3倍于xbox这点现在看不出来

不过我也觉得性能应该够用了

WII最多和PS2差不多，不信走着来

Wii最萌的地方还是在手柄上>_<

阁下还是去A9或TGFC发展比较有前途。

S1是小地方养不起您这样的大神。

问题是，有几个即能发挥创意又能发挥技术

看起来要比苹果的imac mini还好了
起码显卡好了不少

异质的新主机

您是神！
我们敢不信吗？
顺便问下神是用右脑还是左脑想出来这个的？

莫不是PS3发售就要把PS2都砸掉吗？

不说别的，wii从体积、使用的电路板数量就已经输给了插一圈和ps3。性能比不过是正常的啊。
K君，你说对不对。

PS3秒杀WII??

如果有3000+和x1600的水准，那确实很强悍了，大概就是中端PC的水准了……

不过频率650mhz？是DDR的话那到也不错了。

拜真神！

x1600？

大神也要有点境界，Wii的显示芯片可根本没有任何shader能力（就现在的情报而言），就这点就已经完全和PS3和XO拉开2个世代的差距了

不要以为是ATI定制芯片就会有现在主流的高级特性，就现在而言，Wii的显示芯片就是加强版flipper（频率提高，显存增加，最多再加几条管线）

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060517/wii.htm

说GC1,2比较合适

说的是销量?

你是来这娱乐大家的吗？

傻逼索青，人家说的是没有可编程shader

也就是DX8.0以下水准
Wii真是能给人无限惊喜的主机啊

听说Flipper相当于R7500

那么Wii的VPU果然就是强化版7500啊，索青这点说得没错，和PS3 XO的确是拉开两个世代不止……

麻痹少打了3个字就被你抓小辫子

回楼主：不信。

任青可要认清任氏的路线哦

只讲内涵和游戏性，不提鸡能

楼上的意思是GC的图形处理能力相当于PS2的30％？

所以强于GC机能1倍以上的wii机能也比ps2差？

对比这贴，我觉得他确实应该去TG发展。

http://www.tgfcer.com/club/NewsD ... lp=1&id=5482180

ps的技能忘了是等与p2还是p200mmx级别的了
反正落后主流配置一截画面却优秀的多

如果wii 有E6 3000+ 级别的配置，绝对够用了

三个字

如果我说我的100米栏成绩接近刘翔你们信不信？
接近而已嘛
我又没达到
大家给个面子咯

弥赛亚，请出来布道吧！

WII画面最多比NGC好点咯？

还是将其人道毁灭比较合适

同是sb索粪 还是有那么点差别的

bleem！的话
MMX133就能玩，而且支持全屏3D加速。
而且在PS的旺盛期就推出了可以说功能完善的模拟器，比方说BLEEM 1.5和VGS，已经可玩的游戏相当多，如果不计较声音，BLEEM测试版出的还要早，配置要求还要低。

解释下red steel让人\"惊艳\"的画面先

越传越离谱了 ，连MMX133都出来了

你不相信……因为没用过Bleem!的人很多，大部分人都是VGS上手的。
但是bleem!的性能要求确实很低的，因为我用过，虽然我那时是MMX166，但是根据介绍……我也相信满足MMX的就足以进行全屏3D加速了，133当然也可以。

其中唯一可能出现拖慢的是视频和声音，而VGS把这两方面都完美的搞定了，而且配置基本相仿。

我是从测试版开始用bleem!的，然后第一时间搞正式版，熟知1.0 1.2 1.3 1.4 1.5的各个改进，
别说bleem!，PSEmuPro我还拿来打穿过新大战

赛扬333A，用bleem!限制FPS功能不完善的1.4以前版本，跑2D游戏能到大约100FPS，WE3FE这样的3D游戏软加速差不多60左右，硬加速没办法开，没几个游戏能开了不出BUG的。MMX这种资深玩家的东西咱没用过，但是TOMSHARDWARE有过测试，C500的浮点性能是MMX233的5倍。虽然MMX的L2很大，但是在MB上速度太慢。

这样推下来MMX166能顶上C333的1/4也就不错了，我算多点1/3吧，那么MMX166能够以30FPS的速度运行2D游戏？MMX133，25FPS？运行3D游戏15FPS？

当然，“能玩”。不过这个“能玩”不符合我的标准。

ps2的机能比ngc差 ps2不是还赢了 这次老任在学sony了

X1600那种卡在游戏上......能有什么好效果..游戏机又不是拿来跑3DMark的

我用MMX166玩bleem!唯一会出现拖慢的，
不是任何一款3D游戏，
而是1945这一类的飞行射击游戏。

当然~~你不相信，我也没有办法。