天籁的性能不错啊！活广告！！！

支持天籁，牛逼。

我强行变道你就得让我是不是这个道理？

呵呵，违反交规反而有理了？加塞有礼吗？

那么问题来了 谁受伤更严重

加上9楼那句“明明打灯了啊”那种人的形象跃然纸上啊

好几次我都想象天籁这样来一次，可惜都缩了。！勇士啊！

明显奥迪的责任啊。打灯变道加塞也就算了。关键是人家让了，还后退了让位了。居然关灯不开了。这时候后边的车辆见你不开自己继续开才是正确的姿势。奇葩的是这个奥迪车主这时候突然变道。
别人让不开，别人要开自己突然开。自己开之前也不观察下反光镜回头看看。简直一个SB。

我看天籁涉嫌“故意驾驶机动车撞击他人车辆”

奥迪车主太贱 活该

你交通法规是跟赶牛车的学的吧。
打灯就可以强行并线了？？？

奥迪错在先
你上错在后

你名下有车么

有啊。不过，如果没有又怎样？

科目1不是写的很清楚,有其他车强行超车,你应该

如果奥迪无证驾驶 天籁知道 然后故意去追尾 该怎么判？
这视频跟上面例子有点像

当然这不妨碍奥迪车主 九楼还有后面某几个奇葩是傻逼的事实

傻逼奥迪，怎么没把车主脑浆压出来

喷了，以后打灯了可以直接撞死人不？

强行加塞的不管以什么理由，都应该一车人全进火葬场！！！！！
老子受够了！！！缩了无数次卵，做梦都想像天籁这么来一回。



读小学的时候天真无邪，同学说你站车前面，如果车子按了三声喇叭你不走开，撞死你是不犯法的哦。关键是我真信了！。。。感觉某楼与我小学二年级一样天真。

[本帖最后由 暖冰 于 2015-3-20 23:17 编辑]

天籁车主简直就是个猪，居然当着交警说那句话

请看91楼

我觉得50%责任还算合理

奥迪是并线了，但如果天籁不向左打方向，车轮就不会突出于车外，也就不会骑上去

换句话说如果只是刮蹭了前翼子板，说明天籁没有主观斗气，骑上去了就完全能证明它向左打轮了，完全可以判危险驾驶

我通常遇到有人强行夹三之类的往前挤就会让，有时也会嘴里骂。按91楼的判断相信比天籁这种撞上去还嫌不够继续踩油门的车主要流氓多了。我要真拦奥迪，我也往右边空的地方开再挡住它，没那么蠢硬撞。

本帖最后由 escape 于 2015-3-21 00:53 通过手机版编辑

:D :D :D :D

可能天籁车主压线了，直接撞，不打方向应该就是奥迪全责了

中间停了一下 所以天籁也有责任了。

直接不停或者刹慢点撞了就是奥迪全责。

你确定你有车么，你一变道事故性质就变了

天籁这碎嘴子，一张破嘴给自己惹祸了

这不是更耽误功夫

没这话也是各负一半责任啊，这话最多是坐实而已

天籁车主就是直性子，想出口气，所以可想而知肯定嘴上也不肯吃亏。
如果想着怎么逃掉责任的话根本就不会出现一开始的冲动行为。

处理事故的时间成本太高了。我在路上受气的时候常想，等以后有钱有闲了，就买辆家用小车，后面挂个实习的牌子扮猪吃虎，遇到想加塞的就一脚油门上去

我有车没车是不是你就不会说话了？你说你的事，管别人有车没车。不确定你就别开口问。你怎么就那么贱得慌。你能不能说说？变到右边避免和奥迪车直接碰撞事故性质变成什么了？球不懂还乱扯。你不确定我有没有车。我确定你是sb行不？

让车不让道傻逼上过驾校么

乐死我了

这天籁还没问题？！有必要这么斗气么……后来明显斗气了好么

不让道宁可撞车。一开始你就错，连交警处理结果都出来，司机自己都承认他故意。你还让我看91楼？还问我有车没。还谈什么不让道。你不是sb你是什么？你那句话说你要减速不让道奥迪先过去了？好像你这种人日常开就这么礼貌一样。脱离这个事故本身扯什么蛋啊？你是驾校的在上课么？

说你傻逼还不认？啥叫“让车不让道”麻烦你去再去打听清楚再来行么
天籁不变道不停车直撞，奥迪全责，变道再撞就是天籁全责

你开车变道才会撞。天籁不变道直接撞，你开车右打被奥迪撞。别以为别人会被奥迪撞。驾校白上了。科一你是不是100分，科二n次不及格？

你表达能力有点拙计，整句话都是中文我看不懂啥意思。

交警处理结果各负50%责任是因为天籁车主自己说了一句“我就是咽不下气要踩油门”的话。

让速不让道，指同向车要别你车的时候，你不用左右避让，要刹车让他，如果还是撞上，只要不是追车尾，对方全责。左右避让造成二次事故，全责或者主要责任是肯定的。

这里从头到尾确实是你理解有问题，让速不让道是对的，变道然后再拦他性质完全就变了

前提建立在天籁车主要和奥迪车斗气。他可以付更少的代价。违反交通规则他怎么都违反了。他不想违反交规可以变到右边超到前头一脚油门走人。

这人是傻逼吧，平时也不开车？

这事我觉得如果天籁逼上去不动,奥迪一动就蹭,果断傻逼

你的车是捷安特吧。

你看我143楼说的没？

我觉得你还是没搞懂啥意思，天籁没有违反交通规则，天籁车主要是对直开把奥迪碾压了，事后不说斗气的话，就是奥迪的全责。

前面都有人说了。天籁车不是直开。他往左打了。图片也能看出来。
我不是交警，我不能确定天籁车主无责奥迪车全责，我第一次发言我就说天籁车主涉嫌。天籁车主不说这句话的情况是不是就没有其他证据证明他开斗气车，文中没提，根据83楼说的“根据事故视频和驾驶员的讲述定的责任”“第一次奥迪车强行变道的时候，两车发生擦挂了，奥迪车负事故全部责任”也不全是他说了这句话定的责任。我的意见也没什么意义只是说下看法而已。我要是天籁车主，第一选择我会停下让，奥迪全责我就是绕开也不会撞上去。我反对撞。就这么个意思。

[本帖最后由 escape 于 2015-3-21 16:43 编辑]

科目一里无法具体操作的傻逼条款多了去了。