回复50#YuanDi
日本排名46，平均寿命世界第一，秒杀那些所谓占比前几的短命鬼。。。。。


讲占比，不出结果，有个屁用。。。



非洲和印度是大国吧，投入占比超过中国，一个平均寿命32岁，一个平均寿命46，占比高有屁用？？


你去过非洲吗？？去过印度吗？？你去看看他们所谓的投入占比高的医疗，你去看看呀



iOS fly ~

中国的医疗没啥好攻击的，全世界也没有这么价廉物美的医疗了美版ip7p iOS12 128G 无锁了！

要对比人均gdp看占比，而不是总gdp

而且，不只看花多少钱，要看效果HiPDA·NG

回复5#utoooopia


这是百分比，对值有贡献的有两个因子——分子和分母

难道是从国家医疗卫生支出里划拨的？

回复53#logic90
日本排名46，平均寿命世界第一，秒杀那些所谓占比前几的短命鬼。。。。。


讲占比，不出结果，有个屁用。。。



非洲和印度是大国吧，投入占比超过中国，一个平均寿命32岁，一个平均寿命46，占比高有屁用？？


你去过非洲吗？？去过印度吗？？你去看看他们所谓的投入占比高的医疗，你去看看呀，看了就知道为啥平均寿命这么低了。







iOS fly ~

人均占比和总量占比不是一样？

回复48#nike449

无论排名占比多少，医疗国家负责少是明确的，这点没什么好洗的，洗了对大家只有坏处没好处。现在公立医院基本收支两条线，好的手术医生/看病大神 如果有合理正规的私立早就跳了

被恶心到了。。

2019 年美国医生平均工资为31万美元，楼主是医生？

回复58#hugeone
中国平均寿命秒杀前几的短命鬼，还有日本，日本排名都进不了第一档，平均寿命世界第一 iOS fly ~

意思是怪国家，都是国家都错，是这个意思吗？

中国gdp总量第二，医疗占比排100多，是不是觉得对比很悬殊。。。

如果换成人均gdp排名，再对比一下，就能得到更客观的感受了

医疗支出和人数有直接关系，所以要用人均

HiPDA·NG

现在的新药研发费用都是天文数字，药厂为了收回成本，必须在专利期内卖高价，而这些专利期内的高价药，大部分都是美国人消费了，因为只有美国这样高额的医疗支出才能承受。等专利期过了，价格大幅下降，新药就会全球普及。所以本质上，是美国人支付了高额研发费用，造福了全球人。

gdp是怎么来的？

你的消费就是gdp，你多在医疗上花钱，医疗卫生gdp占比就高HiPDA·NG

人均占比和总量占比是一样的，提中国

gdp总量第二，是为了说明中国经济已经发展到了相对较高的阶段，但是在国民医疗上的投入严重不足

回复61#nike449

你这个是两个问题，人均寿命高低不单单是医疗环境。还涉及 饮食习惯，经济水平等等。
武汉医疗条件和人均寿命比全国其他大城市差？还不是让1K多医护感染用人肉填坑的方式解决问题。

人均寿命是另外一个问题， 在医疗投入不足，医疗资源人均缺乏的背景下，一挤兑就问题初现。大家都往医院跑，大家都看不上病。再过十年老龄化加重，制度不改的话这种挤兑问题也不是不可能。

这里面还有高干病房的钱呢

回复71#hugeone
你还是去印度非洲吧，那边投入占比高，不送 iOS fly ~

所以你错了啊。。。

总量第二，能说明经济发展的好吗？人均是干什么用的？HiPDA·NG

回复71#hugeone
中国的医疗制度世界最好，没有之一，就明确告诉你，没有之一。懂得懂，不懂的就算。 iOS fly ~

不就是医疗产业化占比

回复73#nike449


支付宝账号给一下，你回复3条，转你1.5元。结下账

我挂的普通号，就是去拿点药，结果是个老大夫。好医院副主任就够了，

就是人均GDP排名，也远远比这个高吧

回复77#hugeone
非洲佬你好，非洲佬，再见 iOS fly ~

傻逼信傻逼消息，早日移民印度，享受免费医疗。

前几个非洲穷国咋回事？有点狗屁不通吧。

还以为有人挖坟准备去举报…

把前排那些冷嘲热讽的都送非洲享受去吧 反正国内也不愿待

他是装傻，不要理他 iOS fly ~

特别穷困的国家，钱全拿来续命了，和其它国家不能直接比较

楼主，要换个说法，应该是，在党的领导下，中国的国民医疗保健支出有了长足的进步，但另外一方面，我们也要看到，与发达国家相比，我们还有很大的进步空间这样说，才是好电池啊

然而你并不确定如果美国人不花这么多的钱来买药，是否药厂就不研发新药了。

美国药厂利润高——美国人力成本高——美国药贵——美国医保体系运营成本高——————————这一系列的循环，你单独拎出一部分，不能证明你的观点。

如果美国人力成本不那么贵，研发成本就不会那么高，药也不用那么贵，美国人也不用承担那么高的医保成本，医保的价格能低一点，从而工资水平也会下降，进一步降低人力成本…………这一圈循环其实也跑的通的。

国内现在医院要求好高，都是研究生博士的，相比其他行业，不是有名的医生确实收入比较低

更重要的是。。。
这个占比高的话，也不一定是好事。。。可以类比恩格尔系数

占比越高，说明负担越大

不过，中国的占比确实有点低了，医疗价格和医生的收入低的不太合理

美国看病都不免费，大都是保险支付，他那些钱到什么地方去了

新药研发成本里，人力成本占比很低，况且不管哪个国家，新药研发都很花钱。
美国人在医疗上补贴全世界是事实，虽然很多人不承认。

看病花掉的钱，不管是保险出的，还是自费的，或者是国家补贴的
这些钱加到一起才是医疗卫生的gdp

别这样, 又要高潮了...

收下了。
实际是智商贴，看看那个名单的前五，就知道作者智商感人，或者说相信这个的智商相当感人。

保险也是国家补贴的？那买保险的钱去哪里了？叫一次救护车1000美元，这是薅羊毛啊。

这个结论有问题
美国的药又不是对世界免费的。。。人家也是收专利费赚钱的

要说本质，可以理解为花本国国民的钱，补贴医疗企业，然后医疗资本收割全世界。。。你猜最后谁获益了？