a托b买彩票 钱b垫的 b还没把彩票给a 结果中大奖 谁应该得奖?

从法律上是b,从道义上是a

法律上也是a吧？难道问银行借钱炒房子，赚了算银行的？

当然彩票这个举证绝逼难了

关键就是b自己不承认，a拿不出任何证据啊。

向银行借钱有几十页的贷款合同⋯⋯
托人买彩票，一定要进行现场录音⋯⋯
或者签署代购合同，不然A怎么说怎么有⋯⋯

我觉得彩票作为一种不记名的票证，谁拿到就是谁的。
不恰当的例子就像不记名债券。
除非你能证明这是人家偷你的抢你的，但事实上是很难得。
这个小品明显也不存在是谁的，现在B合法持有就是B的。
无所谓谁出钱，谁定号。
等法律达人解释。

[本帖最后由 wanghujin 于 2011-2-3 10:17 编辑]

海清不错。

posted by wap录音也没用，人家就说这彩票是给自己买的，忘了给你买了，除非把彩票号码写入委托购买合同，并附上违约惩罚条款才有用。。。。。

以前没觉得。看完黎明之前，越看海清越像排骨型的麻美...

那个小品里b已经把替a买的彩票的号码通过电话报给a听了 是否可以从电话运营商那里提取电话记录作证？

[本帖最后由 task 于 2011-2-3 10:23 编辑]

当然要说彩票号码，合同里页要写
就像贷款合同里都会写房子的湘西地址，这个必须的⋯⋯

posted by wap俺认为不行，关键是没有违约惩罚条款，俺完全可以不履行承诺，而且不履行的行为没有任何法律责任。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2011-2-3 10:26 通过手机版编辑

要我。。。估计我就举家跑了。。。。

b提前告知a 彩票号码了吗？
a 带钱氏微录手表了吗？

这样的案例很多的，貌似都判归A。

b提前告知a彩票号码了

如果这个号码是b指定要a买的，一般来讲这个应该是b的彩票，当然非要赖也没办法
如果仅仅委托a买，然后a胡乱买的，那a拿了从心里上应该没什么压力

口头契约举证很困难，还是靠道德约束了

托人买彩票是多么傻逼的事情

其实小品的目的就是叫你以后不要托人买彩票

谁告谁举证,so……

彩票是不记名的，所以我认为在谁手上就是谁的，很简单

口头协议的话应该算a的，当然b人品差想独占a也没辙。。。

物权法三十三条有规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

彩票是印有号码或图形（文字），由人们自愿购买并能够证明购买人拥有按特定规则获取奖励的书面凭证。

代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任

以上

中奖首先是需要提供彩票，彩票是基本前提，那么彩票是谁购买的谁就是主体。
如果号码是A选的，且有证据证明，但是B付钱or垫钱买的，那么一般判决四六开，A4B6. 很简单，你的号码再正确，如果B没付钱，那么你的大奖不存在。
现在既然中了奖，首先是因为B付钱买下了这张可以兑奖的彩票。

如果Ａ没选号，仅仅是口头委托，既是B选的号也是B垫的钱，那么全归B

有案例的
深圳出过这个事
关键在于 a是否告知准确号码给b
深圳的那个b代买垫付中了6万
后来上法庭
最后判给a胜诉

运营商不记录电话录音，国安才记录，而且只是记录特定人的。
短信各个运营商大概保存2～3天。