我们的坦克在海外的表现，是检验我们坦克性能的一个有力的依据。

美国更是如此，美国的武器全世界卖，在无数战争中的表现，比如以色列空军在中东战争中的表现等等，都是一种对于自己武器的检验。

恩，虎式经历过实战考验，所以比豹2厉害
F15经历过实战考验，所以比F22厉害

这确实是坦克，应该是爆到弹药区了

10式又有什么拿得出手的？
还是没有

10其实等于2010号 比1990大了20号 起码编号看着新了一点

豹2防护是渣。。。吹出来的。
真正管用的装甲技术是美英的贫铀乔巴姆和中俄的约束陶瓷复合，豹2的是被忽悠的猴版乔巴姆。

比起90来最大的改进就是正面受弹面积急剧缩小 重量从90的50吨降低到44吨 电子火控性能提升 不过主炮没换 所以还是那样 怎么都打不动99

对付ww估计88c上岛就解决了 对付脚盆鸡我猜TG还是会准备最好的菜的

的确豹子唯一的短板就是防护了 很早之前北约演戏 就有汉斯装甲兵吐槽说宁可驾驶拥有挑战者1一样防护的坦克去作战 所以A5开始最大的改进就是加强装甲防护 锲型装甲威武霸气的一笔 看起来加厚了半米 后来发现是空心的 顿时感觉不会再爱了

正面投影面积又没小多少，大角度倾斜装甲对长杆穿甲弹没啥用

现在抗穿深已经1000+了，归功于材料的进步以及爆炸力学的发展，当然，现在的蛋蛋也是逆天的货。

所以其实我也不知道他们搞个10干什么。。起码上55倍的120哇。。。

90的BUG太多，补丁打不完，于是干脆整个升级？

要说反坦克导弹啊 还得是毛子的SS-N-19 SS-19也行 什么坦克都扛不住一下 直接零件状态。。。。

这里是电脑论坛么？怎么讨论起各国主战坦如数家珍一样

苦逼宅男屌丝没有妹子总得有个别的什么爱好啊 你开贴讨论dota或者lol比这相应的多很多啊

相差几十年当然没的比，同代产品经过实战检验谁好谁差才能判断

85和99不是同代的亲

我没拿85和99比，99那货没没经过实战检验就大量装备并神化，是很危险的

您这话有点绝对了，若是不经实战检验就不能大量装备的话，这世上恐怕装备不了几种武器。神话的话当然没必要，公允的说，当今几种主战坦的性能并无太大距离，一对一的话，更多的靠运气，多对多的话，靠的是体系。

殉爆了居然

确实，强撸灰飞烟灭

你没看CCTV报道的：“命中率100%”“100%击毁”我耳朵都已经听腻了，你能无视？

99大改还是挺赞的，不过现在陆军不是军费投入重点，而且陆航建设又非常花钱，估计装备数目不会太多……

这个官八股么，不是一时能改变的，您要领会字里行间的含义。另外其实国外军火商的广告片也挺能吹的，灭这个灭那个的，见怪不怪了。在预先标定的演习地域，命中率100%不难做到，我们给客户做演示时基本都是100%，还是火控远不如99的货。至于100%摧毁，更是没有错误，现代的这几种主战坦，均可以确保摧毁彼此。

苏系坦克玩的压根不是狼群，苏系的主力从来不比北约那票差。
当年的苏系坦克玩的是高低搭配，打起来高端货跟北约的换血，全拼光之后低端货再来一波GG。
苏系给人皮薄的印象是因为本身出口的就是低端货，还玩猴版，不被虐就没天理了。

这是攻顶+殉爆，啧啧。

老视频了，挺久前就有了，那坦克被爆头然后弹药殉爆了呗，铁血上有这个帖子的

不是的，貌似其实在非洲那边已经有战例了，你去找找，只是官方媒体不宣传罢了

CCTV的你都能听

你是做坦克的？*/-95

外国吹牛是为了多卖坦克多挣钱，中国吹牛是给老百姓看的

被反坦克侧面击中能不灭吗

北方工业，销售部门（专职忽悠）

我靠，原来是国内出口武器的公司!!!!!!

其实就是北方的市场部，参加防务展啊，没事请潜在客户参观展示啊等等，大忽悠而已。真正谈销售时轮不到我们。

据说出口的QBZ97比自用的QBZ95质量好些，精度也好些，是真的么？

ss-19不止是坦克零件状态了整个城市都完了

这个说法不准确，生产95的厂子有好几家，而生产97的厂只有两家，这两家厂的产品一向质量好，这么说能明白吧。

貌似从视频上看很多老外喜欢，而国内恶评很多，这咋回事呢？

咱能不讨论国内装备吗？

巷战这东西伤亡都挺大的，看谁撑得久。黑鹰坠落就这样，直升机一样被RPG揍

嗯。谈谈国外的，美军M16A3与M4A1的精度差别很大吗？

本来就造的慢 而且只有北方才用99 好像一台99价格不比一架飞机便宜多少 还是慢慢攒吧

可怜的树。。。。。。。。。。。

海湾战争为苏系做了负面广告，但不能认为苏系没落了。
一，伊拉克的T72是猴版，炮塔甚至是铸造炮塔，弹也是钢芯的。
二，信息和态势完全不对等，接敌方式完全不同，一个万事具备，一个仓促应战。

要看当时苏系的水平可以看看当初东德留下的t80,韩国人对手上t80u的评测，以及TG对手上t80的评测。
现在的俄系坦克就要看t90am了

后期M4，精度要好些，因为使用了重“枪”“管”和滑动配重

*/-91我擦,这么暴力?

弹药殉爆。。。。。。

能上战场实战当然是好的，但没有的也不代表就是一拍脑门设计出来的。一个武器的设计需求规划什么的，也是经过相当严谨的论证和考虑的，会分析过去本国的战争经验，研究参考国外各种战场的经验，再对未来可能发生的情况，综合考虑得出设计。一般不会离实际情况差得太远。
尤其是我国，做为后发国家，只要参考先行国家的设计思想再结合具体国情加以考虑就行了，设计风险更小。