据澎湃新闻报道，一审时周文斌本人自辩两天半。而他也因此开创了多项自辩纪录：
在法庭上，周文斌这位工学博士和博士生导师，使用了概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据“荒谬”。
他用概率计算“行贿人”与“受贿人”供述的绝对误差和相对误差，推演出“案件证据为假”。
他连续两天不间断地自我辩护，从全面依法治国，谈到“两高”连续发布了多个防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义。
他还自创了“案件证据评价表”，测算证据真实性，并使用这一计算方法当庭测算了一位证人证言，得出该证言为真的可能性仅为0.317（满分为1）。
充满戏剧性的是，负责指控周文斌犯罪的公诉人，是毕业于南昌大学并曾留校工作的校友。对方当庭大发感慨，直称想不到竟然“用在南昌大学吸取的法律知识来指控曾经的母校校长”。

民间科学家，哦不，民间法学家