就是被控产品不是民用家电，工业领域的，各种仪器仪表之类……哪个用的更多一些？？
还有这2玩意相互可替代性有多大？？
貌似ARM功能更多，DSP针对性强，速度更快，是这样么？

做MIPS的飘过

DSP是傻快吧，肯定不如ARM够general purpose……

基本没法互相替代。
可以用ARM+DSP的方案。

从原理上来说，DSP使用VLIW和大量的并行计算单元，以及优化的指令集，进行信号处理算法可以做到高速，低能耗，属于傻快。
而ARM走的是另一条路，突出通用计算和控制，计算单元数量很少，采用超标量来提升运行效率，特殊算法的速率能耗比就会比DSP低。
不过现在的高端ARM核心做一些普通的算法还是可以胜任的了。

[本帖最后由 z0406 于 2009-5-25 00:14 编辑]

控制arm和fpga的多吧
fpga也不慢啊

能不能举几个ARM可以轻松实现但DSP不行的例子？？

工业领域？那应该是8位机、16位机以及ucos的天下。

只有民用的领域才会用到ARM、DSP吧。

好说回来，你学好体系结构、汇编、C语言、Linux，用哪个设备现看资料就行差不多了。

ARM可以运行WinCE，Linux，ucos等等，之后很多事很好办。

ARM是通用型计算处理器

DSP是专用型做算法加速用的

如果要求大量重复算法的地方，用DSP，如视频解码，快速傅立叶变换，一些数学方程计算。

通用处理器更多用在了控制

AT91是ARM核心的。
其实工业领域，不是过于追求手持便携的话，都是用AMD Geode的，直接x86了。

其实，看你自己的方向，ARM是以后的趋势，2者也不能相互替代。有空学学CPLD比较好的。

做硬件还是软件？搞应用还是驱动？还是系统级开发？都不一样有侧重的

应用领域和目的不同，DSP偏重于数学计算，象FFT FIR。
TI的dsp很SB，有的连个UART都没有，有的只有一二根GPIO。就这资源不能干的事太多了。想多点几个LED都得另想办法。

ADI的DSP象BF系列宣称是汇聚式的DSP。可以同时实现控制和计算，单片DSP加个存储器跑个uclinux，功能很强。
用ADI的DSP完成一般MCU的功能，实现SOC系统没什么问题。有CMMB的手持电视是用单片ADI DSP实现的。

ARM偏重于控制，不过慢慢的向计算方面渗透。主频高了通吃。

个人感觉学ARM的路子更宽些。DSP偏重于计算，核心的不是编程而是算法。很枯燥，数学不好的人搞起来会很累。