讨论激烈堪比当年纯真酷酷

  • 李子树
    捐了 要没要忘了
    我属武松这种 我愿意给行 硬来或者骗我不行 iOS fly ~
  • c
    ch272
    你括号里的解释有点多余,我只想问问为啥不报案?HiPDA·NG
  • j
    jiandanbill
    回复50#ETvic

    绝大多数人 只求自己心安 对正义 社会公义是没什么兴趣的 怂 鸵鸟
  • E
    ETvic
    回复52#ch272
    时间成本太高 iOS fly ~
  • 美第奇
    杀人放火金腰带 好象我记得听说
  • g
    godzillaqqq
    苟晶案也是双方都不是好鸟,切还有人硬说是伸张了正义,消费公众良知连道德上谴责都能不干,这做恶成本太低了
  • c
    ch272
    论坛也是从那时候左右开始“没品”的,大神隐退,low货当道。HiPDA·NG
  • x
    xun150
    讲句冷血的话,我从来不在网上捐款,网络信息纷繁复杂,要分辨出真假费时费力,没有多余的精力干这个事。
    我实在不理解在论坛大规模捐款的行为,没记错深圳有个爸爸就是靠捐款买房了,d版虎扑水木都见过捐款的闹剧。
    家人都没到砸锅卖铁的地步为什么要陌生人捐款?这点我实在不理解
  • 艳阳天123
    捐了200,没要,只要孩子是真的生病,这钱就算花的有意义吧。虽然有点受骗的感觉,但依然愿意相信:世间大多数人是善良的,大多数事情是美好的,有合适的机会还要多献献爱心。
  • E
    ETvic
    回复56#godzillaqqq
    的确

    公众良知是弱者发声得到正义的基础之一

    那个丑女夸大其词引用到力量之后 发了那么一个视频实在人品更丑 正是一个劣币拉低社会道德水准的恶行

    怼这个劣币 和支持那个班主任又不划等线 为啥不能骂

    没再仔细看 拉黑了一个贴主

    iOS fly ~
  • m
    mylovelr
    要回来买坛子里的猪肉了
  • 愤怒的小明
    当时捐了600,都是那星期bs捧场得的,当回报论坛了,后面发现可能不是他小孩,捐了也不会用到小孩身上,问他要,说给也没给,从始至终,他好像也没列出明细,我觉得只可能是个骗局了
  • t
    tlyx2001
    一般这类操作,骗钱的重点在于孩子没病却说有病。而不是孩子有病自己却不掏钱。
    所以看见孩子有病,就觉得其他说法真实可信也是有的。
  • 好吃懒游
    捐了四百,也没要。 iOS fly ~
  • 粥萍萍
    阵阵酷酷,看面相就觉得不是好人
  • 出租车司机
    还有一个顺丰到付事件。也是好多人被骗,本坛合计几万块是有的。骗子手段并不算高明,却骗了版众足足一个月。
    德味尽失啊
  • s
    smilehat
    回复67#猪头不卖
    差不多就是这情况吧,我当时捐了200,后来找他退,也没退给我。 iOS fly ~
  • 出租车司机
    回复69#smilehat

    6折哦
  • q
    qiuyuke
    毛老师那个可以支持
  • m
    mycarl88
    回复47#saugustus

    所以,我认为苟晶消费大众,也应被谴责!
    但这丝毫不影响我认为邱某一干人伏法。(不补这一句,我怕被认为是带节奏,洗白坏人的。
  • k
    k4user
    回复67#猪头不卖

    人格意义上的下等人
  • t
    tmdcq
    酷酷那事就当是救孩子吧,如果大家不捐,我相信它是不会救孩子的。
  • b
    bluegoal
    应该不是他本人的孩子 iOS fly ~
  • c
    cokcok
    没捐,因为觉得事有蹊跷,即便版主背书也觉得不对
  • z
    zinwa.lin
    不清楚的从不捐钱 iOS fly ~
  • d
    dimio
    纯真酷酷是山东人吗
  • o
    oldcheetah
    回复3#bluehub

    我要回来了,只是因为后来看他比我有钱很多心里不平衡。当时想欠着房贷供着学童银行没存款还给隐形富翁捐款是不是太膨胀了。
  • 又是春天
    应该是世嘉HiPDA怪兽版