然后下面千万条线，都穿到最上面的针，忙不过来了 iOS fly ~

回复84#CNV


呵呵，太难看了。恐怕自己名声赔进去了

从上到下，从下到上，全都有责任！

F4还是同志，风头过了换个地方接着干

如果当初觉得调研受阻，可以对外不发表评论， 至少保留意见啊。

对内可以下达一系列的内部意见，至于下边办不办不是你中央专家组的事情了。

现在你拿的出有利材料吗！

专家水平问题，可能按sars来看，sars传染率没这么高，然后地方上提出能不能缓缓，专家的认知就是缓两周也没问题，所以就是可防可控，还有其实很多专家过来就是走过场。 iOS fly ~

这是人说的话么？

咦，那么论文是怎么回事？

《财经》：相比“人传人”的问题，当时第二批专家组得出的“可防可控”结论引起了更大争议。
专家：主要的问题不是说可防可控的问题，这个病现在看肯定是可防可控，你们把这个要写清楚，就是可防可控，不是说让它不防不控。到今天我们防住了吗？控住了吗？问题是让你防让你控，你不防不控，那是谁的责任？所有的病如果不防不控它能控制住吗？不防不控是今天造成的这个恶果，而不是说可防和可控这个观念造成的。

我觉得按照这个专家的这个说法，如今人类历史上还没出现过不可防不可控的传染病，如果有，人类就早就灭绝了。

砖家看来人没死绝就是可防可控，从现在的结果里看就是可防可控，说不可防不可控把亲自指挥置于何地

这帮专家应该给每个人脑袋上来一板砖

无耻至极

看来要亲自指挥亲自去现场亲自调查亲自写报告亲自回答记者，这些人才肯说真话；
两波专家饭桶都没有做好本职工作，还好意思出来接受采访。 iOS fly ~

这种专家存在的价值是什么？

锅真可怜，被狗屎们甩得不知道往哪里飞。

动物传给人，人不能传给别人，人也是动物啊，这命题本来就不存在 iOS fly ~

既然怀疑，还下结论，专家组是有责任的。现在才甩锅给武汉也是不地道，免职之前甩还有点说服力。

不能道听途说







下一句：谁能实事求是 iOS fly ~

武汉从上到下花了一年多开运动会把亲自指挥伺候的无比舒服，过后各个大员美美的开大会准备各种封侯升迁，谁会愿意因为不太确定会搞大的疫情而坏了自己的好事；自上而下欺骗隐瞒太好理解了，自古以来的官场逻辑；只不过这个逻辑里面没有老百姓人民什么事情了 iOS fly ~

操，废话一堆！既然不掌握情况下什么结论？

回复24#CNV

我也认为王广发被欺骗了，而不是水平不行才说出可防可控的结论。而普通民众只把他当傻子和骗子

......

名词解释：
可防可控——可防止：全部嗝屁，可控制：结果就是人不会全部嗝屁
是这样解释吗？百度了半天没找到这四个字的解释。
然后得出历史上就是恐龙灭亡事件就是不可防不可控的事件了？

湖北卫健委能耐这么大啊

1月1日至20日，或者当时实验室分析的结果就是动物可以传染人，但人传染人是在一定条件下（例如潜伏期内有传染性，发病期五无传染性）才会传染的呢那确实也是“有限度的人传人”

回复124#youyoudeyou


是这么个理，倒霉的最终还是p民。

看着想吐 信专家不如信母猪

一般的医学常识，很多病毒确实可能只会从其他动物传到人，而人不会传人的。某些禽流感之类的。好像也有这样的冠状病毒的。 明显是某方想赌一把。

看的人气愤不已。
良心被狗吃了，就一犬儒。
一点知识分子的高贵劲都没有，卧槽，坑死养你们的老百姓了。
匿名还不真诚，。。。

回复88#望穿秋裤

蜱虫病毒好像不能人传人，当然你换血肯定上去了

可防可控，现在理解应该是指 人，不是指病毒。

1月3号向美国及周边国家通报疫情，没人传人，有啥可通报的？
1月7号……
总之 这个锅不好帅。

你妈没教你怎么说话吗？

上级来检查把病人拖到街上这事是真有的 iOS fly ~

显然也不对，制造恐慌情绪是上面更担心的，专家这么做自己也倒霉。应该说：无可奉告，找我律师去说：

14亿“巨婴”？ iOS fly ~

你是说武汉1月初的时候吗?

这些专家在大是大非问题面前，严重缺少政治责任感。中央派你去下面调研的，地方数据全是真的还派你去干什么？每个人都不想当出头鸟，留了后手事后甩锅。雪崩以后没有一片雪花是无辜的！

不是说专家组来了排挤当地的医生和专家、忙着抢资料发论文吗？哪儿来的被人瞒骗呢？

死这么多人，骂他们都是轻的。这种“我只是技术人员，决策是行政领导”的嘴脸，毫无骨气，毫无担当。

你看文章没有。