长江是从西往东的。
那么上游这几个省青海、西藏，既然两家没什么关系了，那我别的什么都不干，就发展高污染高毒性的化工产业，污染你下游的水和土。
想喝干净水是吧，可以，把你gdp九成分给我。
请问怎么破？

跨国河流的水资源利用是有国际公约的

包邮国单干都是扯蛋，小国经济再好也就是猪圈里的猪。

这个联合国应该会管吧。

地球上一条河流经过两个或数个国家的多了
你看看别人怎么干的
那个去故意污染下游了？

我有这个思维是很正常的，因为我知道
中国人，为了钱什么都能干。
您不是中国人，没有这个体会也很正常。

你说的其他国家，属于中国吗？

中国人要真全这个思想 不当也罢 去自己互相污染吧

tnnd，发财不带上武汉，掀桌子。

谁会蠢到直接往水里投毒啊？
我就发展石油化工产业，最后工业废弃物排入江中，就像前几年很多沿海企业往渤海排污一样，哪个国际社会来管了？

把清澈的汉江水都卖到北方去，反正南水北调工程都完工。

楼主提的这个问题很正当啊，人性如此，哪儿都一样。
世界上肯定发生过类似的事情吧。

tg还真干得出来

怎么想的……还没到长江下游，中游的省就要来干上游了。

90年代江苏欠山西一屁股煤债逼得山西说不还债不给煤，然而江苏在中央有人告状把山西一把手给撸下来了

包邮国自古以来是我上游国不可分割的一部分，灭了他丫的 咋们分田地！

我要出海口 丫还收我税！ 灭了丫的！

不用排污，多修几个水电站大坝，下游就受不了，吃亏。

我国上游澜沧江的水量还不到湄公河总径流量的15%，这和长江对于江浙沪的意义一样吗？
另外西藏青海需要惦记江浙沪什么呢？石油路线？

多瑙河？

新加坡也没有被马来西亚限制住吧

包邮国在欧洲基本就相当于德法，你们bb有用么？表现好给你点汤喝

今年初湄公河下游几个国家才抗议过，后来疫情了不知道后续如何

bingo
https://cn.nytimes.com/world/20191015/mekong-river-dams-china/

国际社会也就哼哼两句，没啥实质性作用呃

加个辟谣
http://www.piyao.org.cn/2020-04/22/c_1210581506.htm


[本帖最后由 甲级战犯他祖宗 于 2020-5-25 20:02 编辑]

单干不了啊，金融，没人和你混弄不起来，工业，你电哪来

Posted by Xiaomi MIX 2S
问题是已经做了，在湄公河上游建水坝后严重影响下游国家的渔业和农业

而且现在水坝发电已经是性价比低并且是损人不利己的行为，我不明白为什么还要执着建水坝

旁友搞搞清楚，这是卤煮自己的主张，不要动辄我国，丢不起这个人。

卢森堡 瑞士这样的猪不香么

看清楼住的内容，他要排污，15%的流量，排污也会对下游造成影响。
至于西藏青海需要惦记江浙沪什么，这个问题你要去问楼主了，实在搞不动为何有脑残觉得要在上游造坝排污搞下游很爽。

可见TG压着多少反人类分子不发作，为世界和平发展做了非常大的贡献

水电属于绿色能源，怎么就是损人不利己？还性价比低？比火电低？算上排放呢

看你标题“包邮国单独发展”
这里分为两种
一种是包邮国独立，你应该指的就是这种，否则就应该用包邮区；
另一种是你笔误，其实是指包邮区独立发展
先说前者，视为独立国家，而这个世界上在别人上游的国家多了去，也没见什么故意使坏污染下游
而有人举了尼国造水坝导致他国抗议的例子，那这个问题其实尼国替你回答了
但包邮区视为一个独立国家的话，其影响力到底如何，我觉得应该会超过那些个只能抗议的国家
当然这个话题肯定会有争论，这里仅看经济数据，不扯其他的
再说后者，包邮区独立发展，那么还是属于一个国家内，你故意使坏污染包邮区，只要还在一个国家内，北京方面只要不傻，那么帮谁不用说了吧

[本帖最后由 Chuoqi 于 2020-5-25 22:23 编辑]

建坝同时影响上下游水利和生态，不是损人不利己那是什么？火电是转换能源最快和系数最高的，你水电拿什么和火电比？

九成gdp已经足够海水淡化自给自足或者从别的国家买水了，有的是解决办法啊

包邮国现在是 江浙沪皖

又坏又傻

光江苏就一直内斗，还指望包邮区能联合起来？

笑喷了，刚毕业？

浙江没事，反正又喝不到长江水

可以开放技术移民和投资移民，用不了几年人和钱就都跑过来了。

上游建个坝，下游建个坝

楼上往楼下扔卫生巾，楼下烧烤往上面扇烟…简直尼国…

没有那个人文环境基础，包邮，包退包换包啥都白扯… 人就在农村，就你一家想过城里生活，不知道村民眼红很吓人的吗？损人从来都排在利己前面的

盐城以北赠送给好客山东