原来理论是每一代长颈鹿里面脖子比较长的能吃高处树叶逐渐把脖子短的淘汰了，那么其他科为何不能以类似方式发展出长颈牛长颈驴长颈羊呢。纪录片里经常看见大面积草原被吃秃而很多树还很茂盛，应该足够支持几种类似长颈鹿高度的生物。

因为您错误的理解了进化论
你觉得进化是必然的 其实是偶然的

因为可能短脖子的长颈鹿竞争不过其他短脖子的，而其他长脖子的又竞争不过自己族群里短脖子的，

现在一般都说演化了，不然对中学生来说太容易搞不清演化到底是怎么回事。

进化论只是个假说吧，解释不了的东西太多，比如人类。

特化的生态位

就是自然选择，变异，遗传，选择。
有些长颈鹿脖子比其他的长于是可以吃到更多的叶子，有更高的生存率，生养更多的后代。
有一个词叫选择压力还是啥的，只有遇到了相应的生存繁衍压力才会有相应的适应器进化出来

长脖子的生存率高，所以活下来了

所有不理解进化论的人，都是把人类当做宇宙中心和高等动物唯一的进化突进。

基因突变和适者生存才是进化论的核心

进化论是一种片面解释，适应环境是生物自然变化的因素之一，达尔文面对澳洲的各种奇葩也编不下去了。

猎捕鲨鱼，前几年的新闻了

大象也能吃树上叶子啊。大象可以后腿站立，加上鼻子，起码也能吃到七八米高的叶子。

澳洲的奇葩怎么就不适应澳洲环境了？

因为遗传时候，技能点是随机的。

为什么会基因突变？
没有缘由？

长脖子才能生存说不通。否则小长颈鹿活不到成年

中性特变占多数，即无所谓适应环境还是不适应环境的功能变化。中了奖有些突变更能适应当前环境的个体生存下来几率更高，这样经过几十代几百代之后，这些个体的后代就能占领该物种更多比率。另外所谓突变不是很多人相像中的一夜就变了，而是起码经历几百成千代几十万年累积下来的每一代很细微的变化，帅选下来的变化。比如你打算写一个长编小说，要仔细斟酌每一个字，那你每天就写一个字，几万年后，你的长编小说怎么也能写出来了。

人类可以完美解释呀，比如为啥现在有那么多撒泼打滚的老头老太，因为经过三十年的运动，好人早都被逆向淘汰掉了。鹅国不就是达尔文理论的最高完整场所吗？

不是必须长脖子才能生存，而是只要长脖子可以生存就能得到保留
突变-长脖子-长脖子可以生存-长脖子保留

把必然变成偶然很多时候就说通了。

那我来提一个假说吧，假设在长颈鹿脖子还没变长的那个年代，地质气候与今不同，需要特异基因才能耐受，而这种基因与颈椎增长基因绑定，所以高耐受体存活了下来。然而不幸的是长脖子也留了下来，到如今，长颈鹿只好吃高处的植被，身体也适应了长颈带来的不变，为了那远古保佑了祖先的未知耐受基因。

长颈鹿的进化其实很危险，腿太长，跑不过狮子。。。
别的动物在 长高这个特征上进化都是失败了，因为跑不快，都被狮子吃掉了

长颈鹿恰恰是进化论的铁证。
不可能有哪个弱智设计师会设计出长颈鹿的喉返神经，只有进化才会产生这种后果。

https://www.guokr.com/article/38500/

但是依然吊打神创论

绑都绑了 为何不多绑几个
比如我也来提一个假说 假设那个年代食物有毒 需要a基因解毒 而这个a基因跟你的气候耐受基因帮定
长颈鹿刚好有a基因解毒 于是刚好耐受 于是刚好长脖子

你这么说也可以呀，这个假说的意义就是两种基因相关，所以留下了长脖子这个性状，而不是因为长脖子优势才留下来呀。

好好的生物贴，一定要往政治上扯，讲个进化论也能说回tgbxs，啥都转进到这个，泥潭最傻的就是这样的人

楼主这问题不是很简单吗，因为只有长颈鹿基因变异出了脖子长的基因，其他动物没发生这种基因突变，基因突变都是随机呢，也就是说动物怎么进化，进化方向都是随机的，但只有方向对的，更利于生存的，活下来了，所以给人感觉是进化了

进化是刚好适应当前条件的演化

相关可以测的啊。。。
就算不管这个 你这纠结的也毫无意义啊
就算不是因为长脖子优势 那也是因为气候耐受基因优势所以留下来了 总之就是优势留下来的 留下哪一个重要吗。。。
普通环境长出白毛就要挂了 在冰雪地白毛就能隐身 都看运气啊
而且实际长脖子也就是可以减少跟普通动物的竞争而已 本来就是偶然因素 也不是绝对优势 不然那么多短脖子怎么活

所以人类**也不都跟黑叔叔一样又大又长又软啊

楼主，你这理论是个毛的进化论啊
这是用进废退学说

好问题，演化论本来就是有局限性的，基因突变和环境选择能解释长颈鹿为什么是这样，但不能解释其它动物为什么不这样。

但是用一些简单的逻辑可以做适当的推理和假设

首先有短脖子的长颈鹿，叫霍加狓。霍加狓只生活在西非密林中，吃林下灌木层的嫩叶。

霍加狓为什么不能在稀树草原上生存呢？因为它够不着树冠的嫩叶，也不消化草。长颈鹿同样不消化草，但是长得足够高能靠树冠的嫩叶为食，这是长颈鹿的优势，因此草原上长颈鹿活下来了霍加狓没有。

牛羊马为什么在草原活下来了，因为它们可以消化草。这是它们的另一个优势，牛羊马如果长高能吃到嫩叶，比起吃草的同类在草原上有优势吗？未必。

回答楼主的问题，有没有其它长得高吃嫩叶的动物?有，大象利用长鼻子，爪兽和地懒利用巨大的身躯和直立后肢都能吃到树冠层的嫩叶。演化论可以解释它们的演化问题，确不能解释它们为什么没有像长颈鹿一样长腿和长脖子，因为基因突变是随机的。

最后，楼主假设稀树草原的树可以支持多种吃嫩叶的动物，这个假设是否成立?长颈鹿和象类大部分灭绝了，爪兽地懒完全灭绝了，已知非洲动物灭绝受人类影响最小，这个假设恐怕未必成立。

总鳍鱼时代就决定了后续所有两栖，爬行，恐龙和哺乳脊椎生物从底层结构上就是5指的。

我刚要发27楼的内容

适者生存，也就是短脖子的长颈鹿死光了，短脖子的牛啊羊啊没死罢了

进化论只不过是现在相对最优的解释

想想NBA的运动员和普通人得身材差距

高中上生物我就觉得有些地方不大懂。
比如为什么 鼹鼠眼睛不行？

还有个眼球也是,一坨屎的设计,要是未来能够从基因层面修复这些底层设计问题就好了

麻烦说的详细点

搜：人类 章鱼 眼球

不相信是短的变长的

唯一可能的是 雷龙操了鹿的祖宗

章鱼的眼球比人类的先进好多。