关于养狗伤人（杀人），不知道我这种想法对不对？
- dgrca看到另一个帖子，提到假如自家狗伤人（杀人）了，回答都说“赔偿”。
我怎么觉得都是避重就轻呢。
我觉得养狗伤人（杀人），按养狗人故意伤害／故意杀人罪论处，对被害人造成的伤害视同养狗人自身直接故意造成。
你们说这样合理不？ - Teddy1狗厨会说一定是死者去招惹狗了
狗是正当防卫 - hudihutian同意，交通事故照此办理
- smder完全同意。
- yoku合理，但是N多人說養狗的都是SB,養大型犬的都是SB，我覺得這事就不合理，自己是SB么？
- dorn可考虑成立狗杀手公司，专门训练大狗接单杀人，反正只用“赔偿”。:D
- 古兰佐同意啊。人伤人或者杀人后该怎么处理就应该对狗主怎么处理啊。
- 尚未登录就该这样，至少也要当作从犯，承担刑事责任
- ttk那你就需要证明这一点，狗是怎么在带着口罩，拴着链子的情况下把人咬伤/咬死的，这狗是欧阳锋么？
- ttk你骑着狗出去？
- hudihutian开车撞死人比养狗咬死人，开车人的责任直接多了，危害性大多了
- Teddy1喷了，你见过咬死人的狗是带着口罩拴着链子的？
- wxwzp法律不是展示个人好恶的平台 乱世才用重典
这种言论和闯红灯撞死无责一样 不经大脑思考