农村：搬离此聚集地
城市：修建更好的排水系统
洪水带来的经济损失要远远大于修建排水系统的费用吧？

农村，往哪搬啊，搬到新地方抢谁的土地和资源啊，整体搬迁哪有那么容易。
城市，江河都要决堤了，排水系统修的再好往哪里排？

再好的排水有时候面对老天爷都很无力。欧洲城市的良心前一段时间不也被淹了

明知赌钱会输，为啥还会赌

审批流程走一年

为什么有水害，就是人为的结果，本来是滩地，天然分洪区，你人为把河埂修个几米高，几万亩十万亩的地成了良田，那河道的压力就大了。城市也是一样。

百度“地上河”

大禹治水也是因为这样？

键盘水利专家您好

你看看分洪区的面积，这些大部分都属于平地，如果全放弃明显都是浪费。洪水也不是年年要来，每年需要处理的小洪水地带早已预留。这些地块还是适合发展农业和畜牧业的，这样损失会比较小，需要用到泄洪的时候最多损失半年的农业，另外洪水带来肥沃的土壤也是有益的，几千年前尼罗河流域就是这样了。

问出这种问题的智商低不可测啊

何不食肉糜？

你是说白居易和苏东坡吗？

上面有人说了堤防的重大农业意义，但代价就是要承受破圩的风险。

至于苏堤和白堤，现在主要是旅游意义了。

治水的目的就是让人类为了更好的生活而开发的土地不受水患，堤防作为治水的方法之一就是这样的目的。然而自然是公平的，你不让水来这里水就要要去那里，哪都去不了还玩命下雨，河道就那么宽，上下游下暴雨，那水位就往上涨，圩埂泡在水里一天两天含水率越来越高，管涌渗漏的小险情越来越多，逐渐演变成坍塌决口的大险情。
但不修堤防土地就用不了，稍微涨点水收成就没了。
其实还是人与自然争夺的关系。