教育?孩子不懂事前就需这么教育(图片摄于昨天,今天拿来应个景)

  • s
    shramm
    直白地说就是一个是把儿子属性放在独立的人之前另一个则相反
  • h
    hudihutian
    从旁观者角度看自然是这个想法,无可厚非

    当你遇到性格天生就是倔犟固执的孩子,父母又能有什么选择呢?

    这是一个父母不能妥协的事情
  • h
    hudihutian
    之前我也说了

    平常只要是玩不死的东西,我一向是不强制孩子做这个不做那个的

    你要在墙上画画,我给你买个画板

    你要雨天出去踩水,我给你买雨衣雨靴

    一个两岁孩子,要爬窗户,要玩插头,要玩刀,这个做父母的必须得改变他,纠正他,放任自流才是不负责任
  • h
    hudihutian
    我谈的不是”按自己意志来塑造孩子“

    而是保护孩子
  • s
    silentkill
    塑造是需要且必要的。

    比如我也见过太多做客的时候在别人家未经许可随意翻箱倒柜的孩子。
    某些观点会以“尊重个性放任探索”为由纵容此等行为,但在传统观念中,这种表现即为缺乏家教。
    换言之,让孩子符合这个社会大部分共识的行为规范,本身就是对他未来融入社会的一种保护。

    晓之以理,固然是较为理想的教育状态,但有些纠正和约束,你不会有任何机会去对尚处在那个心智阶段的个体解释。家长只能恩威并施及时制止。就像hudihutian说的,玩插头玩刀这样的事情,本无是非对错,但出于家长的责任和对危险的预判,也应当无条件强行禁止。当然,我也能想象,在某些人的解读下,这种禁止或者强制的手段本身又会成为对孩童兴趣的扼杀,对个体的不尊重之类...

    [本帖最后由 silentkill 于 2012-3-13 15:49 编辑]
  • 秃猫
    那没办法了,谁叫他爱好奇特,的确有些孩子就是不怕危险敢于冒险,这也是性格。那只有等他过了这一段时间再教育吧,过一段时间就会忘记这种事情的,东西收收好,
  • s
    silentkill
    这种人身攻击何必呢
  • h
    hudihutian
    不瞒您说,我儿子逮着个合适的东西就想往插座里插

    虽说买的防触电插座,谁敢不怕个万一?

    你要是轻轻松松讲两句,没让孩子真有恐惧感,他乐呵呵就能继续往里插

    虽然没为这事揍过孩子,不过看到了就会大声恐吓,务必让孩子吓到,让他害怕

    否则万一哪天触电了,那才是真不负责任
  • r
    redwolfs
    跪键盘好了,呵呵小孩子不听话必要时候还是要打的
  • 古兰佐
    粗看了下这贴,某些人感觉就是在走极端,要么就是体罚,做错事情一顿打跪搓板,要么就是放任自流,只要不出事儿孩子想干啥就干啥,最终得出体罚是正确的这个结论。

    那个说孩子宁愿哭两小时哭道嘴唇发紫未达目的还是继续哭的,有没有想过在孩子更加幼小的时候是不是孩子一哭就哄,孩子一哭就满足其要求的?在这种教育的前提下孩子自然是觉得哭能解决问题,让他哭但没人理,几次下来孩子就不会再打算用哭来解决问题了。你单独将一个事件拿出来,的确看起来是你有道理,但是问题是教育孩子是一个长期的,因果的过程,如果孩子从小就采取的是不哭就抱哭了就扔一边的手法,孩子仍然为了自己的目的在那里哭闹的,倒是可以作为一个特殊案例拿出来研究了。

    其实体罚只要不把孩子打伤,或者采取一些影响孩子成长发育,造成孩子心理疾病的手段的话,体罚本身并不可怕,但可怕的是给孩子烙上一种害怕权威的奴性。孩子不一定会真的以为暴力可以解决问题,但是他肯定会觉得权势可以解决问题。权势不需要道理,就可以随便处罚你,让孩子从小就畏惧权势向往权势。

    郑渊洁的那句话是不是真的出自他口在下不清楚,但是这话本身是有道理的,育儿一方面需要一个整体的教育计划,诸如上面提到的孩子哭闹需要再婴儿时期就采取措施,孩子幼年时代一个整体的引导,一方面需要你有说道理,激励孩子独立思考独立反省的手法。如果这两点能够做到,不是不能体罚孩子,而是根本没必要体罚孩子。可惜现在太多年轻的父母,仍然是按照自己小时候父母教育自己的手法来对待自己的孩子。将来自己的孩子长大了,很可能也继续延续这套教育手法。国人这种在孩童时期就被深深植入骨髓的奴性,在这个教育这个恶性循环里恐怕只有一直延续下去直到外星爸爸来拯救了。
  • 秃猫
    对,很可怕的就是我发现我们当初是这么长大的,那时候多么希望父母不要这么对我们,能让我们有自由的空间,但是现在我们还是老一套地在对付孩子,没有任何长进。
    所以我在还有一个帖子里说“你们到底懂不懂怎么教育孩子”,你们不懂的话怎么敢就这么带孩子!

    [本帖最后由 秃猫 于 2012-3-13 16:29 编辑]
  • 高层
    事出有因,lz说了两点,好言解释三遍,懂事前
    这又是权势又是奴性的是不是可以先分析一下前因
  • W
    Wbird
    看TG最近的育儿贴,深感100年妥妥的
  • g
    guranger
    楼主和我一样的手段哪.......
  • r
    richardyu
    小时候被妈打断过鞋刷,皮带抽过,被把打过,但也几乎就这三次,我还是原谅我爸妈,是我心理扭曲?
    虽然觉得对被皮带抽还是耿耿于怀,但一点也不妨碍我现在听他们的
  • h
    hudihutian
    在孩子更加幼小的时候是不是孩子一哭就哄,孩子一哭就满足其要求的?

    这是您脑补的谢谢

    遇到脾气倔犟你就知道了
  • 古兰佐
    1.在下真的很好奇这个所谓的“好言解释”是怎么个解释的。一般会采用跪搓衣板之类体罚手段,而且好言只解释三遍的家长,无论是从修养上还是耐性上在下真不太相信这个家长是会怎么个“好言解释”的。“不许捡地上的东西吃。”“不许捡地上的东西吃。”“不许捡地上的东西吃。”,这某种角度上也算是“好言”说了三遍了。但是距离诱导孩子自己去了解地上的东西脏,有细菌,吃坏了会生病,要去医院打针吃药甚至开刀,父母会担心,伤心难过,自己的健康不光是自己的事情等等等等,水平差了十万八千里了。所以在下很好奇LZ定义的“好言解释”是怎么个解释的。

    2.LZ孩子从照片上看完全就已经到了讲道理懂事的阶段了。

    3.RULES ARE RULES,孩子犯错处罚是否有家规参照,量刑是否合理是个问题。在下不想说体罚这个手段是绝对不能采用的,但是那也是要到了犯了非常严重的错误的时候才能采取的手段。LZ有兴致拍照发帖,想必孩子也没做什么伤天害理的事情。
  • 古兰佐
    不需要脑补,再倔强的孩子,任你哭闹没人理,几次下来就知道这个手段没用了,这个是教育小孩的常识性问题,如果你的孩子能突破这个常识,恭喜你,你写本相关的书绝逼能造成轰动,颠覆现代孩子的教育观。
  • h
    hudihutian
    您养过几个孩子,就敢这么说?

    我的儿子,还有我的一个表妹,从小就是闹起来能哭到晕的主
  • s
    silentkill
    23333333333333333
  • h
    hudihutian
    跟两岁的孩子讲这些,有的时候确实是有用的,有的时候是超出他的理解能力的范围的。

    向孩子解释烫的东西不能摸,假装摸了之后很烫,演示给他看,实际上他还是非常想尝试摸摸看。

    可以说,或者被真烫到了,怕了,或者就是被恐吓了,怕了,才会在懂事以前不去摸会导致烫伤的东西。
  • 古兰佐
    恭喜你,赶快写书吧,翻译成英文卖到美国去少说能气死几千个教育专家。
  • h
    hudihutian
    孩子出生前,这些书我没比谁少读

    真正教育的时候,就不是本本主义能解决问题的了
  • 古兰佐
    那还等啥。

    期待教育界的巨大颠覆,这里先蹭一下面子。
  • h
    hudihutian
    而且,谈体罚就别提美国了

    在美国大部分州,学校在获得家长允许的情况下,可以体罚学生
  • h
    hudihutian
    起码在全世界看,允许或者说默认家长在一定程度上进行体罚才是主流。

    完全禁止体罚才是巨大颠覆
  • 古兰佐
    在下觉得你有突破的不是该不该支持体罚。

    而是你有实例可以证明只要孩子有够倔,随便怎么使用现阶段的常用手法,孩子仍然会采用哭闹来达成目的这个理论。

  • h
    hudihutian
    起码在整个美国,除非是恶意虐待,否则在自己家里对孩子实施体罚是不违法的。

    你怎么不去教育教育美国人民,应该禁止体罚,都该去使用“现阶段的常用手法”,尽管现阶段无论是美国还是中国,体罚都是不违法且非常常见的教育手段。:D
  • 古兰佐
    别转移话题啊。

    在下好奇的是你那些怎么都要哭闹的孩子。

  • v
    veryend
    其他我都不讲,我前两年看到对面楼一个小孩骂他爷爷是老不死,我就想问问各位父母,这种时候你们应该怎么教?
  • h
    hudihutian
    怎么都要哭闹的孩子怎么了?

    你没见过就代表没有吗?
  • h
    hudihutian
    邮局港剧,这种小孩就不应该是靠体罚来教育了,这已经是系统性失败了。
  • 餐具中的杯具
    打得好!
    女儿长大后坑女婿家
    儿子坑自己的啊
  • h
    hudihutian
    哭闹就不理这种,我以前也信,也想实践,直到我有了自己的儿子。

    小孩哭闹一律不理?实践了就知道,不可能,孩子闹觉,能不理吗?

    孩子用哭闹来达成目的,这是天性,是本能,没有任何办法可以完全消除。

    就连动物,都知道用嚎叫来引起父母注意。

    你能完全无视?

    等孩子长大一点,稍微懂得一点事情了,就自然会利用哭闹达成有意识的目的,家长只能或多或少的减少这种事情,不可能完全消除。

    我生孩子之前,也对亲戚家孩子哭闹提出过类似您的意见,不过有了孩子之后,就知道这是纸上谈兵。
  • h
    hudihutian
    另外,多说一句,孩子两周岁了,我自己是一下都没打过,动手的还都是爷爷奶奶和妈妈。

    我个人不主张滥用体罚,但是我认可在某些情况下给予适量体罚是有益的。
  • 古兰佐
    体罚的观点表示同意。不过哭闹这个么。。。。
  • s
    silentkill
    经历过的,不用多说就明白。

    没孩子的,照本宣科也无法避免。

    大家打住吧都...
  • h
    hudihutian
    我再说一遍,哭就任他哭这种说法,都是没孩子的说得出来,我以前也跟亲戚这么说。

    自己有孩子了,就知道不现实了。

    孩子不会说话时,表达需求和不满就是靠哭,你不可能不理,他更不可能不从中慢慢学到“哭可以达成主观目的”
  • s
    silentkill
    是的,我也经历过同样的转变。婴儿的哭包含太多讯息,需要家长花很多心思和精力去研究及辨别。

    简单粗暴的不理睬方针,是对孩子很大的伤害。
  • d
    dfdd98
    相信婴儿哭闹不理,不哭才理的要么就是没有孩子的,要么就是有孩子不用自已带的

    婴儿不会说话,只能用哭闹来表达需求,比如说一个出生不久的婴儿,他饿了,他不会说话告诉你他饿了,他只有通过哭闹来表达.拉屎了也一样.
  • d
    dfdd98
    现在越来越多的自闭小孩,估计多少跟闹不理,不闹有奖这种SB理论风行有一定的关系.
  • d
    dream123
    体罚不赞同,图收了教育孩子
  • d
    dfg1101
    中国人不会做父母
  • 测试一下
    见过哭到去医院的孩子不?~
  • 测试一下
    打断他的闹状态~

    单纯的哭是哭不久的...
  • 测试一下
    我倒听到过很多~

    我自己也动手反抗过...

    然后据说当天晚上他在街上抽了一晚上的烟...

    但不妨碍我认为他依然是个牛人...

    因为他从小教我就是做人不要虚伪要尊重事实说话算话...

    所以我想反抗时并且有理由反抗时就反抗了...

    从教育目的上来说他是成功了...

    从融入社会角度来说失败...
  • 我是谁的主人
    我小时候一犯错就跪搓板
    然后就O型腿了
    声明 不是踢球所致 就是跪搓板闹的
  • 尘剑一
    有孩子之前很多人都看过这理论,有了孩子还会信?
    孩子懂事会说话之前 ,只有哭闹一种表达情绪的方式
    渴了饿了,要大便小便 ,食道有积奶,肚子胀气都会哭
    放任哭闹不管? 我只能脑补不是亲生孩子一种情况