今天早上和同事聊起来，感觉防控组和病毒所的这些科学家们，发的文章除了总结病例就是培养病毒，具体到民生的一些很简单的东西都不愿意去研究。
比如，酒精和八四到底哪个有用？多少浓度的酒精灭杀最有效，是70%、75%还是78%？
再比如，哪种成分的洗手液最有用，香皂肥皂管用不管用？
再比如，酒精喷洒口罩、热水泡口罩、微波炉加热口罩之类的重复利用方法，对病毒的过滤效果到底真实试验效果怎么样？

这些其实才是有利于民生的。
可能是防控组和病毒所的科学家们觉得这些实验都太low了，这么多天了都不屑于做。

新增：有人说如果科学家去搞这个才是完球了。我前面可能没表述清楚。我不觉得这些东西不务正业，病毒所的职责我不清楚，防控组的职责应该就是干这个的吧。我的意思无非就是对通用的防控措施给出更加细化，并且应当有实验依据作为指导。

酒精的75%是国内标准吧，国外标准好像70-78都有，我觉得具体到具体病毒，应该有一个最优浓度，很可能是在这个范围的某个点，甚至也有可能不在这个范围吧。
酒精和84现在都是定性分析的，都是沿用过去针对绝大多数消毒工作的通用标准。

口罩消毒的帖子和微信消息看了太多了，大部分人应该是不具备紫外线消毒条件的，常见的几种都有各自的解释，除了少数几个拿显微镜之类的仪器观测的帖子，大部分也只是靠常识脑补进行推断。

洗手液更乱，有两种成分的翻来覆去的炒，这个也一直没见实验数据，也都是凭以往经验进行的总结。

这些定性的分析好多专业人士都做了，我的意思是，更加详细的一些需要使用病毒进行测试的定量分析，没有人去搞这个。

我觉得做这些试验应该废不了多少人力物力财力吧，但是早期做了，对大家怎么配备和使用酒精、口罩，指导厂家的生产方向，都是有积极作用的。拿酒精浓度来说，也许70%的酒精杀毒效果是99%，75%的酒精是95%，指导厂家去多生产70%的酒精，普通人自己调配70%的酒精进行使用，多提高一些灭杀效率，总是有好处的吧。

这些东西很多渠道都有科普了吧，d版有正经出处的科普文章都有很多了，病毒所的科学家再做这些，太浪费资源了吧
https://v1.go2yd.com/user_upload ... mp;isappinstalled=0

你自己看网页撒，这些必备常识就不用研究了

回复1#醋溜
高射炮打蚊子 iOS fly ~

回复1#醋溜

酒精和84都可以，医用酒精一向是75%，清水洗手就可以有效除菌，有洗手液更好了。口罩目前看下来紫外线最好，熔喷布湿了就没用了。。。这些都有现成结论啊

估计高射炮阵地上有不少机枪混在里面

病毒所和CDC发你这些才叫不务正业~~~~ 而且这些在网上已经有N多科普内容了，你宁愿在这里打那么多字来吐槽风马牛不相及的单位，也不愿自己动手去百度一下，要么是懒，要么就压根儿不是真心想知道。。。。

你说的是科学教育

楼主根本不知道病毒所和防控组的职责是啥。

回复1#醋溜

84比酒精好用 但它们是不同的应用场景 例如84不能直接用在人体上

60～80%浓度酒精都有不错的消毒效果 其中75%浓度效果最好

洗手液清洁剂主要是洗净 清洁功能， 里面宣传的各种杀菌成分不具有现实意义 所以随便买即可 不用太在意

多得是这种论文，你不会去看罢。

？感觉他们的贡献就是证明 我擦这病毒好厉害 iOS fly ~

发挥的作用确实没有想象中的大，但是你说这个 微博上有太多人科普了，再做意义不大。

回复7#1106524

还有赤手空拳的

你们公司的信息太闭塞了吧，多看看新闻你这些问题都都结论。那么贵公司为什么连基本防控的都不知道，能讨论出来别人做深度研究的啥也没做？

酒精的75%是国内标准吧，国外标准好像70-78都有，我觉得具体到具体病毒，应该有一个最优浓度，很可能是在这个范围的某个点，甚至也有可能不在这个范围吧。
酒精和84现在都是定性分析的，都是沿用过去针对绝大多数消毒工作的通用标准。

口罩消毒的帖子和微信消息看了太多了，大部分人应该是不具备紫外线消毒条件的，常见的几种都有各自的解释，除了少数几个拿显微镜之类的仪器观测的帖子，大部分也只是靠常识脑补进行推断。

洗手液更乱，有两种成分的翻来覆去的炒，这个也一直没见实验数据，也都是凭以往经验进行的总结。

这些定性的分析好多专业人士都做了，我的意思是，更加详细的一些需要使用病毒进行测试的定量分析，没有人去搞这个。

我觉得做这些试验应该废不了多少人力物力财力吧，但是早期做了，对大家怎么配备和使用酒精、口罩，指导厂家的生产方向，都是有积极作用的。拿酒精浓度来说，也许70%的酒精杀毒效果是99%，75%的酒精是95%，指导厂家去多生产70%的酒精，普通人自己调配70%的酒精进行使用，多提高一些灭杀效率，总是有好处的吧。

卧槽，感觉科学家做楼主说的这些工作才真是完蛋球了

回复3#hamhamha
谢谢转的视频 iOS se～

回复7#1106524
你自己说的，人家再不济也是机关枪不是杀虫剂
话说回来，4p病毒所啥的，具体科研项目都应该属于国家保密的。网上那么多带节奏要人家公开的，我觉得里面带节奏的没境外势力是不可能的 iOS fly ~

毕导有点意思吧，也是前两天坛友分享的

肯定有，等那帮逼国内也爆了就消停了

隔行如隔山啊 生物医学研究是最难的

病毒所的节奏到底是谁带起来的。一开始你们说病毒所和华南海鲜市场就两条街，我一查足有几十公里。

说到底还是公信力的问题

就说温度吧，宣传是56度以上，30分钟失活，这个56度30分钟怎么得出来的？

日本的宣传手册上写的是环境温度25度，2-30分钟失活

回复8#麻爪

正经说，现在分离出来的毒株啥的，是不是只有P4或者比较高等级的实验室才有，
民间科学家的科普实验定不了量吧。还有实话实说P4的科研实力有目共睹俺作为一个喷子，感觉他搞搞民生可能还靠谱一些

基础科学，和对于科学具体的应用

不是一回事吧。。。

其实，最难的就是基础，基础搞定了之后，其他人根据这个基础才能开展应用类的研究HiPDA·NG

你同事里没有成年人么

所以咱还是一个暴发富的感觉啊。。。这些方面还是没有老牌富豪几百年的沉淀来得多。公共卫生领域很明显

火箭不烧煤

回复28#yjd159

显然56度30分钟是个行内指标。去看sars病毒论文就知道，也是56度三十分钟以内灭活。

武汉病毒所解散了吧，狗日的

国家标准是75%，问题是你作为一个人用户想知道要精确到1%很有意思吗？
酒精是会挥发的，又不是降低1%就没有消毒作用了，一帮门外汉与其花时间讨论这个还喷病毒所CDC，不如自己多洗几遍手多擦两遍酒精，然后干自己该干的事儿去~

因为科研人员考核的标准在于文章的影响因子和数量，尤其是数量。至于背后解决了什么问题，是没人去看的

科研人员本来就不该是直接解决问题的人

科研是帮助别人解决问题的人，真正解决问题的是产业界的工程人员或者企业

所以才有产学研的说法。。。中国之前的问题就是只注重工程应用不重视基础科学

HiPDA·NG

有研究啊，不是研究出双黄连口服液了吗。

科研人员本来就不该是直接解决问题的人？我严重怀疑这个说法。好多药物都是实验室走出来的啊，不过走向转化需要企业的参与，中试和扩大

楼主年龄小吧，医学常识，84强氧化杀毒，酒精75兼顾穿透和蛋白变性最佳性能，这些杀毒特性都是普适所有病毒的，研究啥啊

这些狗屁病毒所功能就是人工加速病毒变异，发论文，推双黄连

按照实验室的标准做完这些实验至少一年就过去了......

发布次数多的成常识了，还研究？你自己没常识就赶紧学习提高去，打这么多字不累吗

不能同意更多

84可以，滴露不行，75的酒精，科普还是挺多的，好奇楼主的获取知识渠道？

忙辟谣

如果是这样的话 我们戴口罩久了后招会被呼出来的口气打湿 应该效果也是差很多了吧