我早说了，就是TG必须死和公知必须死的一战，讲道理什么的根本是浪费时间。

我出个招：比谁声大:D

要不中山公园吧

为什么公知必须死和TG必须死必战？你这逻辑和反韩寒的都是方粉有什么区别？

这篇文不是被肘子的 第4击打回去了吗楼主你贴晚了 估计今天肘子在写小帐篷之迷5 我们接着看戏

我只问一句：把大帐篷拍下来，说是自己的救灾成果这事是否是真的？如果是，那就回去歇着吧。能力有限，大家不会怪你，那些骂街的毕竟少数。但作为公知，愚弄大众就绝笔该死了。怎么洗都没用。

简单的回答：是。

这还没完没了了？

为了论坛的美观，你的帖子能少点么

美观和流量哪个重要?

看了发贴人的id
我很想知道是原创还是转帖

以彼之道还施彼身

还是这种抒情散文，这种回击对方肘子没用，不拿出新的证据是等死，拿出了是送死。

那你说怎么办

傻逼狗屎

很欢乐

还这么针对张鹤慈啊，太下作了

李大眼这人从来都是满嘴跑火车的。原来跑足球的时候就经常瞎编新闻

李大眼去灾区救人，方肘子在家里骂人

去灾区不一定是救人，可能是消费灾民，消费pla

大眼和肘子此刻正在谋处对饮:这帮傻子，咱俩这次赚大了

这一般是网管局领导看带路党大战自甘五的心情，“嘿嘿，傻逼们又打起来了”

说到自证清白，肘子那维权保护基金的事儿最后怎样了？

每次看到打悲情牌的我就想起车区的暗号帝

从事实方面来说，方的质疑目前为止更有说服力。这和文章是不是自己写的不一样，帐篷到底是谁的是能拿得出实实在在的物证的。

另外，这和道德洁癖无关。不同身份的人，其社会地位的基础是不同的。比如作为一个教授，可以嫖娼可以包小三，但不可以学术造假。但作为一个丈夫，出轨就不能接受了。
同样，如果一个人获得的公众认可来自于他对体制的批判，那么在公共事件上说谎就很难得到支持。

大眼做得太假，意图以最小的代价换最大的口碑，动机不纯。