凤凰财经讯 “中国移动不是垄断，腾讯的微信才是垄断！中国移动的用户只占三分之一，而在座的各位哪位没用微信？”中国移动执行副总裁李正茂在2013夏季达沃斯“中国向消费型国家转变”论坛现场上呛声微信，以回应在座企业家对中移动垄断的质疑。话音未落，坐在一旁的著名经济学者、北大教授张维迎立刻驳斥：“你对垄断的概念理解有误，腾讯做出你们没做出的高科技产品很了不起，你们事实上才是垄断。”

论坛一开始，便显得颇具火药味。论坛导师、熙可集团总裁朱演铭叫板中移动副总裁李正茂：“我们长期不看好中国市场，在不公平的市场无法竞争，比如你移动能做的我就没法做。”李回应称：“我们可以合作”。

随后，李正茂表示，大家总是给中移动扣“垄断”的帽子，其实国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着垄断。现在谁不用微信，微信才是垄断。

而这一观点，遭到了张维迎的迎头驳斥：“垄断是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。几大运营商之间不是竞争，而是混战，中国移动就是垄断。”张维迎还表示，微信是靠市场竞争做起来，不像中移动是靠行政力量存活。

然而，这个话题到此并没有结束。中国移动执行副总裁李正茂又说：“微信是一种新的业务形态，中国移动完全没有产生不安全感，我们更愿意与它开展竞争与合作。”张维迎教授再次呛声：“要合作就必须打破垄断！”

张维迎这货也就在中国能诈唬 在外国基本喷到死

短信数量巨减，直接影响移动生意，肯定要跳脚了。

事实上，微信也不能算垄断，移动也不能算垄断。两边都在瞎喷而已。

目前中国算是覆盖相对比较好的国家了，这种覆盖广度和深度是通过高ARPU值区域来补贴这种低ARPU值区域来实现的。假设在通信布局之初就放了几家超大型企业进来自由竞争的话，可能的结果就是通过几年的充分竞争，最后依然会形成双寡头或者单寡头的竞争局面，在城市里的人资费会略有下降，但穷山沟的偏远地方覆盖就没啥指望了。

移动妥妥的是寡头垄断。微信算什么垄断？

偏远地区的覆盖其实应该是财政掏钱修基站，低价或者无偿租借给运营商用的，因为这本来就是民生工程，企业做这个是净亏的。

移动其实也不愿意做偏远地区覆盖，但这是所谓“政治任务”

我觉得不能因为移动可能不太合理的承担了这些政治任务，就因此来赋予移动的类似专营权

现在连铁路都要给个人经营了，铁路承担的“政治任务”比电信运营商只多不少不少吧，但是很简单，赚钱的线路私人会去做，明摆着亏本的线路就是财政掏钱补贴公家做，这个是全世界都行得通的东西

你这个说到点子上了
在乡村覆盖的成本太大，如果是完全资本市场逐利的选择，大多都会集中在城市了，那农村市场就麻烦了

垄断是建立在经济利益上的一种行为，微信不要使用者的钱，不属于垄断
照此理论儿童福利院也属于垄断。

移動完全可以反擊嘛，發短信免費，誰還用微信？

咦？难道资本主义的农村就不通电话了么？

其实很简单的道理，让腾讯来做虚拟运营商，然后腾讯交的钱拿一部分出来去给偏远地区做覆盖

大家有人会认为腾讯做得会不如中移动吗？

论坛上时差党多的很。
蓝星第一的美帝手机信号的覆盖率究竟如何，你可以去问问嘛。

美剧是经常没信号

虚拟运营商需要投几百上千亿建基站？？

付租金呗

日本的国铁民营化，也不是要私企掏修铁路的钱

有些移动粉的逻辑啊……

说移动要覆盖偏远地区承担社会职能所以不是垄断，我说个更直观的例子——红会也是免费发东西啊，所以红会买万元帐篷啊开路虎扶贫啊也是合情合理咯？所以壹基金什么的没资格说我红会如何如何咯？

什么叫行政垄断，行政垄断就是“这事就我能干，你不能干”。运营商领域你都不准别人进来试试，有什么资格说“你来做你也不一定能做好”？你艹你老婆5秒就射，别人笑你，你气愤的说“我老婆紧所以才射得快”，别人说试试，你又说“我老婆怎么可能给你艹”。得，别人还真没证据证明你早泄，简直立于不败之地啊！

自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。这是最常见的垄断形式。
资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如：无线电视的配音业）。
行政性垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
此外也有由政府自行垄断，称为专卖。

微信属于以上的第一种

垄断与收不收费没有关系
参见微软的ie

移动属于第三种

[本帖最后由 脾气不太好 于 2013-9-12 15:53 编辑]

其实运营商们根本就不止是行政性垄断

他们不仅有政策性的排他性，他们本身也有自然垄断倾向，而且中国的运营商还是所谓的“国企”，本身就可以视作政府的一个下属部门，而且无线电频段资源也是国家免费直接划拨给它们的

所以可以讲这些运营商们是三位一体，四位一体的全方位垄断

忽略了一个问题 移动算是国企，他们其实应该算不能以盈利为最主要目的，所以移动建偏远基站是很理所应当的，由于微信的免费和开放，移动再收租金也不合适

微信收费？我交的流量费不是钱？

以中国通信投资与回报比 那点投资算毛啊

以投资回报比率来看，除了政府会带公益性质，纯利益考虑的私人公司是肯定不会投的，根本回不了本

这就跟邮政网点是一样的，利益90%都在城镇，投资却不到30% 70%的投资在农村，却只有10%，连本都回不了，谁去做啊

政府做啊

政府的功能之一就是拿富人的钱替穷人办事

但是我觉得这个绝对不是政府包办一切，或者是指定专营的借口

强哥天天在台上吼转变正腐职能

呵呵

我怕哪天又变了味儿

老少边穷地区是真没人管了哟

问题在于 移动 邮政都是国企 国有资产这种投资当然合情合理 说他垄断他就说国企自然 转过头又说自己不赚钱哭穷
马化腾该交的税都交了 自然没那个责任

算移动在偏远地区建基站的帐是站不住脚的.
就像我们这数字电视村村通工程一样.大山里十来户经常要拉一公里的线.要放机器..极端的时候一户要一个机器.每个月收的钱还不够专门为他家放的机器的电费.

可是.公司不能光吃肉不能不出本钱啊.我在你移动办了卡.你不能说我只准在城区用.出了外环都是没信号吧.这是产品质量问题.
移动是上市公司.利润又不是查不到.

公平一点讲的话，移动的偏远基站和数字电视还是有点不一样的

你这数字电视是稳稳的后面跟着最少一个用户的，而且住在村里，移动在山沟沟里的基站有可能一个月都没一通电话，白白在浪费电，坏了还要去修……

你交的流量费是给了通讯公司了好伐，通讯公司有给腾讯分成？

你从使用程序开始就没给腾讯一毛钱吧、