矛盾文学奖获奖作品《钟鼓楼》开篇就讲了个传说，说是前清朝有个京城里的王爷看上了某户民女，说媒不成硬是抢了人去，搞得一户良民家破人亡，最后也没人敢管。

“强抢民女”在历朝都应该属于重罪吧，这算是构建基于封建礼教的皇权威严的重要组成部分，一般也就山高皇帝远的地方敢做这种事。京城里的王爷会做这种事么？
如果告御状，除非特别昏庸的，但凡心智正常的皇帝都不能忍吧？

旗人抢汉人，汉人算人？那不就是白抢么~

参考红楼梦

既然来说媒，那就是明媒正娶啊，嫁给王爷那是一步登天啊，这家人为什么会不同意？其中怕是另有内情吧。。。。。

多数只是心有余力不足 我不信你当了皇帝就敢大刀阔斧

这帖子实在没法吐槽。

这不就故事会吗？你纠结人家为啥不同意还不如纠结堂堂王爷为啥会去娶一个平民女子

想想古代人真好，都是强娶民女的，没有弓虽女干民女的，还送彩礼的

联系到国民老公王大爷，一堆撅着腚想挨艹的，待遇比古时候好多了

你也说了故事会啊。。士农工商，民女的级别是很高的，一般可以嫁给做官的当续弦正房。没钱的早都破产卖身当仆人了，就直接下降三个阶层。。

楼上想的都挺美，古代的时候因为社会条例太多，所以光天化日弓虽女干民女估计没有什么胆大的人敢做。
所以才有了所谓的强娶民女这个说法，其实跟弓虽女干没什么区别。都是玩完之后随手扔了，不过就是行为不一样，可能借着娶亲的说法扔掉一个女人会有更多合乎社会礼仪的说法。

任何朝代都不当回事，唐玄宗他哥宁王看上卖饼子的老婆说抢不也就抢了？还传为佳话，王维还给写诗，看花满眼泪不共楚王言。

本帖最后由 岩波书店 于 2016-8-11 11:06 通过手机版编辑

水浒传看过没？

相对来说古代也不是就有钱有势无法无天，他自有不同于现代的一套规章制度来约束，在相对和平的时期这种事情还是很少发生的，战乱时期么死人都家常便饭

以前欧洲城邦领主行使初夜权时，是不是不管多丑，只要是新婚就得来一发。还是说，好看的来一发，不好看就算了？

古代好，古代起码青楼随便逛，也不怕得病或怀孕啊，2333

傻逼纯的，你老婆跟你结婚前跟某某领导来一发也是性开放喽？

那古代的卫生条件，如何做到不辣眼睛呢

不好看也得来一发，你想想那会那些个领主下面的村子能有几个长的漂亮的啊。

把初夜权当成工作来做，也是挺不容易的一件事啊

这玩意不是美洲传出来的吗？

抢你是给你面子，别给脸不要脸

看来你在这一方面受过伤害，所以反应才这么激烈。

忙不过来能不能找个代办的？

就是说王老虎抢亲这类完全是故事会了？

王建林来给儿子来提亲还有不从的？

古时能被称为“民“的其实和现在“人民”的定义差不多，都是社会上有点地位，不从事各种贱业的。

那就该叫初夜义务而不是初夜权了

难道新社会就没有吗