比如朱元璋，

为什么美国就不这么干呢？

博弈论

至于博弈的对象大小，要看格局和利用价值

杀鸡儆猴，而且你也不看看，枪在谁手里

一切为了皇权。为了坐稳他的位子。

当附庸的附庸不是你的附庸的时候。

你随便干掉你的附庸会导致更不稳。

刘秀杀了谁？李世民杀了谁？

鸟尽弓藏兔死狗烹

因为大部分皇帝都不上前线，在后方动动嘴皮，基本靠别人打天下，个个功高盖主，皇帝怕。像李世民这类自己上前线战功彪炳没人能比自然就没有功高盖主了。

一个是打算当一辈子的 还要传子孙， 一个就打算混个5年 10年的

开国皇帝大都还是能镇得住的，主要是为儿子铺路，千秋万代嘛

明初武功极盛一时
防止出现第二个赵匡胤
如果朱标没病死
老朱会少杀
但是为了给朱允炆扫清威胁
不得不又再杀一批
但是人算不如天算

[本帖最后由 umi3600 于 2019-1-7 09:09 编辑]

可能用你的时候，你气焰嚣张，但没办法，只能忍辱负重，成事了，的发泄下这么多年受的气吧。

主要是二代容易出蠢猪，镇不住创业的老臣。。。

比如炒饭

就拿我上一任领导来说吧，都是我们抬轿子抬上去的，上去之后没过2年开始狂了，各种骚操作，劝不听，最后下场是去坐牢，赔钱。出事之后，我们这些人都冷漠看着，他在位那几年，开始整人，要求多多，各种手段很低劣，终于出事，每人为他说话，反正他做了领导之后，做的工程我们一点没参与，他自己一个人吃好了。
做领导切记，不要贪，待人要和气，能解决大家困难的就解决，不要和小虾米斗气，不要整人，基本上就做的很稳了。
要提拔新人也要温和点，别风风火火，还没有做出贡献就提拔，到现在我们一群人收拾那个前任留下的问题，真的累人累己。

刘邦杀得都是有异心有实力的王，陈平张良被杀了？

沛县出来的杀了几个？

+1
越穷出生的杀起穷人来越狠
和越缺什么越炫什么一个道理

成吉思汗还真没杀各位功臣

图书馆出来的杀了几个？

蒙古皇帝靠威望起来，英雄都得靠自己的本事，少有单纯靠出身的，会被人看不起

中国人都想当皇帝

我有一种奇怪的感觉，这个帖子好像讨论过好多好多次了。。。

说到嗜杀，我就想到。。。 白银案 是不是真的有杀人上瘾

三胖不算穷出生吧，可下手也挺狠啊，姑父、他哥干掉了，这还是明面上的，内部清算不知道有多少
觉得杀不杀只和目标是否会威胁到自己的统治地位有关

历史发明家不是吹的

干掉了好几个呢，如下：
** *** ***

所有鸡蛋在一个篮子里的制度，风险控制有严重问题，为了不打翻篮子只有杀掉周围所有可能打翻篮子的人。

请看
Rule of Rulers
https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs

从来没有那个人能把 政治说的这么清晰易懂。当然你需要英语能力
而且世界通用。
你会发现 这一切都是这么合理。

这个视频不是有那么多字幕么

纵观历史，对待功臣最为仁义就是宋太祖赵匡胤了吧？当然这和他死的早，没有达到个人集权统治的后期也有关系。

不是所有皇帝都有杯酒释兵权的能力

还真没注意过 有字幕....

不如天选之子刘秀

威胁到自己了