常遇春 发表于 2008-8-27 06:43
至于我的文笔确实不佳，但还轮不到UCG史上唯一一个连续四期读者投票最差的作者来评点。




甘蔗 2008-08-27 18:16:09
你害得我在tg被小黑屋了

ONIMUSHA 20:53:10
其实徐老师说你”连续四期被评为最差“时你应该让他拿出证据来，然后徐老师就会乖乖地缩回去了。

甘蔗 20:53:46
他说的大概是你
我什么时候连续四回上过ucg了
可能么

ONIMUSHA 20:54:13
我也没有连续四回上过UCG呀

甘蔗 20:54:14
我应该叫他付我稿费

ONIMUSHA 20:54:20
看来徐老师说的是他自己

甘蔗 20:54:21
所以说老年痴呆了啊

ONIMUSHA 20:54:34
估计是受刺激了

罗老师黑徐老师

废狗黑罗老师:cool:

徐老师今年以来有连续4回上UCG么?
罗老师你确定说的不是掌机王SP?

到底是谁

罚你抄写标题10000遍。

徐老师阵营的逻辑有问题，怎么杂志上的读者投票就有公信力，论坛上的人投票就是娱乐？

游戏人好久不出新的了,罗老师还有稿费包机不?

而且这个读者投票很有可能只存在于徐老师和他的朋友们的精神世界里。

包机房的X360彻底报废了，又没有PS3，上哪儿包机去？只好在家里边玩《无双OROCHI 魔王再临》边等《真•三国无双5 Special》。

罗老师是不是理解错了....连续4期的读者投票:mask:

读者调查问卷通常只针对当期的内容，又不是超女海选，怎可能针对前一期出现的文章？
所以只有连续四期在杂志上发表过稿件的作者才符合徐老师的指控。

求攻受关系图

除了他们自己的编辑,没见过连续4期露头的作者.所以我才说掌机王SP,徐老师每期都露头,他隔壁的也每期都露头

沈志豪是S1唯一的攻，徐继刚是S1唯一的受。

在那个世界，高阳酒徒和DarkBaby不是一个人，不是一个人

刚看了下...貌似没有作者的投票..是最不喜欢的文章......
这样的投票基本没人会特意填吧....徐老师是怎么知道的= =...再说我也不记得徐老师曾经连续4次啊....

他隔壁的没有出现在那篇帖子里，所以唯一满足”连续四期读者投票“这一条件的就只剩下徐老师本人了。

连续四期读者投票=40块的票
神交论坛的票不值钱:awkward:

他隔壁的是谁啊？

LANCER

徐老师在《掌机王SP》开有专栏，别说连续四期，连续五六期都有啊。
http://asp.levelup.cn/book/BookList.asp?cid=3

[本帖最后由 白い悪魔 于 2008-8-27 21:34 编辑]

人家不是说UCG吗:awkward:

如果UCG特指《游戏机实用技术》的话，那么”UCG史上唯一一个连续四期读者投票最差的作者“就只能是徐老师本人了。

据所知,UCG徐老师没有过4期连载,其他人也没有,除非是UCG编辑.徐老师连载超过4期的只有掌机王SP

如果是这样的话，这个“最差作者”要不就正是徐老师本人，要不就是徐老师信口开河。

该不会碰巧又是大方向是对的，细节就不要追究了吧？
还是写的东西太多，错一两个不奇怪？

其实罗老师文笔还是可以的。

别的不敢说，最起码我不是UCG撰稿人里文笔最烂的那个，因为我左脚踩着徐老师，右脚踩着马甲雷。

[本帖最后由 白い悪魔 于 2008-8-27 22:15 编辑]

徐老师有一种作战方法特别糟糕，如果他在看s1的话（他肯定在看）我想提醒他注意一下

他总是先承认自己的错误（我的文笔确实不行）
然后反戈一击（但你丫连续四期最差还有资格说我）

表面上看起来，这一招是攻守兼备——先坦率承认自己不行，显得很谦虚，也意味着别人抓他的痛脚到此结束；然后则是一记凌厉的反击，我虚怀若谷所以你疯狗乱咬

但其实他犯了一个逻辑上的重大错误——创作和评论完全是两个领域，对方的创作不如你不代表就不能评价你
（我们都知道徐老师是无可争议中国游戏第一撰稿人，那是不是就没人可以评价他了呢？显然不是……）

于是作为旁观者，看到的就是他的先服软后狡辩
——服软落实，狡辩稍有脑子的完全不会当一回事

所以这种战法纯粹是赔了夫人也抓不到色狼
切忌切忌！

[本帖最后由 winterfall 于 2008-8-27 23:46 编辑]

帖你妹啊

这个要拜.............................................

最了解徐老师的果然是徐老师的朋友

还有比你牛伯伯更缩卵的人么？ = =