随着重返月球计划的启动，以及向火星任务的迈进，美国国家航空航天局（NASA）正寻求与商业航天企业展开合作，以期获得更多的帮助。
当地时间7月30日，NASA宣布与SpaceX、蓝色起源（Blue Origin）等13家航空航天科技企业建立19个项目的合作。合作涉及推进NASA在其他星球上着陆、月球表面前行及在太空中转移推进剂等相关技术。NASA将无偿为这些公司提供专业知识和技术设备等资源支持，推进相关技术发展，早日实现重返月球，登陆火星的计划。
这13家企业是通过NASA发出的ACO倡议（Announcement of Collaborative Opportunity initiative） 获得合作合同。2017年2月，NASA太空技术任务理事会（STMD）发布《合作机会公告》，在小型运载火箭技术、可靠电子技术、先进通信技术、太空推进技术四个领域寻求与航空航天科技企业开展合作。
据悉，NASA将为通过ACO获得项目合同的企业提供技术、知识、试验设施、硬件设备和软件支持，助推企业技术成熟化，减少私人企业的技术研发成本，加快商业太空系统与政府太空探索任务的相互融合。
值得一提的是，所有合作涉及的技术对于未来的太空探索任务都至关重要。举例来说，许多公司希望挖掘月球的水并将其变成火箭推进剂，可以存储在太空中所谓的“仓库”中。这样，火箭可以获得燃料并到更远的地方旅行。但这个概念的唯一方法是工程师可以开发能够在太空中转移超冷和有挥发性推进剂的自主航天器，这在没有重力的环境中尤其困难。NASA一直致力于这项技术，一些飞船已经在太空中展示了这种能力，但这个过程还远未成熟。
在这次的13家企业中，由亚马逊创始人成立的蓝色起源公司成为最大赢家之一。该公司与NASA达成了三项合作。此前，蓝色起源曾推出了一款名为“Blue Moon”的月球着陆器，该着陆器可将数吨重货物或人送至月球表面。以此为基础，未来蓝色起源公司将在NASA的帮助下，继续完善月球导航和着陆技术，研发更适用于月球着陆器的材料，开发新型发电系统，以保证Blue Moon着陆器在月球持续两周的夜间也可以照常运行。
与此同时，蓝色起源公司的竞争对手SpaceX也通过ACO与NASA开展合作。SpaceX自主研发的星际飞船火箭体积和运载力比“土星五号”火箭更大，该款火箭不仅仅可以运用于太空探索，还可完成载人登月。。。。。。。。。。

美国真的是伟大

中国不敢，开放就知道有多落后了。
随便一个相关研究生就会发现还没自己课上学的东西好，这不废话，你教材抄nasa的呀。

我……一定就是把坎巴拉免费了而已……

收了屁民的税，免费给大公司用，这算是拔鹅毛赠富人吧

富人收的更多，不对，富人有各种避税方法。
我也不知道自己胡言乱语该说什么了。

免费公开了让你匪抄吗？

自从SpaceX的龙飞船成功以后，说“SpaceX没啥了不起，不过是NASA骗经费的马甲”的酸溜溜人士好像基本绝迹了

SpaceX复用龙飞船执行CRS-18国际空间站补给任务
今天早上六点，美国SPACEX成功发射猎鹰9号火箭，执行空间站补给任务。一级火箭照例陆地回收成功，完成美国本年度第15次航天发射。现在SPACEX的成功发射和成功回收，已经没人觉得惊奇了，都觉得太平常的事情了
不知道你有没有发现，在SpaceX异军突起之后，有很多国家的航天发射已接不到商业订单了。因为SpaceX发射一次的费用是6200万美金左右，欧洲的阿丽亚娜5要1.6亿美元，还有的国家保密。SpaceX这个拥有5000雇员的私人公司，仅仅用了10多年时间，就以前所未有的模式颠覆了整个领域，打破了航天只能由举国之力才能玩得转的定势思维，带来了私营企业进军航天的百花齐放。
这次执行任务的龙飞船，也是了不起的壮举。在龙2飞船之前，只有航天飞机是人类唯一可重复且投入使用的载人航天器具，但价格更是惊人。龙-2飞船最多可以搭载7名宇航员，相比而言，美国早期的水星计划、双子座、阿波罗飞船只能载1-3位，苏联/俄罗斯的东方号、联盟号飞船只能载1-3位，中国神舟飞船只能载3位，NASA新一代在研的猎户座飞船只能载2-6位。因而，它的运力能够与航天飞机打成平手，同为世界第一。但二者单次发射费用相差悬殊：航天飞机135次任务花掉了2000亿美元，平均约15亿美元一次，而龙-2飞船目前报价仅在单次1.6亿美元左右。单纯从载人航天的角度，性价比可谓极高。2010年美国航天飞机退役之后,只能依靠俄罗斯执行太空任务。俄罗斯的报价为8200万美元/位。但是现在SpaceX费用为2000万美元/位。
龙-2飞船有几点科技创新，使它可以重复使用：
1、自带逃逸系统。传统载人飞船发射必须携带昂贵的逃逸塔，在发射后两分钟左右就会抛掉。而龙-2飞船自带8台逃逸用SuperDraco超强发动机，可重复使用。
2、无需整流罩。整流罩是火箭冲出稠密大气时保护航天器的重要部分，和航天器共同位于火箭顶部，它要求质量低、强度大、信号通透性强，因而造价不菲。SpaceX因而也一直尝试回收自家猎鹰9号火箭的整流罩，毕竟这是500万美元的产品，然而从未成功。龙-2飞船的设计充分考虑了这一点，可以节约不少费用。
3、可更换隔热罩。任何一个载人飞船返回大气过程中，必须依靠隔热罩摩擦减速和烧蚀降温，这是几乎无法逾越的障碍。龙-2飞船的隔热罩/烧蚀层，也能轻易实现模块化更新。
4、火箭亦可回收。龙-2飞船将会搭配猎鹰9号-Block 5型火箭发射，后者的理论可回收次数近百次，不经过大修保养可做到连续10次左右回收。考虑到即便一枚新火箭的造价（6000万美元左右，重复使用可以打折）也要比同行低很多，龙-2飞船使用自家公司的火箭发射费用也将大大降低。

[本帖最后由 lionheart007 于 2019-8-2 09:23 编辑]

既然靠政府拨款很难达成。那就做技术提供方让市场来商业竞争达成目标。
虽然看似浪费纳税但是提高本国商业实力也不亏。
NASA最适合的就是做技术预研。然后市场化让企业去做。但是这会面临技术扩散间谍更加容易得手

语文没学好？我的意见是不能免费给大公司用，至少要把成本收回来吧

拿纳税人的钱开发技术给政府赚钱？

谈这种话题，edfc上的特征是：极少数人是用脑袋指挥双手敲击键盘的，大多数是屁股来指挥。

那既然谈到nasa对tg要做到完全保密，那就是等于一个无形的科技墙呗，把tg围在外面，既不能插手也无法偷窃，对吧？那我们也引申一下，tg如果，我说如果，也建个无形的墙，这里面做啥你外界也别管别插手，经技上实在不行就全切断，就14e人自己忙供需，我也不要你的产品你也不要我的资源，这不冒犯谁，对吧？

基于不管谁强谁弱，大家都和平相处的原则。你非得说tg到时候弱的一笔，不打白不打，那你本身也没道理了。

这情况，楼上楼下诸君能拍手赞成么？

喷了，怎么不说NASA登陆月球居然不占领算作美国领土，争了半天月球都没占领阿波罗计划亏到姥姥家，简直是严重浪费纳税人的钱
NASA给航天企业的技术是沉没成本，不共享给这些航天企业也几乎没可能产生更多价值，让航天企业大笔资金重复研发已有的技术也是对国家资源的浪费
而且NASA和企业的技术交流不是单向的也是相互的，企业研发的成果也是要返回给NASA，换个角度，NASA拿一堆沉底的技术能带动私营企业投入更多资金投入航天技术研发对更是一本万利的买卖，光靠NASA自己守着一堆技术卖钱绝对没可能有这个效果
你拿狗的世界观看人自然是理解不了的，开源软件之类的东西是绝无可能在天朝萌芽的

[本帖最后由 hirty 于 2019-8-2 12:14 编辑]

你能少跳跳吗？什么事都来恶心大家一句。

人家的理念是合作共贏，tgbxs

你哪只眼睛看到私企要返技术给nasa？

你认为是沉没成本就可以免费给富人用？卖给盟友总能收回点资金吧？

明明是现代版的劫贫济富，还有穷人洗地。好了，把你的税增加5倍，研发技术给富人公司用，你肯定很愿意吧

恶心大家？说中事实，你想洗地却无言以对，只能恶心了

鼓励竞争也能被说成补富人，红朝航天口大锅饭也没见有什么突破还在捡苏联的剩饭人才还全走光了，笑死个人

拿纳税人的钱给政府赚钱又有理了？这技术不是行业内的拿了有什么用？免费不好么？

什么叫肥了富人？富人不还是为人类航天发展做了贡献？他们现阶段不是亏本在玩航天？

你这傻逼的思路还真是清奇，富人也交税（而且交更多），穷人也有福利，什么叫穷人的钱给富人用？人家是发展科技提升经济，科技是第一生产力没听过？照你的逻辑，中国改革开放招商引资给外商各种优惠条件都是错的，都是穷人的钱给富人用，应该取消优惠把外商都赶走才对穷人有利？

这难道不是破坏公平竞争吗！这是政府补贴国内企业！

泥果人5000年来只有君臣那一套，从没有过平等合作的思想

以前看过一些黑SpaceX的文章，通常的观点就3个。

1.SpaceX技术没什么了不起的，都是NASA淘汰的技术，去SpaceX上班的很多都是在NASA混不下去的，很多技术还不如中国航天。
2.SpaceX充分发挥马斯克商人本色，急功近利疯狂压榨下面，很会压缩成本，搞的员工非常不高兴。
3.SpaceX过于喜欢作秀，目的是吸引资本进入，自身根本不赚钱，一旦资金链锻炼，会瞬间完蛋，是美国版的贾跃亭。

最近这样的文章终于看不见了。

[本帖最后由 飞坦 于 2019-8-2 12:59 编辑]

nasa公开技术？你语文没学好吗？只是免费给了富人而已。

nasa如果要帮助私人公司，可以给技术，私人公司拿一定的股份交换。如果公司发展，nasa可以有收益; 如果公司失败，算风险投资。

现在白给，就等于拿税钱为私人公司买单。不是割鹅毛是什么？

看到这么多人洗地，终于知道什么叫看屁股不看事实。

把真金白银研发的技术免费送给富人，叫鼓励竞争。

你家的竞争是这样？

用之于民，不是定向用之于富人。

如果nasa用技术换来股份，享受公司发展收益，用这些收益来发展太空技术，这才叫用之于民

SpaceX到现在还没有模仿者山寨出来，可以的。

喷了，把技术提供给商业企业不叫公开叫什么，难不成NASA不说这些企业就都知道了？难不成得告诉给你才叫公开？
你原来还知道有入股这个事情啊，但是一边说NASA浪费纳税人的钱，一边叫NASA这个政府机构去入股私营企业，那NASA为了多挣钱是不是还得让这几家把价格弄贵点多挣点分红啊，笑死人了
一边拼命叫着收穷人的税补贴富人，一边上面给你NASA的猎鹰9的成本报告全部无视，你这才是除了屁股其他都无视
NASA共享技术给商业企业就是为了引入商业资本扩大竞争好降低自身的研发和运行费用，节约的研发费用和发射成本是明摆着的事实，明明大幅减少了纳税人的花费，富人也挣到了钱，多个产业多了就业岗位多了税收，到你这硬给变穷人贴钱给富人，你这才是为了屁股逻辑都歪到火星上去了

[本帖最后由 hirty 于 2019-8-2 15:07 编辑]

你错了，这叫做取之于民，用之于民。

用税收搞的科学研究，当然要返给民间了。

定向返给相关企业，而不是返给富人。

NASA无偿提供看来又打某国脸了啊，要不粉红们怎么又G点了

Posted by Vivo NEX S
天朝刚发了发火箭，抄了个栅格翼去。美其名曰，摸着石头过河。

喷了

这帖子里某位要是知道NASA收集到的所有数据都是完全公开的，岂不是要高潮了？这些数据拿去卖有的是企业和机构排着队花大价钱买，NASA简直太不会为纳税人赚钱了

nasa无偿提供给技术富人是打你的脸，你还为富人叫好，真是悲哀！

换成中国，如果拿纳税人的钱研发技术无偿给私人公司，我也一样反对

本帖最后由 hulihutu9 于 2019-8-2 18:57 通过手机版编辑

收集数据愿意公开是nasa的事，至少全民受惠。

把技术免费给富人公司，就是定向补贴富人，草民可没得到任何好处

你也可以尝试去美国搞一家航天公司，挤进NASA的登月登火星合作列表里

或者你去成为相关企业的员工，或者是相关企业的供货商的员工，你都是直接受益人了

或者如果你发现NASA选择登录火星的合作伙伴的规则有漏洞有问题，非常腐败，根本不公平，外国间谍可以轻松混进去，本国有能力的企业却吃了闭门羹，你可以爆出来，绝对的英雄

以上三个你都做不到，你还要保持这样的观点，你就只能被人笑话。你要当卫道士，这点不理解的眼光都受不了可不行

本帖最后由 我武者羅 于 2019-8-2 21:03 通过手机版编辑

赠富人怎么了？你狗拔鹅毛赠黑屌赠得我赠富人赠不得？什么逻辑？？

你成为员工也只是一个打工的，BOSS拿了NASA免费的技术也不会多给你1分钱。你以为受益了，那是傻。

我就奇怪了，让资本家掏一点股份换技术，而不是免费拿技术，从哪里跳出来这么多“身体是草民，心是资本家”的人来洗地？你这么勤快，你BOSS知道吗？

[本帖最后由 hulihutu9 于 2019-8-3 08:14 编辑]

看看，说不过了又进入比烂的环节。也就是说你承认这个政策有利于富人，而对草民没什么好处。

另外，美国对外援助的金额可比中国多，你可以先抨击一下金额大的国家，再轮到中国。

说不过就扣帽子、人身攻击。来说说，NASA免费给而不换股份的理由，一说事实就哑火。你和蚊革那帮人有什么区别？