不救
损失更大
简单道理

老美果然有钱

“也象征其推崇备至的自由市场经济就此结束”
sb了吧，这个二战前就结束了

资本主义的高级阶段果然就是社会主义么

自由市场不灵了！老美应该去教堂拜神。

打伊拉克 不止这几百亿 呢

完全的自由经济和完全的计划经济都是死路。

平衡即王道。

国有就是社会主义的话,张之洞大人也是社会主义了

提到两房，不应该房利美在前面么

插上印钞机的插头而已

果然社会主义有其优越性

真相

可惜天朝是山寨社会主义

我倾向于同意索罗斯，巴菲特等的观点，越救越糟。
2006年到2008年，不停的恶意救，越拖越麻烦，这样下去就拖成慢性的了。

这个就是印纸而已。释放流动性给市场，美元会走一步走弱。

+1 ，如果放任2006年就把次贷毒瘤捅破的话，损失早就止住了，衍生品风险太高，应该充分发挥自由市场的价格发现机制，任其早点倒掉，不断的就，就是在不断的累积风险

就像人们形容AIG的问题一样，现在的问题是Too Big to Fall

这不会是第一次救，也不会是最后一次。

完全的自由经济已经死亡

这两个人是 金融恐怖分子，他们喜欢无政府主义。

你搞清楚了衍生品了吗？

投行是基本面？

不搞衍生品，投行回家吃自己？

记错了，不是巴菲特，索罗斯，是罗杰斯。
我很同意罗杰斯的观点，伯南克就是个外行，资质太差。

2007年12月05日 14:14
美联储应该解散

有人戏称，罗杰斯有三大座右铭：离美元远点、叫你的小孩说中文以及投资商品。与对商品市场和中国经济前景的看好一样，罗杰斯同样坚定地看空美元。

在本周接受美国媒体采访时，罗杰斯又出惊人语，称楼市降温和次贷危机恶化都怪美联储，后者已经没有存在的必要，而美联储主席伯南克也应该辞职。他还强烈建议当局加息，而不是连续降息。

罗杰斯认为，虽然加息可能使经济陷入衰退，但衰退对经济“有好处”，因为这有助于消除经济体系中现存的种种问题，从而为下一轮经济扩张打下良好基础。他说，任何试图阻止经济进入衰退周期的做法都是“愚蠢的”。

罗杰斯称，由于次贷危机恶化，他正在卖空房利美和花旗等美国金融股。他同时措辞严厉地指责美联储主席伯南克缺乏对金融市场的瞭解。“伯南克应该解散美联储，他自己也应该辞职，”罗杰斯称，“那些家伙把局面搞得一团糟。”

在次贷危机爆发后，美联储已先后两次降息。下周二，联储又将召开例行会议，伯南克等高官上周暗示，当局很可能连续第三次降息。

什么纳税人钱，美国花过自己的钱吗？印多点钞票罢了，然后就是美元贬值，通货膨胀，全世界跟着付账，这就是世界老大的特权

每回大萧条都有自由经济论者批评政府干预，说市场自己“自救”就能好转
结果怎么样？不还是通过政府指导干预才能挺过来么？

想想29年那次没有政府干预市场真的自己能结束失序状态么？那时候唯市场论者也是大喊这个调调喷政府。

不过现在的人更牛了，居然说政府反而应该推动“加速死”

5年之后，来挖这个坟墓。
我相信这个级别的金融危机，会使人们反思一些过去错误的东西，并且可能使主流认识接受一些正确的观点，虽然主流仍然搞不明白这个观点。

罗斯福附体..............

是的，这是我看到这帖子标题后的第一反应

要相信美帝，历史证明只有美帝可以一次次走过危机，29年大萧条催生罗斯福新政，80年代末衰退催生高科技浪潮，00年安然丑闻催生萨班思法案。

这一次会催生什么？我们可以拭目以待。但是如果不相信美帝，这个星球就没有什么是更值得你相信的。

华尔街确实太贪了，但是绝对不是sb。美帝的金融能力就和航天能力一样，超越其他国家不是一个数量级。

至于啥都不懂的外行也笑话美联储，未免可笑。没有格林斯潘持续的弱美元政策，怎会有那么大的市场流动性？又怎会有次贷？

[本帖最后由 天空即将坠落 于 2008-9-19 18:03 编辑]

历史永远会用类似的方式重演，很多东西，人还真未必学得会，哎。

凯恩斯之后，计划和自由已经没有很明显的区别

这位分析员可能不知道罗斯福新政是怎么回事

计划经济如果是社会主义的话，官督商办是不是社会主义？