比如无可辩驳的实验结果证明了低智商是黑人的基因缺陷，智商高但服从性（奴性）也高是汉人的基因特征，等等等等
左派政治家和平权主义者会不会很尴尬？

某些哺乳动物的服从性可以基因选择，人工选育

所以飞鸟真真心冤，议长的命运计划明明非常好，就是zz不zq而已。

你先证明了再说，而不是在这里臆想。

DNA之父在没有严谨实验的情况下大放厥词，就是对科学的践踏，

应该承认差别，但还是需要平等政策

这有啥，先天条件不一样不是很正常吗，有人跑得快有人跑得慢

本帖最后由 K7M 于 2019-1-17 11:36 通过手机版编辑

证明了左尴不尴尬不知道
没证明你不尴尬是肯定的了

生物上没差别，社会上有差别

70，80后就别得瑟了，自己奴性重也不看看90，00

没差别喷了，肤色不是生物上的差别？

应当承认生物上的差别，但在社会上不能搞差别

并不是，智人已经是生物学上最细的分类了。

生物分类不按肤色分类，不代表肤色在生物上没有区别

你这就想当于把狗认作自己的同类，本末导致了

生物学是严谨的科学，你这个想当然就如同民科挑战爱因斯坦。

智商高但服从性（奴性）也高是汉人的基因特征

狗那么听话不就是基因的原因吗？不听话的狗都被杀了，留下来的基因当然是听话的

打个比方a6L和a6你能否认不都是A6吗

a6l和a6之间有没有区别

他那个是被断章取义的

有啊

就像问太阳如果从西边出来地理老师会不会很尴尬

建议先睡醒


当一个原始人追踪他的猎物，每时每刻他都在使用细致的观察，准确的归纳和演绎推理，如果将这些应用于其他事物， 将使他获得懂科学的人的声望……一个“好的猎手或者战士”的脑力劳动大大超过了 一个普通的英国人。
——赫胥黎 《达尔文先生的评论》

[本帖最后由 jjx01 于 2019-1-17 12:31 编辑]

在环境、家庭、教育和文化背景占了绝大部分权重的情况下，基因带来的那点区别暂时可以无视。我觉得应该先把占大头的部分搞定了再去谈基因的事情。
另外基因是相当复杂的东西，一个看上去很好的基因可能和其他的一些功能绑定，比如说要大秘密就要承受狐臭的风险，极大提高智商的同时可能换来的是自闭症等等。

基因只是一个方面，巧妇难为无米之炊啊

不算是基因特性，几千年基因筛选还差不多

所以，人类文明可能早就超越了单纯依靠原始的基因自然进化而进化的阶段了。
而且基因可人为编辑之后，强大的基因就更不稀缺了。

http://www.bilibili.com/video/av8537697

黑人智商低还用科学证明？ 大家不早就知道了么 问题是人家智商低你不许歧视人家 就比如你跑步跑不过黑人 别人也不能拿你运动不行歧视你

汉人智商高吗？

上班没法看，但是只要不是完全割离社区、家庭和文化的实验，统计结果就没什么价值。
同一种群中的不同阶层的差别远大于不同种群中的同一阶层。而单纯从基因来看，黑人之间的基因差异也远大于黑人和白人黄人之间的差异，非洲是人类基因最多样性的地区。
理论上要证明基因对智商的影响的话，需要各色人种每年定期收集一定数量的婴儿，离开自己的家庭和社区，吃相同的食物，受相同的教育，生活在相同的文化氛围中。这样子才能最大限度剥离其他因素的干扰。现在那些个下结论的统计有哪点接近了的？

一个伪装成专家的白人至上种族主义者
https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor这里可以看下根本没有从事过相关研究。

主要是智商低到底是先天基因造成的，还是后天社会环境家庭培养这些造成的现在还搞不清楚。

有过研究，都是东亚黄种人，甘肃的有的贫困村的小孩平均智商只有80多，不到90，但东部发达地区的小孩平均智商能到105.

不会，真这样的话以后就是改造人的时代
你想，人类对基因的了解都已经到特定基因的作用机制是什么，到底影响了什么的表达了
那修改基因不是分分钟的事，改DNA的技术是现成的

小粉红上社会被艹两年，反tg反得比tger还要凶你信不信。

东亚人育种以服从性为主

没用的，现在的小粉红家里面很有钱，很小就去过很多国家
更明白基尼系数高的国家待着，自己才爽
如果去那种均富的国家，炫富会被鄙视，大家收入都差不多，物价还高，怎么可能有优越感呢？
只能心口不一的垮下去了。

Posted by: Xiaomi MIX 2S
看NBA不就够了

那再看看举重呢

楼主请看十遍gattaca