特朗普宣誓就职后，白宫网站发布新政府施政纲领，并换上新的“让美国更伟大”的标语，宣示“美国第一”的外交政策和撤出跨太平洋伙伴协定（TPP）等重大政策方向。在经贸协定上，特朗普政府表示美国将退出TPP，并准备好在必要情况下，退出与墨西哥和加拿大签署的北美自由贸易协定（NAFTA）

再次闭关修炼？

脚盆当初各种高冷，不让进入，各种谈，姿态摆得十足，现在免费倒贴都没人要

前倨后恭，进退失据

真是让人笑掉大牙

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-22 08:59 编辑]

所以说你是只知其一不知其二。退出这些多边协定是一方面，另一方面是与英国这些国家开展双边谈判。

不要一提到自贸协议就认为是多边的。

双边谈FTA对于中美欧盟这样的有巨大体量单一市场有利，可以做到利益最大化。

是的。总有人认为反对多边自贸协议就是反对自由贸易。这些人的思维只是被多边协议固化了。

事实上对于美国这种体量的经济体来说，双边贸易是最有利的。反而是多边协议由于牵涉到的国家太多，不利于发挥优势。

接下来别说是美英FTA，美日FTA，就算是中美FTA谈成了都不奇怪。

四年能谈几个双边？

四年后，再退出双边，重谈北美自贸区？

看了看楼主id，棒子恐成最大赢家？

你这个问题，英国精英们也在问特蕾莎梅。
为什么要硬脱欧？为什么要退出欧洲单一市场？退出后又要和欧洲各国谈贸易协议，折腾不？

人家特蕾莎梅一句话：no deal is better than a bad deal. 秒杀。

北美自贸区都退，疯了？

NAFTA是要重新谈，就是想踢掉墨西哥

英国连欧盟都能退。疯了么。

搅屎棍当初跟欧洲搅在一起，就是为了今天硬搅的

今天是人家英国收获果实的季节，人家布了几十年的局还不让人家happy一下


你特朗普这区区四年就别跟人家老牌帝国邯郸学步了

可惜英国精英并不认同你的一盘大棋之说啊。否则他们为什么投留欧不投脱欧？

如果英国精英真的想留欧的话，那么脱欧公投根本就不会出现

敢情一切都是阴谋论，一盘大棋。精英草根一个唱红脸一个唱白脸。

那么我也可以阴谋论一下，男克通过NAFTA，女克和川普一个唱红脸一个唱白脸，川普现在重谈或退出NAFTA，全都是美帝用20多年下的一盘大旗。
你以为美国精英真想让希拉里上台？那么川普根本不会获得GOP提名。

加拿大的特鲁多也早就表态愿意重谈NAFTA了。

本身加拿大和墨西哥这两个经济体在美帝面前根本一点实力都没有。
美帝将来连美英，美日FTA都要谈。又怎么会把这两个邻居放在眼里。

当然在泥潭精英看来美帝这么做是作死。呵呵，连加拿大和墨西哥都能作死了，看来美帝确实不行了。

过四年就知道结果了，不用急

话说这种说推出就退出算不算违约？

"准备好在必要情况下，退出与墨西哥和加拿大签署的北美自由贸易协定"。

话说回来，欧盟和NAFTA都有退出条款的。欧盟是article 50，NAFTA是article 2205。

退欧的是她？
还有，英国人现在讨论的可是退欧但能不能不退出贸易区。

确实想留，无非是想一步步要挟欧盟，但最后玩脱了。

宣布硬脱欧，不会寻求半走半留的是她。
已经声明要退出欧洲单一市场了，你说的贸易区又是什么。

她是接了这个，一开始又跟她没关系。

May seems to think so. In her speech on Jan. 17, she said she wants to strike deals with other countries, but still wants tariff-free, friction-less trade with Europe. “Whether that means we must reach a completely new customs agreement, become an associate member of the customs union in some way, or remain a signatory to some elements of it, I hold no preconceived position,” she said. “I have an open mind on how we do it. It is not the means that matter, but the ends.”

欧盟的关税联盟和自由贸易区啊。

关税联盟本来也不要求必须是欧盟的。重点还是退出单一市场。
欧盟自由贸易区又是什么。

你说的精英其实是超能力者，他们也配称精英

民众本来就是被忽悠来顶岗的，他们也算是作出了自己的贡献

另外这是阳谋，不是阴谋，你以为几十年前德法不知道英国打什么主意

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-23 09:03 编辑]

之前说英国精英不是真的想留欧，后面又说是阳谋，那为什么英国精英不大大方方投脱欧而是投留欧？还是集体精神分裂，多重人格？

你说的精英其实是超能力者，他们也配称精英

贸易协议全部重新谈。。。

那你来说说谁是精英？英国首相是不是？

wto算是废了。

脱欧公投是没有法律约束力的，如果英国首相想留欧，那么他可以把问题留给议会，指望靠议会多数投票决定留在欧盟。但是，卡梅伦的第一反应是：辞职

生怕有人会逼着他这么做

特雷莎和卡梅伦一样是支持留欧的，然后一坐上首相的位子，第一个动作就是硬脱欧

你说英国首相是不是精英

还那为什么公投之前这些人还要支持留欧？还要卖力发信发视频劝说老百姓投留欧？
按阴谋论、阳谋论的逻辑，他们就不怕这些支持留欧的言论真的产生作用，最后公投结果变成留欧而不是脱欧？公投的结果也就差3%，他们就这么有信心，不怕玩脱了？

之前各种媒体民调都是留欧占上风，当天上午民调留欧还领先10%，那就是说资本集团控制媒体联合造假？

UKIP的领导人在公投后也辞职了。他可是一直支持脱欧的。怎么解释？这也是阴谋？

民众本来就是被忽悠来顶岗的，他们也算是作出了自己的贡献

阳谋是指德法知道，不是指民众知道

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-23 10:25 编辑]

TG还没吃瘪，你日先吃了两碗。

没回答我的问题啊。精英就这么有信心不会玩脱？媒体大规模联合造假不会有人走漏风声？他们就敢保证舆论宣传一定会得到他们想要的效果？

类似逻辑是不是可以说希拉里一直都是川普的卧底。GOP和DEM两边搞出这么多事，媒体民调完全失准，FBI，CIA，DOJ各种调查，都是为了保川普上位？

你都知道，为什么英国民众不知道？

为什么英国没有媒体说，这是阳谋，大家不要被操纵？
你比英国媒体的水平高？还是英国新闻不ziyou？

效果是脱欧公投的出现

每一次公投都是对欧盟的打击，一次不行，过十几年可以再来一次

你没看英国脱欧公投结果出来，最高兴的就是德国，第一时间要求英国履行公投结果

德国害怕的是每次到了欧盟不顺的时候，英国就来搅一次，现在最大的不确定性终于消除了，这根缴屎棍终于要滚蛋了


这就是阳谋的威力

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-23 10:41 编辑]

我都跟你说了，阳谋是指德法知道，不是指民众知道

回到光荣孤立了。

照这么说，最有利于英国的结果不应该是公投成功，而是每几年公投一次，每次结果都是留欧，这样每几年就可以打击欧盟一次。可以无限次数打击。

而这次脱欧公投居然成功了。是不是可以说德国精英的水平比英国精英高，英国精英玩脱了？

我都跟你说了，为什么英国没有精英站出来说这是阳谋？你都知道，英国没人知道？

你无论抽插多少次，终归要射出来，而这次终于射出来了，是不是可以说德国精英的水平比英国精英高，英国精英玩脱了？

这阳谋是针对德法的，关英国精英和民众鸟事啊

英国精英和民众为什么要站出来？

这是阳谋，又不是阴谋，德法站出来有毛用啊？

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-23 10:50 编辑]

你之前还说“今天是人家英国收获果实的季节，人家布了几十年的局还不让人家happy一下”。现在又说英国精英玩脱了。

原来英国精英布了几十年的局，最后能收获是因为自己玩脱了。

英国精英布了几十年局收获了，德国精英水平又比英国高，想必也是布了几十年局，收获更多更大了吧。最后欧盟都玩没了，应该是终极收获了吧。

是你说英国精英玩脱了，我可没说，我只是用你的矛反问你一下

我只说无论抽插多少次，终归要射出来，人家布了几十年的局还不让人家happy一下

我有前后说错吗？

[本帖最后由 汽车屁 于 2017-1-23 10:57 编辑]

没有不透风的墙啊。除非你承认你的水平高于英法德精英，否则为什么没有人说出事实真相？大家一块联合起来搞阴谋论？

是你说的“每一次公投都是对欧盟的打击，一次不行，过十几年可以再来一次
”。

真的脱了之后就没办法再打击了。难道最有利的不该是只公投不脱欧么。
还是说英国精英的水平不够？

还是说你认为脱欧几十年之后英国会再次加入，然后继续抽插？法德精英有那么傻么？

媒体通过报道可以扬名立万啊，媒体人宁可发花边新闻也要吸引眼球，为的是什么？

偏偏在这件事情上所有媒体都瞎了？还是统一口径集体作假？