垄断但没有自主定价权的话，只能算是有垄断之名，没有行垄断之实

垄断在中国是政治正确的。一党制就是垄断。垄断并不会有什么问题。问题其实是在科技是否能不断进步。而这两个问题是可以分开的。
国营公司垄断，可以领导人问责，内部竞争促进科技进步。

国家队可能垄断，但是要看是不是滥用市场地位吧？
其实我觉得垄断也就罢了，但不应该让垄断主体能控股舆论实体
传媒应该要求独立于垄断资本

呃，问一下，360有啥垄断行为？

这么多楼都没人说运营商，看来通信确实是竞争激烈啊 iOS fly ~

滥用市场支配地位才是掏你腰包的钱

有支配地位，但是自己没有滥用，反而阻止了别人滥用，这是做慈善

先定义国内法律上的垄断含义吧

资源型的企业适合国企，不需要多少创新，赚的钱比如烟草百分之99点多都是上缴国库 iOS fly ~

用法律来限制滥用不好么，非得用垄断？

所有基础产业 加 烟草

这个无解，民脂民膏

回复61#北海怪兽

水电气雨水污水国企搞民用供给的都是做慈善事业咯，换种说法叫政治任务。
基础行业的这些实体，严格说，根本就不是企业。

卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩？ iOS fly ~

回复46#thonder

噗。你让英国上院那些太爷们情何以堪？恰恰相反，中国从汉代开始大部分时间政治权力是开放的（门阀制除外），只有搞贵族政治才是垄断权力。这个西方人搞得最欢。

中国的法律，实际情况大家都懂的啊。。。

某人要搞黑猫白猫啊，要摸石头啊。。。说是要先把效率搞上去，然后再搞别的

腾讯必须要拆分！这个企业目前来看，对新创中小互联网企业压制太大。

好奇你的中国历史和社会认识是从哪里学来的

出租车 iOS fly ~

回复25#lam4


有没有那些厂子是目前看来发展的比较好？我们的供应商是台塑，最近涨价的受不了，想要多加几个供应商备选

回复67#txdyd

钱穆 中国历代政治得失。

马甲是不是应该剁碎了喂狗？

百度不死没天理

有些行业，如果不是国家垄断，边远地区不可能有现在的服务能力
例如交通、电信，不服来辩

铁塔 管网 电网

回复75#xiaobean


国家政策给与市场主体在边远地区投资基础建设的补贴即可,参考再生能源发电.

我回复的重点是平民没有一丁点社会治理参与权力，权力都被一小撮人集中垄断了，扯别的就跑题了。

百度，腾讯。先解决这倆。 iOS fly ~

回复78#txdyd

不知道你说的没有丁点社会治理参与权是说的古代还是现代。如果是古代，相比x方封建社会，我们国家的社会治理参与权比他们多，开放的更早。我们是读书人，考试，进入政府。这是最公平的，难道让目不识丁的参与zz？在政府官僚这个层面，我们国家在很早很早的时候就废除官僚世袭制了。反而是x方，一直是贵族掌握zz，实质就是世袭垄断政治权力。你不能因为有hd的存在就说整个权力被垄断了。

80快餐，200包夜。大哥来玩呀

你干脆说政府垄断好了，哈哈
美联储也是垄断，要不你去白宫谈谈？

以前电信上网垄断的时候，不让装路由器，哈哈，一个网线只能接一个电脑主机，如果想第二台电脑上网，须再交一次年费，现代人不可想象吧。
于是路由器厂商不停的升级固件（以免被封）

你怎么保证他一直不滥用？

就算真想滥用滥用的了吗？

在中国，这些垄断企业，自己说了算吗？

比如百度之前的医疗广告，它不是垄断它敢这么搞？

自秦汉起，权力越来越向皇权集中，由以前的诸侯分封转为郡县制后皇权一竿子捅到底，以后随着朝代的更迭皇权越发膨胀且缺少制约，到元明清三代达到巅峰，谈何政治权力多数时间都是开放的呢？

回复91#rucaegis

是的。他的这种表述，大约相当于初中生的历史认知。

中烟 中铁

回复37#水龙头

归纳的不错，最牛逼的垄断永远是政策垄断

居然有人把垄断企业美化成做慈善的。

天下有几个做慈善的会借助行政力量去禁止别人也做？

既然确信自己是在做慈善、在奉献社会，那干嘛要害怕别人有可能做得比自己更好、消耗的资源更少呢。

有些垄断没办法吧？铁路飞机电啥的，要大家都来搞你火车哪天故意不开不疯了

借助强力来排除竞争，必然会压制更优更廉者的出现和发展的机会，必然减少社会大众拥有更优更廉的产品和服务的机会，必然会让更劣更贵者对自然与社会资源的不当占用得以不断延长……

就算垄断者可以窝里横，最后也必然拖累本社会在国际上的竞争力。长此以往，日积月累，落后就又要挨打了。