mark

直升机真牛逼！

感觉没打几发，而且都不是正中，底下就基本全灭了

狗艹的左派媒体，就他妈知道抹黑美军

这个事件中阿帕奇飞行的行为是完全符合交战规则的

第一：那两个记者违背了媒体中立的原则，和武装分子一起行动。视频里可以清晰的看到那些人都拿着AK和RPG，现场清理的时候还发现有炸药。这些人是准备伏击美军巡逻队

第二：那个司机纯属找死，自己一头闯进战区，不赶快离开还敢下车，别人当然有权朝你开火

mark

洋奴终于忍不住出来洗地了，你的哪只眼睛看到AK和RPG了。

战区里面 遇到手持武器的武装份子 申请许可 再开火有那里不对吗
第一段录像里面手持AK那么明显出现在战区. 科技比你先进你拿ak 这边不用飞机秒你难道和你AK对射才行？

第二段录像 战区里有人开车闯入援救受伤的敌人.是否开火消灭？ 得到申请后开火剿灭敌人以及援敌分子

2段录像都只有开火的一些简短片段 前面的对话情节为什么都没有 发现敌人以及对敌人威胁判断的那些对话全没有
就只播放开火的画面, 对战区的概念,2名记着的目的只字不提.还配上这音乐. 解说倾向性太严重

男妓、容嬷嬷+马甲联合发片，还真有人认真:D

傻逼，这个视频是经过精心剪切的版本

原版视频里可以清楚看到那些人手里的武器

1分45秒的时候，上面白衣服和旁边的男子手里拿着的是什么？是RPG么？至少看起来不像是木棍

占领了，杀你几个人算个屁，有些人是不是脑子坏了？还是存在什么不切实际的幻想？

杀的都是恐怖分子，哪里错了？

美国中央司令部发言人都承认了，说把记者当成了武装分子，把摄影器材当做武器了

如果不能合理解释你的消息来源，我准备扣一个礼拜祭扫以示薄惩

谁说错了？有人说错了么？我就是说有些人不要抱什么不切实际的幻想，既然占领了，那自然是说杀就杀说草就草，哪儿那么多废话。杀完说你是恐怖分子，操完说你是婊子。你能怎么招？ 太幼稚。

你自己看看这张图的出处……

什么摄影器材之说就更是瞎扯淡

请问什么摄影器材能长成这样？

更多的"摄影器材"

美分狗的狗眼视力真好

我服了…… 美军中央司令部都是傻逼好了吧

干掉了拿RPG的愣说自己杀了拿摄影器材的记者……

您那画红圈的两张图，是陆军自己汇报用的，不那么标，还非得标自己射死俩拿摄影器材的倒霉记者？

[本帖最后由 龙与俯卧撑 于 2012-8-2 16:52 编辑]

USA必须死，100年内妥妥的

好吧，那你打算怎么洗车上那两个小朋友，录像里可是看得很清楚副驾座的小朋友，照样是机枪扫射毫不犹豫啊，祝福你和你的家人在将来带路的过程中可以享受一下机枪扫射雨~

人体盾牌:D

广岛丢原子弹的明知道下面一堆老弱病残还丢，实在是罪无可恕啊

起码上个全文或者链接吧？

随便撂段话谁不会啊

你他妈才傻逼，不光是长了狗脑子，还长了24氪金狗眼。

你们居然跟反串黑容克战这么久？这个战况好奇怪。

http://www2.centcom.mil/sites/fo ... uters%20Journalists

美军中央司令部关于这个事的文档

http://www.wired.com/images_blog ... 6-investigation.pdf

关于照片的详细解析

对于这些人身攻击的话不必回应……

人家带着小孩子，按你的理论可不能杀

没打过真仗，咱总算玩过COD4吧

空中炮艇关，衣服上没标记，你tm能分哪个是美军哪个是匪军？

路透社这两个记者就是身上没衣服标记，单反上架着长焦，看上去就像武器