随便聊聊,不妥请删——你觉得联邦制适不适合中国?

  • S
    Severus
    除国防、外交、出入境与移民这类根本性的东西归联邦以外,其余一切均由省级自治。
    公民在国家范围内可自由迁徙定居就学就业,省与省之间不设置任何障碍。
    调整地税与国税占比,税赋以地税为主,国税仅用于维持联邦政府运营与国防开支。

    这样会进一步扩大区域间的贫富差距么?会加速动荡地区的分裂么?会比现在的高度集权更糟糕么?
  • w
    westlost
    敢么?北上广崩塌了咋办?各省会都不答应
  • d
    death5343
    本来就应该联邦制啊。
  • y
    youtao
    怎么崩塌?北上广深恐怕会吸引三分之一的人口吧。
  • c
    clockworkjian
    适合未来的中国
  • l
    liq1014
    不合适,别的不说,联邦制下信不信钢铁产能能给你再翻个几倍。
  • 万物
    我觉得该邦联,而不是联邦,成立像欧盟非盟东盟这样的组织。
  • 三条腿秀才
    我一直提倡县级行政自治,两个理由:一个是县级自治不会带来省级自治那样的分裂问题,二是对老百姓来说,县级官员是能熟悉和了解的,他们的行为对老百姓影响更直接,省级及以上就太遥远了,老百姓很难了解和感受这级及以上的官员。
  • 黑水鬼
    现在是中央集权制啊,可是张艺谋违法超生,演员偷税,乱养狗,乱吸烟还是没人管
  • 冬年斯基
    楼主,任何理性探究中国走其他什么样的道路都被封死了,连讨论都不允许有。

    已经被定性为“邪路”了
  • s
    superzz_0
    说到底小国寡民对百姓最有利
  • k
    kirbyx
    作为一个被养省人,我就是这么不想给人添麻烦。请给一个自立的机会。

    本帖最后由 kirbyx 于 2018-7-13 08:53 通过手机版编辑
  • z
    zo
    因为他那点资源是过不上中东富国那样的日子的。
  • S
    Severus
    我是说,如果给了它政治权和税收权,它为什么还要独立?它希望怎样?
  • 过放电
    适合但很难实现,分裂解体后重组欧盟一样的同盟圈更好
  • k
    kirbyx
    不用造啊。
  • j
    jiyi2006
    我觉得可行,虽然会让财富2级分化,不是还有那么多国企 央企吗? 权利下放 自己管自己 管的更好
  • 猛男丙
    先定一个小目标吧,比如南北分治
  • B
    Barzanova
    几千年的大一统说换就换?你还不如提倡让英国王室退位呢。
  • f
    fadeaway
    明明是某族要求独立,自己坐拥资源独吃
  • y
    yubu
    各省组成联邦是东施效颦
    中国+韩国+日本+越南
    这才叫联邦
  • k
    kirbyx
    说好的分久必合,合久必分呢?
  • 模拟器高手
    治乱循环,说穿了就是换个姓当皇帝,对于屁民来说不会有任何未来可言。
  • p
    pkm132
    以前不用过么,国祚800多年呢
  • w
    wscboys
    这是不可能的!咱们没有这个基础!

    现在的方式就是最好的!
  • z
    zo
    核心目标是过得和沙特一样。
    如果光靠卖资源还不行不能,那就把自己变成他们的一份。
  • e
    elia
    美帝:呵呵
  • B
    Barzanova
    分裂是暂时,统一是常态啊。
  • 田中健一
    东北三省首先不同意!养老金谁付?
  • b
    bbbok
    英国很早就是英联邦了。英伦三岛都做不到大一统。
  • 蒋介石
    一省一个出海口,还是不动的。随意,独立都行。
  • s
    superzz_0
    美帝的百姓本来就不如北欧
  • 蒋介石
    美国上次南方想要行使自治权利脱离联邦被北方打出shit可还记得?
  • j
    jhutu
    联邦了南方沿海省份会长期把持中央吧,想想也不错...
  • 烟雨江山
    民国就是联邦,联邦后面就是独立啊!独立之后又是战争,中国不适合小块的联邦,大统一思想已经根深蒂固了。分开后各自为政穷的俞穷地域歧视和攻击只会越来越多。
    也许沿海城市觉得自己可以发达几年,但是后面可能就会和香港一样发达了说自己本事大,不行了说周边人拖自己后腿,更加要求分裂独立。内地资源输出省市会闹腾的更凶。