都按成本价算，以后看好什么东西都可以先砸后买了是不是

当面教子背后骂妻听说过没有

以后你儿子拿刀砍人，回家之后告诉你叫你去处理那就好玩了。

这么多人扣楼主分，但从楼主的回复来看，我觉得楼主相当有涵养，教育方面也不会有大偏差。呵呵，我一直说楼主好话，真心的。

lz rp太差，还好意思写那么多，真无语，人家老板小本生意容易么，你自己搞坏了给人家造成损失就是你的责任
你觉得1200太贵你可以去淘宝买一个新的给他，但赔东西是起码的

看完了，总体感觉楼主人还是挺有涵养的，虽然事做得仁者见仁智者见智，有些地方值得商榷，但是看到楼上还有直接诅咒人家孩子让车撞死的，简直是丧心病狂啊

+1 神逻辑！要是路边停车时没立个别撞我的牌子，被撞了就是自己的责任

我要养出这样的熊孩子，撞死也罢。熊孩子做出这种事，我身为一个大人要是也像你这么做，连我一起撞死也罢。

对楼主印象大减。这摆明了是你儿子不对。再说了物品价值就非得按市价？我花一个月画了幅画，你儿子上来撕烂了，你赔我张纸和一盒颜料？

买下来就是了，跟他说从未来零花钱里扣

真心喷了，有人划了你的车，不同意你去做漆，非说拿补漆笔涂一下就行了？还要怪你停车后没立个警示牌，什么逻辑！

这事绝对要给儿子一个教训，不然以后还了得

楼主没处理好 回答态度很好 希望你教育好孩子 心态要更平和 是你孩子错先 别人没把柄怎么坑你 况且要求不是过分

楼主没处理好 回答态度很好 希望你教育好孩子 心态要更平和 是你孩子错先 别人没把柄怎么坑你 况且要求不是过分

中国好爸爸。。支持撸主。。

有一次俺喝醉酒把街边小卖店的收银机砸了，第二天花一千块钱买了个新的送回去。。。。。

俺一点价没讲，旧的那个收银机俺也没要，其实可能修理费要不了几个钱，不过俺不占理，就该陪个新的给人家。。。。。

还没当父母的就别来凑热闹说这话。

给lz加js了

lz的态度我觉得挺中肯的 愿意承担主要责任 而且愿意探讨方法 我觉得帖子有让我受教

支持楼主，TG一些死宅总是拿死宅的标准衡量正常人，我估计还有不少人没看帖就YY模型是粉碎性破坏来喷lz，你们看看图行么？要照你们的逻辑是不是以后把人车保险杠撞掉了，就得直接赔一辆新的？今天祭扫没了，明天给lz加上。

唉。。。。。。。。。。。。。。

LZ处理这事在教育孩子效果上的不理想的问题前面很多人说了。
不过刨除这点外，我觉得LZ倒也无可厚非。
首先LZ在与商家信息不对称的前提下，既没有使用权势也没有使用暴力进行要挟，最后能够达成这种结果，不得不说事情干的挺漂亮，tgfc不是对在商言商挺认可的么？LZ和店家就是这么个简单关系，坐地还钱并没有破坏规则不是么？
当然如果说LZ完全没有要挟商家那肯定不是这样，LZ起码使用了‘时间’这样一个手段进行要挟——毕竟当时LZ要比商家闲得多，所以耗着显然是一个很有用的手段，不过考虑到本来就信息不对称，这种手法也无可厚非，有来有往的事。
某种程度上，LZ可能显得比较矫情甚至鸡贼，可能会让人觉得不舒服；不过一事归一事，合法维护自身的利益，并没有什么错误。要说起来，只能说LZ在维护利益方面比店家高明。

有部分人可能深受熊孩子之苦，所以和店家一起对LZ同仇敌忾，其实这是有些错位的。毕竟受熊孩子之苦的最郁闷之处并不是东西被弄坏，而是为了一些所谓的面子，关系，交情，无法表达自己的意见与恼火不说，甚至还会被对方所嘲笑。这是由于复杂关系导致的问题，而LZ和店家的关系并不是这样，只是非常简单的商业关系而已。

[本帖最后由 hourousha 于 2014-4-20 22:20 编辑]

怪不得是个熊孩子

楼主我支持你。从法律层面来说你做的非常好，这个不是全损，也不是推定全损，没道理按原价来陪。上面那些叫嚣买回来的都是血债血偿心里，都是一种很狭义的契约论。商家本来就有错，展示没有提示，而且也不能证明损失一点就造成物品剩余价值大减。也没有进货发票。如果是我，就坚持100，不服你出示证据来告我。就这么简单。

你孩子要是在4s弄坏一辆卡宴的漆面，你也这么处理？

挺会凹的，不过应该赔偿给店家，同时可以教育一下孩子，多宝贵的一课啊。

1.弄坏了人家东西，需要陪。我觉得这一点LZ没什么不对的，沟通过程中也觉得LZ有这个意向。顶多只是技巧上回避了些主要细节罢了。而且最后还是赔了200了事。

2.店家说要赔1200，LZ说了可以帮忙修好或者花钱买走，但店家不同意，那摆明了是讹钱。
换做是我，如果我带着要去给买玩具祝贺生日的儿子，我觉得陪个200应该的。毕竟自家孩子闯祸了。
但是，如果我是一个人或者我很闲的时候，我肯定不会善罢甘休。别说民警，就是律师过来了，特警过来了，我也不怕。
这个胸像需找第三方认证机构，或者原厂家。该赔多少不是我说了算的。
并且要求商家拿出当时购买的发票凭证。没有凭证一切免谈。
这东西当年出厂时没多少，想必那家老板也肯定花了比较实惠的价格入手放在这里。现在炒上天了，凭什么按照市价赔偿？大不了我买回去，自己黏好，再卖了。搞不好还能赚个一两千。
看到讹人钱财者实在恶心

喷了，这得有多不讲理啊

等你卖自己老房子的时候希望你按原价卖出来，别看什么市场价

玩具这东西很多你就是按市场价赔出来人家也不肯的，不一定再能买到了

楼主很讲理，楼上很p民，就喜欢被操。

法院只支持你实际价值，谁还支持实际炒价。如果你买了一辆车，开了一年车涨价了，现在车撞坏了，你要保修公司赔。

你觉得保修公司会按原价赔还是现价赔。法官也是遵循合理原则，炒货本来就是不合理的价格。还好意思拿来说事。房产有基准价，有评估价

格。你一个js，还好意思讲这些。

扯淡，按你这么说古董怎么赔。

楼主挺讲理的，态度也不错。

离婚后分家产都按市面价格分的

照你这么说我去你家把古董瓷器砸烂了，随便赔点白死卖的瓷器就了事了？

我是商家和这个问题有什么关系，是我孩子弄坏店里的东西肯定照价赔偿

就你这种素质德行还来指责我？

你意思是不放玻璃橱窗里你就可以随意破坏了？还让人家店家负主要责任？这好歹是在人家店里面的吧？有你这样的爹，也难怪熊孩子越来越多。哪天你熊孩子出门在外让人打了，人家也可以说是你主要责任没看好孩子。赠你一句话：不是不报，是时候未到。

雷飞也离婚了啊，看来离婚真是成功人士必须迈的一个坎。。。。。

离婚个JJ啊，我还未婚，不过前前前前女友倒是要离婚跟我了，23333

人家店家的两个方案，套用你说的案例，就是要么你压车子原价在这，你把我车子拿去把保险杠修好看不出损坏痕迹后把车子带回来，我把押金全额还你。第二方案是你给我车子原价，这车子和坏掉的保险杠你一起带走。PS：车子是在4S店里还没有卖出去的全新车。

淘宝一搜就有价格，999元

照你这么说以前单位分房子的没有购房合同金额，买这种房子都不要钱了，因为没价格

看完就一个感想
有熊孩子肯定就有熊爸爸……反正孩子弄坏玩具店东西把责任归结于他们没把东西看护好是主要责任这种无耻逻辑我是万万想不到的

方案1的重点是红字店家自己都认为做不到~

也就是说你在4S店不小心弄伤车子就买车吧~

而且还是不二价哦~

而且店家还拿市场价告诉你这是成本价哦~楼主例子中是量产厂货不是什么绝版玩具...

店家只要能举证的话楼主必然只能乖乖赔偿~

其实哪怕是闹上法庭的民事赔偿案件，不还有个赔偿金额裁定呢不是么？这些事说白了都是博弈，得允许人家坐地还钱。
LZ的无可厚非的原因我也说的很清楚了，LZ在信息不对称的情况下一没使用权势二没使用暴力，除了和店家耗时间扯皮外没干什么其他现眼勾当。你可以认为LZ不够豁达潇洒没有使用最理想干脆的解决方案，但LZ这么做其实也没多少可被指责的不是么？

关于你最后的举例我要说两句，我那贴最后一段说的不知道你是否看了。熊孩子+熊父母之所以招人恨，是因为往往破坏玩具的熊孩子，和自己会多少有些八杆子打得着打不着的关系，比如邻居的孩子，同事的孩子，亲戚的孩子之类的。为了这些抹不开或者犯不着撕破的面子与关系，结果往往就是苦往肚子里咽，表面还得陪笑脸，没准还得被对方嘀咕‘老大人的了还玩这些，不嫌丢人’之类，这才是最窝囊的。也就是说，正因为这种极不对等的情形，受害者才会受到额外的同情。这不是坐地还钱的事了，而是拿一堆枷锁扣受害者身上然后为所欲为仗势欺人罢了。

[本帖最后由 hourousha 于 2014-4-20 23:30 编辑]

俺觉得按市场价赔是符合逻辑的，如果按成本价赔的话，就会出现一个逻辑悖论：买东西时候只要往地上一扔，砸坏一个角就可以成本价买走。。。。。

你现在去买回来也不晚，还可以挽回自己的鸡骚

重点是这个角可以不可以维修以及对物品的影响大不大~

你说对嘛？~

如果已经到了不可维修或者影响大到超过市场价和成本价的差距的程度...

没哪个买家会那么傻吧~

回到这个量产的钢铁侠玩具上~

我是不大认同楼主对教育孩子的做法的...

但是200的赔偿金额在我看来是足够维修费用的...

俺老婆家里最近正在为赔偿官司焦头烂额，两个被告，一个是亲戚，主责，撕破了脸皮找各种借口耍赖就是不肯赔钱，一个是厂家，次责，爽快的签了赔偿协议，可能俺也是受了点影响，对赔偿时候东拉西扯找借口的人就有些本能的抵触，不过这贴俺也没有怎么喷楼主，只是想讨论一下其中的道理。。。。。

既然没法修，你觉得你赔的200块钱够干什么用的？如果你是买家，你会为这个残次品便宜200块钱而心动吗？你这事儿办的太不地道了，竭尽全力就是为了保住自己的钱包而已，对孩子的警示教育是负向影响，可谓最糟糕的结局。我要是你，既然已经是现在这样了，就回去把残次品买回来，心疼钱的话私底下跟卖家再商量价格，不要让孩子知道，最后把残次品抱回家，跟孩子一起用心把它修复，即使修复的不完美也没关心，这不重要。别钻钱眼儿里。

所有的东西都有价值。如果没有全损或者推定全损，都有正常的定价。没道理你说多少我就陪你多少，这岂不是霸王条款。