哈哈哈哈，还200肯定不亏，那你意思是，楼主应该接受压1200然后自己修的方案，因为这样实际可能200都不要。是这意思吗？

喷了，好像贴吧不是一边倒哦。。。。。

我觉得他的逻辑就是“我剁掉你的手，我给你200块你自己粘回去~因为我觉得手是可拆卸的~在不然叫你妈给你生一只手出来你自己替换上去~”:D

这模型的主人倒霉了

那楼主去服装店，儿子把卖家衣服摸坏了，也要怪商家没有张贴“不许触摸”么。。。

不过我倒是支持楼主搞搞价。商家也不傻，最后的赔偿方案商家肯定也不吃亏。

同意白羊。同意雷飞。本来这事有啥啊。弄坏东西赔人钱，有啥值得说的么，LZ潜意识里其实也是觉得自己无赖胜利了很牛B的样子半炫耀，事实上也确实牛B，LZ在这个小事件里确实胜利了。胜之不武罢了。

有些人胡搅蛮缠到一定程度了...

关于店家有没有骗人...

店家说市场价2000多朋友手工做的只是营销噱头而不是骗人...

关于200是不是够了...

这玩具零件掉落后用胶粘合回去700有没有人要...

第一点如果还有人坚持认为店家没有骗人的话那么抱歉我真心没兴趣和这种sb继续讨论...

对了...

200块买手200快差点买房的俩人请无视我吧...

怎么看你们俩都层次太高...

你觉得完好的玩具，跟损坏了之后修好的玩具 价值一样吗？

一般喜爱玩具的人，是不会接受这种解决办法的

那店家也只是因为没办法才接受的

至于那产品有没人买，也不代表它值不值钱，或者没人买就不值钱了

[本帖最后由 aries白羊 于 2014-4-21 10:33 编辑]

当然不一样...

但我们现在说的是这种厂货修补后能不能以低200的价格卖出去...

不是嘛？

店家提供1200的参考价格我觉得没有问题，淘宝900，实体店1200，你觉得有问题？很多手机实体店3999，淘宝才2599呢，难道实体手机店也是骗人？更何况，就算是按900，那也得全价赔，赔个200不是人品问题是什么问题？你一直叫人家找个贴切的比喻，好，我就给你一个，这玩意就比喻是瓷器。熊孩子把人家店里展示的瓷器碰掉了一小块，然后楼主说就这么一小块我最多赔200，你觉得合适？

店家降到600lz也不接受，和提供准确参考价格有什么关系？
淘宝买900实体店叫价1200哪里贵了？
你觉得估价多少合适？你又如何认定粘回去有没有人买？
如果没人买，这玩具价值为0，凭什么店家要为熊孩子的行为冒这个风险？
那照你的逻辑衣服弄破了是不是只要缝好了就可以了？是不是也只要赔进货价？

卖不卖得出去，不该是店家承担的风险，因为这个风险是楼主造成的，所以楼主应该要以市面价把它买走，然后自己能否以低200的价钱再专卖出去，这是楼主的问题，楼主应该自己承担这个奉献。人家店家凭什么承担这个由楼主造成的奉献呢？就因为楼主觉得有可能低200卖出去，店家就要接受？如果卖不出呢？过后能找楼主买不？楼主还会认？

发现某部分人总喜欢以瓷器房子手来举例...

真爱...

那么你打坏一个瓷碗店家说值2000你就掏2000了？...

这个或者可以，或者不行，我们都不清楚

但是首要的前提是，别人的东西为啥你给弄坏了呢，既然你弄坏了别人的东西你应该要赔偿，玩具应该和古玩是同一个属性的东西，只不过一个是偏低价值的收藏品，一个是高价值的收藏品，瑕疵品的话，先不说值多少钱，能不能卖出去也是一个问题了。。
至于你说店家价格欺诈的问题，我是不怎么觉得这个算欺诈的，如果店家说这东西代卖是2000的，但是现在成本1800卖给你了，这个才叫欺诈。实体店成本和网店成本差点很大的，我佛山这个城市的实体店从一开始的十多家，现在只剩下3家左右而已，就知道生意不好做了。。
当然如果楼主一开始在淘宝买，那就不会有这个事情发生了

这是出样产品也许是上家免费提供的，既然是出样肯定不能当正常产品来对待，这玩意的成本或者说拿货价肯定不值1200，一般是零售价的45%最多

问题是你凭什么认定一定低200就能卖出去？
凭什么店家要为熊孩子的行为承担损失整个玩具的风险？

瓷器和玩具真的有可比性的，属性也差不多，都是收藏品

至于价格举证，我们举证的是淘宝，但是楼主说店家举证不了，没货单，那么意思是说这玩具没价值了吗

实际上我们都知道这玩具的价值是900左右，所以实体店给楼主要价1200 并不坑爹

而且我发现你忘记了一个大前提

就是楼主是损坏了别人的物品，是过错方，别说得自己多理直气壮了好吗

不想回复某群1200不贵的sb了...

店家自己说的成本价而且还冒出朋友自己做的...

然后一群sb纷纷说市场价1200不贵啊...

分得清市场价和成本价嘛？...

淘宝价都算市场价...

当然极少数情况下也有淘宝价低于成本价的情况...

本帖最后由 测试一下 于 2014-4-21 10:42 通过手机版编辑

你不傻逼，你作为店家叫价多少？说来听听？
无话可说只能喷粪这种水平，呵呵

为什么别人要将自己的商品当成本价卖给你？

问题凭什么要按成本价让你赔？
你刮破一件在卖的衣服，然后要求对方成本价卖给你？

楼主就是这样以身作则的教会自己孩子什么叫“责任”的，唉。。。

是我 我会1200买下来,摆在家里,往后从孩子的零花钱里扣,这样小孩会一辈子记住捣蛋带来的后果

说忍怂便宜了店家,这是另一个角度,从教育孩子的角度来说,有错就要负责,有担当,这样的教育才是正当的
至于争取合理权益,保护自己不被坑,这个可以慢慢从法制角度教育小孩,而且这某种程度上在中国属于特殊教育,因为太多坑,根本教不完,建立自己的责任感对事情有担当才是该做的

店家自己说的成本价就这么被吃了...

无语了，lz也算是极品了。。

更正一下吧，玩具就算损坏了零件也不能算是价值为0，只是变成瑕疵品了，作为收藏性的玩具变成瑕疵品，价值会下降很多。

举个例子，我以前玩HT的兵人，这个属于可玩性和收藏性都有的玩具，但是我玩坏了武器和一些小配件，结果那些玩坏的零件都是一些比较特殊的珍贵零件

导致我这个玩具，买的时候是1500，二手完好出售的价值应该是1500-1700（因为已经停产了），实际上只卖了1000（因为那几个特殊的零件被我玩坏了）

[本帖最后由 aries白羊 于 2014-4-21 10:57 编辑]

那不就更没错了，lz只接受自己的议价
不接受店家的报价

你还是理解不了~

你的意思假设楼主愿意赔600块就没问题了对吧？~

这赔偿标准需要店家举证对吧？~

楼主不愿意赔那么多钱是因为他潜意识里觉得这玩具值不了那么多钱~

这是外行人的正常想法~

而作为内行人的店家则应该承担举证赔偿标准是否合理的义务~

你一点也不懂瓷器的情况下别人无凭无据和你说你碰坏的瓷器值2000你赔600算了你就掏了？~

所以说你们不懂玩具。假如这是我做的，说实话成本价值未必比1200小。

对啊~

楼主本身就是外行人~

甚至对绝大部分人来说在玩具中的模型和手办领域都是外行...

那么内行人只能自己举证对不对~

特别是手工做的东西成本是难以估量的~

这是现状~

喷了，那感情当事人觉得该赔多少就赔多少，而不用顾忌这物品本身的价值？
就因为他觉得这东西就值200块，并且用耍赖的方式达成目的，于是就有理了？

我觉得店家方案2很合理，是我的话会选择这个。
对教育孩子也有积极作用。

lz是外行，所以他只需要赔他认为值得的价钱
这是人之常情，是不是这个理？

跪真是mb这样用的？活该lz被扣急骚，弄坏东西还理直气壮，得亏店家不是死缠烂打，要真举证出来，lz还得乖乖掏钱

还有如果用诛心论的话~

内行的店家肯定知道淘宝上买一个价格多少~

那么干嘛不告诉楼主淘宝上买一个赔坏的带走呢？~

毕竟店家的诉求只是赔个一模一样就可以~

告诉楼主然后让楼主压上相应金额大家都省时省力~

我在这个帖子里回复够多了~

有些人的我已经说过不想回~

观点都已经阐述在回复的内容里~

认可也好不认可也好都是各自的自由~

当然我个人的观点就是认为店家没骗人的都是SB~

呵呵，弄坏了玩具，拒绝赔偿方案，还说起诉就起诉的lz才不流氓，对吗？

谴责LZ的同时 我觉得当你自己遇到事的时候 也会尽量让自己少赔钱吧 至少我会尽量让自己减少损失 因为我不是富二代 也不是温拿

问题是你如何确定店家一定撒谎？这东西真是他朋友做的怎么办？
lz还说店家没有贴牌禁止触摸是店家的错呢，呵呵

还真当自己是上帝啊，敢情不按成本价卖给你的都是sb

对了，按他的思维，卖东西不自报进货价的都是欺诈

[本帖最后由 yamiyama 于 2014-4-21 11:11 编辑]

不理解的是你吧？我当然理解你就是想抓住店家乱开价这点不放，企图以此来转移责任。
我只回答你两句，咱结束争论，OK？
1，普遍认为店家最终的1200元的价钱是合理的，不管店家将这个价钱冠以什么头衔，“市场价”也好，“成本价”也好，总之这1200是合理的，这应该已经达成共识。
2，退一万步讲说，就算店家价钱乱开，店家也不犯法，因为每家店的运营成本是隐形的，人家价钱可以乱开，你认不认可这价钱是另一回事，你不认可这价钱，你可以另外举证。但损坏东西的人是犯法的，按原价赔偿是必须的，这一点是原则问题，不会以店家是否乱开价为转移。

问题不在于lz尽量少赔钱的努力，而在于lz没有看好孩子，弄坏的东西，还把责任推给店家的态度。
一副我好机智弄坏别人玩具想办法少赔钱的样子。

当然不是。否则上法庭的经济案子都是流氓，对么？我就奇怪了，金额可以探讨，方式人没权力拒绝或提自己的意见，否则就是流氓？对么？

我抓住的是店家在欺骗...

赔偿多少本身就是双方协商的事~

看出了一个道理，宅男开店也是人怂货软