。。。为什么越是zz白痴越喜欢谈论zz？

咸与维新

共同民族拥有共同的语言，语言是一种非常强大的武器
某个欧洲思想家说的

其实有想法自然会有行动...早晚而已..
当然你具体列举的那些分法实在有点orz

lz往东我往西

posted by wap

混血才有新鲜感...

中国有56个民族，藏语，韩语之类语言体系都和中文不同吧

民族主义是近代国家的强力武器 民族自决也是扛出来一面大旗 不过现在除了米国日本不大怕主要大国都不大敢乱挥

非我族内

米国就不是按民族分的

去你个日本

美国算是按照政治分的

你的主帖就是所谓的浑身破绽就是没有破绽？

起码语言要统一吧，美国这种熔炉国家不一样，看看加拿大还要闹分离呢

《想象的共同体—— 民族主义的起源与散布》，上海人民出版社

我查过，不是的，先有的种族民族的概念，然后才流行以种族归类国家的观念，这才采用民族国家的概念
至于先有民族，还是先有国家概念，这个不知道

[本帖最后由 sunzhensz 于 2011-3-15 16:57 编辑]

然而国家早就有了。。。所谓民族国家才有多少年。。

就算汉族，一样有南方人看不起北方人，北方人看不起南方人..
都洗洗睡吧.

看《世界通史》就会明白了

说美国的时候要搞清楚人家是联邦制
和联邦制咋来的

美国存在某个州宣布独立的可能

没有族，只有文化。

汉藏同语系--汉藏语系，韩语属于通古斯语系

你先想想民族这个概念是怎么形成的

民族国家这个本来就是特意为欧洲资本主义国家的陆续建立而创建的
清晰明白地打你的脸
即使选择了相同的zz制度，但也应该是以国家民族成分的单纯为前提
即使同一民族采取不同制度建立了两个国家，在民族凝聚力的作用下统一也是大趋势

有人搞不清民族，国家，民族国家3个概念，就以为当前民族国家就是国家的永远形态，根本不知道在历史长时间看，民族国家，民族思想这个观点只是近代的出现的。
你发了半天，完全不上路。半天只能证明现在是民族国家。而我说的：民族国家只是历史在这一阶段的产物，你根本就没听进去。你的即使,,,,也,,,,,造句，只是在民族国家这个框架内存在的。说了半天啥都没说，还打别人脸，太2了。好好回去看下逻辑学

我不认为我的说法有问题，仍然是啪啪打你脸

你想预测未来的国家形式
我从现在来推测你对未来的预测就是狗屁
有神马逻辑上的问题

倒是你，转进如风，闭口不提自己主帖里的“愤青一个国家、民煮一个国家”的脑残假设
还谈神马逻辑

袁SIR说的：文化决定一个国家
谁打败了我们，谁就变成我们

回去看十几本历史书，学N年历史再来上网回帖
不过这种3行帖子都理解不了的人，这标准对你来说也太难为了

这个在几句话的末尾的句子你理解成假设了，这什么阅读能力。你还是继续先学语文吧

我都是基于以前的历史总结了一下，假设个P，硬说假设的话，那就是：既然民族国家的概念不是从来就有的，从历史角度看，只是本阶段的产物，而以前乃至现在有多种，所以以后会继续变化下去。未来的国家可能按照其他的方法标准建立。这算是总结

[本帖最后由 sunzhensz 于 2011-3-16 07:33 编辑]

对应这种阅读理解水平太低，没历史知识还乱喷的人，真没啥说的