按照你那个逻辑小罗斯福作为富豪之后就不该搞新政

你这一套又是搞阶级诛心论

[本帖最后由 毛利元贞 于 2020-11-7 10:35 编辑]

对底层好。对中产就呵呵了。富人有无数种方法避税。加税最后还是加到中产头上。

最终中产逃离的话，哪里去周济穷人

上一个被这样搞坏的就是委内瑞拉

阶级问题谁当总统都没用，人口本身决定的，过20年美国一半的劳模和老黑时，这些人无论谁当总统大部分人都注定是穷人

个体差异本身就很大，不同族裔的个体之间就是天差地别，什么制度都救不回来，人类历史没有这种先例

富人巴不得把中产都打死。这样就不会有阶级流动了。

全世界的富人都可以来美国享受，资产全球配置。反正他们有大量财富可以雇佣私人武装，肉身在美国也不用担心安全。

穷人要么做服务业，消费主义，没存款，靠每半个月发一次工资生活。
要么干脆躺家里拿福利，也不可能有存款。

Posted by Xiaomi MIX 2S
贫富差距太大你就不要怪穷人起来问你暴力要肉了

现在好歹还有中产来作为缓冲

看你的口吻好像看不起穷人？敢问你有钱吗？多有钱

富人为什么要害怕阶级流动？

富人才是虚伪。用基金会避税还少吗。那些好莱坞的明星，成名后都会搞一个自己的基金会。税收表态那是慷他人之慨，豪绅的钱全数奉还，百姓的钱三七分账。

白等说要给富人加税，富人都跑了还是支持川普？

你想想tg考试改革为什么要增加音乐美术体育。跟谁学的。

因为加税根本加不到富人头上。还是那句话，豪绅的钱全数奉还，百姓的钱三七分账。

富人不会担心高考问题，这些主要是有利于中产

拜灯说要给富人加税，再来富人避税手段多到你怎么加他们根本无所谓

能解释一下怎么做不到吗？对富人加税，补贴底层，如果富人假加税，那底层也少交多得，这钱是哪里来的

是说啊，上台以后才能做，桑德斯也是说，你是不是认为他上台后对富人更友好

那是必然的，重回全球化，得益还能是谁？

Posted by Xiaomi MIX 2S
现在这些富人都是全球化受益者所以缴纳的都是全世界赚到的，那些加税对他们来说只是毛毛雨

但是对中产来说那个是最大损害的

你以为富人傻吗，你说要多交税，富人就老实按这个税率给你交税？

不管什么税率，不管怎么避税，加税后，富人实际交的肯定更多了，你应该不会连这都要否认吧？

桑这套在美国行不通，但只是学习欧洲左派罢了

你可以给巴菲特加到75%，能收上来算你有本事。

我是回复某人说拜登只是说要加税，那桑也只是说，都没做呢……

巴菲特肯定会多交税，这是可以确定的

你怎么知道巴菲特会心甘情愿多交。凭他思想觉悟高？

莫名其妙的思路，这和他是否乐意有啥关系？当然他说自己乐意

他说他自己乐意，所以他就真的会这么做？敢情富人都是3岁小孩。

为啥不信？富人就不能支持调整税收？巴菲特一年税收几百万，就算加倍对他也是毛毛雨，他从社会可持续性出发支持有啥问题？

富人怕伯尼是因为他不从接受富人的大笔政治捐款

比尔盖茨都说了，他支持加税，但是加到60%他就受不了了。

桑德斯都快80岁了

政客嘴里加到多少跟实际能收到多少两回事，就像川普交750完全合法一样。不过桑书记已经是哪怕是只在嘴上米帝唯一像样的左派了

美国大部分人闻社色变，尤其很多移民，
去了估计也选不上

是，转头就拿穷人捐款买房。