看到那个医院的帖子正好分享一个亲戚的病案

  • 3
    328928249
    首先大大病真的要去北京上海的大医院看啊!!!很重要!!

    是这样的姨妈心脏有问题最先去的重庆一家普通的3甲医院说要装两个瓣膜,然后去了重庆最好的西南医院说装一个瓣膜,然后北京的表姐家喊把病例寄去北京,姐夫拿给一个在北京大医院当医生的同学看了叫姨妈去北京做手术,去了之后遇上该医院的荣誉教授(一个外国的每年回来一趟选几个病例亲自做,我估计还是表哥的同学花了关系的),选了姨妈的手术自己做,结果!!!屁事没有,一个都不装,就清理了一下多余的脂肪什么的就完了。。最后自费就花了几千块钱。。如果在重庆的话做了手术就完了,一辈子吃药三天两头去医院复检,隔几年还要更换。。还要花十几万。。太尼玛吓人了。。谋财害命。。以后真是大病一定要第一时间就去北京上海!!!
  • 田中健一
    大病就等死好了。都医好了,国家社保医保缺口不是更大了?
  • a
    aironline
    这难说的……上海长海医院知道不,对面那个肝胆医院也是牛逼的,我在那里遇到的那个专家的思路和重庆一家普通的3甲医院是一样的。
  • 浮华盲流
    你这个结论不对啊
  • 华莱士
    大部分病例当然是一样的 都是三甲级别 现代医学毕竟还是标准化的
    如果大部分病例诊断思路都不一样 这叫巫医
  • a
    aironline
    你没看懂我意思。
  • d
    danianw2007
    lz的话就说明了一点有熟人好办事
  • a
    aironline
    重庆一家普通的3甲医院说要装两个瓣膜,重庆最好的西南医院说装一个瓣膜,北京大医院荣誉教授一个都不装。
  • s
    scalpel
    北京教授还不是手术中才发现不需要装瓣膜的?
  • a
    aironline
    我当年胆结石堵到胆总管了。到东方医院准备搞个微创手术把胆拿掉。东方医院的主任发现我单管末端狭窄,可能有不良组织。他们医院之前可以做一个手术就是类似于微创取胆囊的手术,是微创检查胆总管还能取样什么的,可以检查是恶性还是良性。但是正好他们能做这个手术的主任刚跳槽了。于是推荐我去肝胆医院,他们这个手术熟。结果我运气不好到肝胆医院碰到个医生压根不会这个手术,给我上了个全外科最大的手术,还好术中活检了三次(第一次检查看着有点像恶性,你听听这形容,我爸要求再做两次确认),判断是良性(估计就是胆结石落下摩擦导致的炎症反应),最后没有给我切吧切吧,只把胆拿掉拉到。

    妈蛋要不是东方医院的主任眼尖,其实一个微创拿掉胆囊就完了。
  • a
    aironline
    上海这教授术中也打算把我切了。
  • 华莱士
    说实话 从这种简单表述里面 不能说哪一种最好 尤其是外科
    装几个 或者不装都是可以的 都是可行的解决方案
    尤其是心脏病的问题 举个例子 支架放不放 放几个 标准也都不是完全泾渭分明的
    所以支架泛滥在中国很普遍 但是如果你管子都进去了 不放 万一家属回头有意见 你怎么解释? 家属信不信?

    东肝一样有自己的价值取向 吴孟超也一样误诊 临床来说这都不算真正的事故或者医德败坏。都是在医学标准范围内 合理合法。
  • a
    aironline
    我说了哪个方案好了吗?我说上海的一个案例而已。
  • 华莱士
    你也说了 术中做了活检 这就是医学标准 他要是不给你做 应该是违规 你可以告他
    至于医生的水平 经验差距 这不违规吧 他要是没有证书 这才叫违规。
  • 华莱士
    我说的是一般情况 统计学范围呢 并非特指你的案例
  • a
    aironline
    我不知道你为什么这么喜欢抬杠。我说他违规了么?你明白我说的是什么吗?
  • a
    aironline
    我说上海一个医生思路和第一个思路一样,你跟我谈标准化。我指出来不是标准化,是三种态度。你跟我说不能说哪个好我把我案例详细说一下,你跟我说违规我从头到尾说的是我的事,你跟我谈一般情况,统计学麻烦你每次回我帖子的时候说的事情跟我说的事情相关一点。
  • j
    jidatui
    说出来可能有些让人无法接受,但是医学就是这个特点,医生的能力千差万别,可能这里是专家,那里就容易出错。
  • 华莱士
    你以受害者的态度控诉 大医院一样坑害病人么 有什么难以理解的
    首先用个案难以取信
    而且在临床医学上 有些决定并非非黑即白的 不同的医生根据经验 价值取向 做出不同的方案 都是可以的 有利有弊 总归在一个标准范围内 这太常见了
  • A
    Alfons
    我妈在瑞金做一个结肠手术,出来直接把肠子切了一半
    然后术后过来说是良性的
    我都怀疑是不是故意练手啊
  • a
    aweiwei
    说明有的NB医生确实不以给医院创收为第一导向,而确实为了治病救人。
  • a
    aironline
    这难说的……上海长海医院知道不,对面那个肝胆医院也是牛逼的,我在那里遇到的那个专家的思路和重庆一家普通的3甲医院是一样的。这是我原话,你怎么联想能力那么丰富。或者说这么擅长于曲解?

    废话当然个案难以取信,楼主这个就是个案,我用一个个案反驳他。你应该直接说对对对,个案不能代表什么。而不是跟我抬杠。况且你看看你的抬杠的姿势有多难看?

    标准化是不是你说的?是不是自己打你自己脸?

    违规是不是你说的?是不是你无中生有?

    [本帖最后由 aironline 于 2018-9-25 17:38 编辑]
  • i
    idisleon
    是这样,医药学和治疗都不是标准化的,也无法标准化,在没有分子级搞清楚人体运转因果关系之前也别想着标准化了,它也不是科学,并且当下仍在高速的演进过程中,越是经验丰富的越是年纪大的(这和经验丰富是2回事)越是国际交流频繁的,考虑的方案对于患者的整个人生越接近择优,通常就是趋于保守,甚至不病变就不干预,不过在尼郭,鹅想找到这样的医生给予指导不是那么容易,绝大多数鹅也不把知识、经验和人生当回事这就基本上错过了这种机会。