我觉得50%是个合理的数字。

超过30%就不太愿意租房了吧

多少都可以,没房还不租,难道真的去睡大街？

看剩下的够不够吃饭啊。
如果全部收入不够吃饭。
那只有0房租了。

那怎么办？

50%？发疯了么？


20%差不多了。。。。。

低收入群体本来钱就少，你这一下砍去一半，还吃饭不了？

本帖最后由 OpEth 于 2011-1-5 17:52 通过手机版编辑

我觉得LZ需要先表明自己的情况。
假如您是有房待租的，我很能理解您觉得“50%”合理，你还给人家留了吃饭的钱，太仁义了。
低收入者不需要向上的社会资本的，就一直低着吧。是这个意思吗

楼主在家管账吗？先问问自家的每月支出再来发帖。

我就是50%租房啊，我觉得ok的。

我觉的房租不能超过收入的四分之一

家庭月入多少？
家庭低收入群体一般也就一千多点到更低

一般在百分之30左右吧，要住得好点就贵，只要能住就便宜啊…

唉，我问的是净支出，不是净收入啊。

10最多了，我还要买ip4，打cs，吃费列罗啊！

楼主最好先解释一下你所谓的一般低收入群体的实际月收入应该是多少以下。如果按照TG的标准2W以下都算的话，房租在50%完全是可以接受的。

100元/月,这是政府应该提供给公民的合理价格,一家租一套,其它不管
凭"人人有房住,个个饿不死"这点可以起事了吗?

假设收入2000，租房300吧

房租50分之一淡定......
郊区有郊区的好处

不应该超过20%

LZ实力男～一月房租就1500～

LZ说的是每个月的支出，鄙视回帖不看贴的

房租/净支出
30%-40% 差不多。。

LS各位。。。LZ是说和净支出比。。
也就是在你一个月的开销内，房租占的比重。。
而不是和收入比。。

净支出的话50%这个数字我看还保守了。

净收入的话一般人也就能承受20%的房租差不多了

净支出更加没法比，有人用得费，月光，有人用得省，除了吃饭基本不花什么钱，这个怎么比房租？

而且还有一点，房租是要跟每天上班距离挂钩的，单位附近的房子1000块，上下班步行5分钟，城市另一头的房子200块，上下班坐车2小时，这个算法能一样吗？

LZ都说是一般的低收入人群，而且是说出自己的建议即可，怎么又变成论战了？
我可以说出一个自己的想法，并非坚持一定是对的；你说了半天也没见着啥结论，其实你简单说一句“我想不出来”不就好了么。。

LZ在德国吧，50%应该是比较保守的数字了，很多用的省的immer aldi的可能还要略高点毕竟房租是大头，当然追求生活品质的人群应该低于这个数字。
个人觉得房租如果高于净收入的30%，还不如直接买了。