推荐都去youtube上的看看短片Human need not apply，
里面解释的很清楚了。大概翻译一下：
现阶段根本不需要完全体的AI，
因为研究AI的实际目的只是资本家为了节省开支。
AI只要在某一部分比某些人类强，
比如说只要比你强，你就没饭碗了。
收银员，服务员，司机，前台，工人以及办公室普通白领等低级工种首当其冲，
专业性较强但需要大量搜索，依赖经验的职业也不可避免会受到冲击，
比如律师，医生，作曲家，撰稿人等等。
连创作类职业都有可能受到威胁。

我之前待的公司里有个PhD就是研究自动作曲的。
所以你们不妨审视一下自己的工作，
是不是50%，甚至80%都可以用AI代替。
哪怕有50%是AI不可替代的，
那也意味着一旦你的行业出现了成熟可靠的AI去做另外50%，
就有50%的人要被裁员。

[本帖最后由 offtrack 于 2016-3-12 09:57 编辑]

之前的机器从事的是重体力劳动，或者重复劳动。人类于是改行去做协调或者脑力劳动了。
如今ai连脑力劳动也要取代人类。人类还能去干什么

如果创作的事电脑都能干的话，人类真的只需要吃吃喝喝艹艹比了，精神上完了。

探索宇宙啊

载人航空和电脑航空哪个更好，好好想想。

楼上 探索宇宙也比不过ai
无人探测器没有生命维持设备的限制，能最大化载荷的探测效率。

我前天发的帖子想表达的基本就是顶楼的意思，可惜文字水平没有楼主高，总结不出来
http://club.tgfcer.com/thread-7188079-1-1.html

楼主不要歧视工人，工人还是分很多种的，并非都是低级工种，高级一点的维修工就短期内无法被替代。

所谓的美术音乐 高级ai完全能创造 而且比人更好

对的，大学AI课第一课说的就是这些，现在所有的AI研究目的都是如何正确有效地完成任务，而不是如何像人那样去完成任务

10年前我学的时候课本上就有神经网络自我学习了，只是普通人不知道罢了

人类不会完全退出很多领域，
只是就业人数受到冲击多少的问题。
但你说的这些电脑都能干，
也都在探索如何让电脑干的更好。

没有想要歧视的意思。
重复性高的普通工人被大量取代是必然的事情。
维修工工厂里维修设备的可能确实很难被代替吧。

创作型的工作怎么用AI替代？你说写个有模板的比如公文，信函甚至一些新闻事件的报道用AI写可以理解，但一些带有主观意识的评论，需要实地采访跟人面对面沟通的深度报道，以及小说诗歌这种文学创作，AI也能做？那得是真正的有自主意识的AI了吧

你能推荐一下目前能用的吗？

我觉的网上的喷子也属于最容易被取代的职业之一～

你还是停留在“完全取代”的思维定势。
打个比方，
一个新闻部门50%的工作是可以被电脑取代的，
剩下50%是深度的，需要人工的，
如果有完善的AI去做简单的可以被电脑取代的工作，
那么一半的人会失业，
因为只需要雇人做深度的就行。

生产工具进步了,生产力提升而已
会失业的应该是那些不能掌握新生产工具的人,如果大家都掌握了,那么就生产出更多的商品就是了

目前没有
不过我敢说 10年以内 google的人工智能翻译会比人翻译的更好。

当机器哼绘画写作谱曲的时候，人类已经离灭亡不远了。或者用泥潭流行语：精神上完了。

[本帖最后由 rainsaga 于 2016-3-12 18:22 编辑]

楼主的意思其实就是今后跟普通人竞争饭碗的会变成AI，就业对人类能力和多方面素质要求更高，讲真这并不一定是好事。

当一个社会只需要天才和AI的时候，普通人就已经没法生存下去了

普通人是消费主力，当失业率高到一定程度政府会调控和整个经济体系也会自我调控的

掌握什么？不需要操作维护设计了，你还要掌握什么？完全已经不是生产工具了。

其实，你有没有发现，所谓天才，往往就是那些记忆力（包括回忆、联想力）、计算能力比较强的人。
ai进化以后，首当其冲受冲击的是它们，不是普通人。。。

本帖最后由 seek 于 2016-3-12 20:37 通过手机版编辑

随着模块化和高度集成化的进一步深入，哪个部位出问题直接更换就行了，维修工变成体力劳动也是分分钟的事。

喷了，你说的那种天才是那种可以记忆圆周率多少位的天才少年吧。真正的天才是他们想的事情你根本想不明白。

决策者

决策也不行了，围棋里面有多少需要决策的地方不一样过来了。
AI决策的话不会有情感的困扰，不会有刻意的偏私，理论上决策结果应该是最优解，但是人类能不能接受这个最优解就是未来的主要矛盾了。

机器人继承人类文明，人类为避免彻底淘汰，主动融入将自身改造为机器人。

本帖最后由 aeiou2008 于 2016-3-12 22:29 通过手机版编辑

中国这路况ai还能取代人类干司机，绝逼不可能。

楼主这认知挺高级的，不过下棋跟实际开车差太远了，收个银到是有可能，就是重复性高的工人的不一定能完全取代。更别说什么创作型工作了。

其实，创造性工作中，90%也只不过用以前的模板或者范式，能有10%是创新的就不错了。我写代码，99%都是体力活，还有1%需要些算法，数学或造个框架。所以，如果有机器人可以帮我做那些99%的体力活，那么我就可以全身心的投入到思考中去了，那么可能公司只要我一个程序员就够了。写音乐，画画的类似，打好草稿，剩下的体力活让计算机去做好了。

什么明珠专职啊，真有意思，真到那一天，就没有人类什么事儿了，还想这个。
不要说智能完全取代了，就是取代大部分工作，人类社会都会变成无法想象的样子了。

讲的轻松，实际操作很难。你看欧洲那几个遭遇经济困难的国家基本都是高福利+高失业率，虽然人民日子还能勉强维持

但是高失业率带来的长期影响就是政府赤字不停的扩大债台高筑，借钱吃饭的日子你觉得能维持多久？

普通人的进化是远远赶不上技术，再过50年那时候普通人的智力、记忆和脑力计算水平能比我们现在高多少？但是50年后AI的发展水平就已经远远不是这个水平了

所以现在越来越多的人认为如今科技技术的发展，实际变相拉大了贫富差距，大大提升了资本的重要性。尤其是在有了高性能AI之后，资本+个人+高性能AI给人类社会带来的负面影响将可能会是毁灭性。

下棋怎么下那叫决策？让你跟李世石下棋才叫决策。