https://bbs.hupu.com/22632983.html

不知道说什么

南京法官难辞其咎

一声叹息

想问一下当年南京的法官近况如何

这就是这个社会的现实

不是你撞的为啥要送医院

我开车的情况下敢扶，不开车不敢扶……

开车要是被赖上也有保险

很久的事了

草，道德沦丧。
上海也见过，老人电动车倒地上，有血，没人敢上去
我打了电话等到救护车来，
但是讲真，自己不敢上。。。

有点良知或者受过一丁点教育的都会选择拦车报警救人的吧

老婆公司出过一个事情，一个姑娘加班回家，被一个汽车撞了，那时候还有救，可能就是晕了躺在地上，之后有人看到，没有报警。而是把手机和包顺走了，过了一会又被一个开出租的二次碾压，直接没救了。

起码打电话叫救护车啊

这个好像很久了啊

不是你撞的为啥要打电话
说实话现在连电话都不敢打
打个电话都有可能被讹TGBXS

到时候问起不是你撞的救什么该怎么回答。

打电话敢的，但是真站在那人前面的话确实有风险

所谓电影里那种你救了人对方千恩万谢甚至要以身相许的故事是不存在的。
事实是到时候你要做笔录，你要调摄像头证明你是施救的，忍受对方家里看到事实真相前那种怀疑和怨恨的眼神。
甚至是看着真正的肇事司机出入自由！

如果我就是个很现实的人，我打个120，救了这条命，这家人是不是该给我个10-20W作为感谢费呢？
有多少可能呢？

去年还是前年了

奇怪的是全国各法院都沿用南京的逻辑，这才是本质。。。

更奇怪的是法学界，律师界都瞎了。

最高法的指导案件都没这效力啊。。。

被撞直接挂和没有挂逃逸之后挂，量刑是完全不同的。

可以帮忙拦车，叫120，但是真要动手去扶，也要有人证和视频的情况下再去。
尽量避免二次伤害。

这才是中国啊，很正常啊，二十四字真言背得再好，这国家从上到下都是一副屌样

法不能惩恶，如何扬善？

从经济, 不背锅, 最高效解决问题的角度, 这就是最佳的选择啊? 你还有更好的方案么?
受害人拿了钱, 政府不背锅不会被怼, 简直完美

不好意思。
这根本不是什么道德问题。这是国家层次的Ｐ民原子化政策。
只要国家能为这种救人事件的后继负起责任来，
该罚的罚，该帮的帮，
马上有一大堆人会上前救。
之所以没有人上前救的原因。
是担心事后会无法摆脱自己变成肇事人的嫌疑。
而这种嫌疑完全可以在国家的后继处理上洗刷掉。
但是国家就是不干，
为什么，
让Ｐ民原子化，社会孤立化，
大大强化了你匪的统治啊，好顶赞。

我很反感那种拾金不昧但是不要丢钱人奖励的人。自贡赎牛的故事为什么大家不看看

因为我是乔安山！

这时候没人赞上海大妈嘛？可能送不了医院，但至少能围观，报警，防止二次碾压

南京有一年一个小伙子在工厂门口被人捅
躺在地上汩汩冒血
当时正值早上上班时间
监控器显示路过100多个人没有一个去救助他
那小伙子就这么死了


我不信70年前的中国人会这样
你要硬说鲁迅说国人看杀头拍手叫好我也没辙
因为根本不是一回事儿

打电话没问题，而且我相信就这个事件里应该有不止一人打过电话了，只不过没人敢上去扶而已

所以再次强调私家车主装行车记录仪的重要性
路上如果看到前方出现这种情况，你有记录仪记录全程，即使不下去帮忙，把车停到被撞人前面堵下路防止二次伤害总能做到吧

记得先拔sim卡，不然会有通信记录

没sim卡也能打120

我就想问候下当年那个南京法官的全家还好吗

什么世道。。。

是说你蠢呢，还是说你蠢呢，还是说你蠢呢，那tm是人行横道线。

不用70年，南京老太那个事情以前都敢上。
说到南京老太这事，除了法官该死，还有个就是妓者该死。

[本帖最后由 surey 于 2018-6-19 12:44 编辑]

正常开车看见前面这种情况，立刻停车双跳，车后10米放三角警示牌

十字路口有监控的话，打个电话报个警总可以吧

路人想，就怕监控是坏的，谁敢扶？