刚买了飞利浦9500耳机 需要买耳放吗?

  • d
    doublefat
    主要用电脑听。
  • q
    qyjqyj
    知乎去看看麦文学的专栏,对9500已经说的很详细了,你想要的都有。
  • k
    ketkou
    加个外置声卡更好,集成声卡也还行
  • d
    doublefat
    回复2#qyjqyj


    好的 这位大师文章有点多
  • w
    wangxutong
    一直是以木耳自居,手头的铁三角M50X拿到手也没听出来过具体哪好,也买过那种TYPE C的耳放,也没觉得和手机直出有什么差别,直到前几天买了presonus的外置声卡,接上之后,绝对的一耳朵差距
  • f
    fengziyi
    9500基本不吃设备
  • y
    yyf2673
    电脑听用不着,推了够了。我以前用了很久不过听流行歌实在不怎么样,前一段换了个he400i
  • 痴汉
    便宜的二房不如直出 要上就上贵的
  • s
    stycb
    9500现在多少钱
  • 飘水成冰
    什么型号?多少钱啊
  • v
    vincent_hw
    说起来当年我就是被你们忽悠的在bs收了个外置声卡
  • f
    freefall
    呵呵楼上这位上来就是喷,也没看到什么反驳文字
  • w
    wangxutong
    回复10#飘水成冰
    audiobox itwo,999 iOS fly ~
  • f
    freefall
    毫无说服力,就别拿数码多这种网站的数据当论据了。
    就这点反驳能力,还是算了吧。
  • b
    bucm
    没必要。你用小米note顶配或者vivoxplay6听一下,效果好极了。手机带耳放的
  • s
    softpro
    建议买个解码器
  • z
    zwillhill
    好像是得换线
  • 折腾常乐
    十分钟解毒出了
  • t
    tiandilen
    电脑端闲鱼收个usb或者1394的外置声卡几百搞定 iOS fly ~
  • f
    freefall
    人家好歹有论文+数据支撑。
    比你上来就喷“傻逼”强太多了。
  • c
    cpj168
    这耳机真一般,没必要再投资了
  • f
    freefall
    又开始YY了。
    把硬件限制的色域和频域做比较。
    估计你连EQ的作用都没明白。

    你告诉我有设备可以弥补色域吗?
  • f
    freefall
    不相信音频专业领域的论文,宁愿相信神棍玄学,商家最喜欢这类人了。
  • h
    happyzhf
    hd650退烧,任你吹上天,我自岿然不动。 iOS fly ~
  • 草竹
    哥,多来点这种干货,我需要充充电
  • i
    iorlkyok
    回复19#bucm


    请问可以搭配啥耳机啊 我木有9500
  • l
    loopback
    第一次弄这个的时候
    d630推的很好
  • 草竹
    第4点你可以用工程语言描述,比如信噪比,动态响应我反而更容易接受,另外我想了解一些文献
  • y
    york824
    9500非常超值啊,接iPhone se就很好听,极其省钱的听歌组合。
  • f
    freefall
    在CNKI上找几篇文章就行了?
    而且你找的几篇能说明啥?我都大概看了一下,你这是按照扬声器的搜索结果?

    调整EQ是滤镜?
    你听到的所有声音就是录音室里面调整EQ的结果。

    EQ提升了某个频率的响应就让你听到了,有啥问题?

    不要相信麦文学所有话,而是要看他的价值观点。
  • f
    freefall
    知乎麦文学有很多文章,你可以看看他引用的文章内容。
  • q
    qyjqyj
    关于这个,有一个专业的论坛,打架坛,前后吵了有17年,看来还能再吵17年。

    所以........
  • 牧羊人
    推荐几个坛子,大家坛,耳机俱乐部,head-fi,audiosciencereview.com
  • f
    freefall
    声音通过频率、相位、振幅、时延、谐波等量化指标表征。

    不管用静电耳机还是别的耳机,调整到卡曼曲线,理论上频率响应就是一样的。
    EQ改变的是对应频率上的振幅。也可以通过软件或者硬件调整其他参数。

    你随手找的论文起码好好看看结论,文科生上来就唬人没啥用。有篇盐城什么学院写得真水。

    你想怼就去怼。
    最好去怼Harman Senior Fellow Dr. Sean Olive.

    对了,别忘了在AES发些文章。
  • 小狼乖乖
    楼上仁兄说的已经很到位了。
    eq只能调节耳机或扬声器主要频率成分的响应特性曲线,但影响最终影响人耳听觉的因素是多方面的,比如说典型的“谐波”,也就是泛音,直接影响耳机扬声器甚至乐器的音色,而恰好人耳对于高频谐波敏感度很高,这也是导致不同类型耳机或扬声器听起来“风格”不同的原因之一。
    而且eq调节甚至包括数字音量调节功能,从音频的数字处理原理来讲,都会导致信噪比下降,增加失真。
    如果说只谈听感的测评是玄学,那么只谈eq的 麦某大佬,神工某大佬,绝对就是民科。
    不愿交智商税的话最好去选择专业级的设备,音乐工业的生产资料,就像码农的电脑,起码可以做到一分钱一分货。可以去国内的 音频应用 论坛逛逛,专业的编曲混音录音技术论坛,起码玄学的成分少很多。 iOS fly ~
  • f
    freefall
    欢迎去怼,拿出理论分析和测试数据。
    发了中文论文又如何?论坛自吹自擂的不在少数,小蘑菇还是哲学博士呢。又如何?
    很期待你这种跨界奇才在AES上发文章,怼死那些“民科”。

    预失真补偿电路已经很多。硬件EQ就能做得很好。下次别总是用什么PS来对比。好歹拿个测试数据说事儿。

    哈曼卖得好不好,不影响理论分析,有几个人有音频的理论基础。

    上来就喷人“傻逼”,骂论坛坛友的基本都是low货,论坛就是被这种人搞得乌烟瘴气。
  • f
    freefall
    EQ不是是万能的,但配合测量结果进行修正,一定程度改善。通过预失真补偿电路进行改善,将来可能全动态修正。
    谐波也可以调整无论是偶次还是奇次。音频软件可以修正。

    听到的音乐都是经过录音师调整音频处理后的结果,其中就有EQ。在信号源“失真”了怎么办?
  • U
    Ulric
    软EQ也要到理解原理后用iZotope这种级别的才有正面作用,有几个会为了听个耳机去学录音音频知识的?

    硬EQ就更别说了,常见的垃圾软eq都能化腐朽为神奇,大几万的硬EQ也不用卖了
  • 牧羊人
    基本同意。 iOS fly ~