我觉得事主应该出来哭诉，事主求法官原谅这个臭女人，然后判个缓刑最好，然后。。。有的是钱，出了法院就叫她身首异处。别说我思路清奇。我还真是会这么干的主。

不稳妥，可能死缓变20年，出狱以后我都死了，没法复仇了。

我们必须相信人性的卑劣，为了自身利益真的可以无恶不作

国家说了算

前面有人洗地大致意思是

主观上没有杀人动机，只是想放火，再自己灭掉

但是从客观上，已经有死人的风险存在了

因为放的火太大了

这个客观事实放在那里是没办法洗的

如果有人没法理解我就换个比方

我先雇人把人打伤，在打的过程我再出来救他让他感激我

但是雇的人下手太重把人打死了

这肯定是判故意伤害致死的好伐

这种在社会影响恶劣，也具有反面教材的案例

居然还有人觉得会死缓

真死缓其他保姆也就心里有底了，更加无法无天了好伐

虽然真判死刑确实便宜了这货

肯定死刑了....

放火的目的是为了多弄钱，而且还有盗窃巨额财物的故意，主观恶意明显，纵火后造成的直接后果是四个人死亡，财产损失超百万，一家人等于被灭门，话说一个人是有多愚昧多自私多坏才能干出这种丧尽天良的事，这种人活着干什么？

这种人就是天生的坏人，恶人，是病入膏肓无药可救的人渣。

当我看这个案子的描述和男主人的反应时，那种悲愤真的感染了我，我有种感觉，如果这女的不被判死刑，男主人可能会以死相谏的，他出家完全是为坍塌的精神世界找个临时寄托，这样能说服自己活下来照顾他的父母，仅此而已，最终能不能走出来看他的命了

纵火罪足够判死刑了吧，不死不足以平民愤

还好林几乎属于完美被害者

不然这个事真有可能被这三蛆给搞浑了

不需要，检方证明保姆放的火就行了，法院根据放火的结果量刑，就这么就爱男单

放火烧死人家全家，法律具体会怎么判不知，按照民意当然是死刑

如果目的是为了烧死人，那就是故意杀人罪，杀了4个，这妥妥死刑。。。。。

如果目的不是为了烧死人，但放火是故意的，那么就是放火罪，顶格判也是死刑。。。。。


从情节来看，大概率判放火罪，死刑也是肯定的，就看会不会弄成死缓，这个死缓实在太可恶了，按说死缓根本就不该改判无期，但实际上根本没有到期执行的，全改无期了。。。。。

我觉得判死刑的难度极大。。

另外男主人已经皈依了？哎，真的是一身叹息。。

我觉得剃刀还可以啊，为啥你们老喷他

大大一句话，立马执行！

男的惨啊，咳

4条人命，有些货还说不应该判死刑，真看不懂了。

有些货是觉得挪威杀人狂杀77人判21年才是法律公平公正独立

Posted by: HUAWEI HUAWEI NXT-AL10
死刑分为立即执行和缓期执行，但是现在缓期变为立即执行的条件是在死缓时间故意犯罪，emmmmmm，反正都懂的

现在死刑高院每年有指标的, 很谨慎

纵火我记得是行为犯
不论主观犯意
不论危害后果
只要引燃可燃物罪名就成立了

剃刀在这件事上的表现 就只能用恶心2个字来形容

你可能没有关注相关内容如 他的发言比较隐晦 但是实质还在洗绿城和质疑林先生的动机之类的下作言论

很多人回帖不看帖，检察院公诉的罪名就是放火罪和盗窃罪，哪来的故意杀人罪，除非法院认为罪名不对，但那样公诉的证据就不足了，需要退回补充侦查。
和故意杀人罪相比，放火罪是要轻一些，因为第一适用的刑罚是不一样的。如果搞些从轻情节，也有可能死缓

配高空逃生器和氧气面罩。

必须死刑 这么恶毒的人 不能留在社会 一点也不能
激情杀人 我可以理解 报复杀人我也能理解 这些判处无期我都能接受 最后表现好 减刑出来我都觉得可以接受
但是这种谋财害命 还害死全家的 不能留下 这种人不仅没有意识到自己的恶毒 单纯的自私 贪婪 不计后果 还能用火计 敢信？火计！草 还是绝户招 必须死

我要是男主，买凶都要干死丫一家，没错一家

不能同意更多，先杀她儿子，而且必须用火活活烧死

要是这件事能闹到当年药家鑫案那么举国共愤，单是一条社会影响极差，妥妥的死刑。可惜现在的舆论环境跟那时大不一样了。

律师退庭抗法院了，有大戏看了

有没有让这种人服刑从事一辈子严苛劳动的可能，这么死了岂不是一了百了

好死不如赖活着，这保姆要能不死，绝对从屁眼里都笑开花

纵火是重罪，希望顶格判

就是要死！

为什么要劳动，让其能够苟延残喘？

只要丫死了，苦主才能得到解脱。

有没有让这种人服刑从事一辈子严苛劳动的可能，这么死了岂不是一了百了

替这个嫌疑辩护的律师是值得尊敬的，动机先不论。

如果她坚称并无杀人故意，只是想通过放火--救人的行为博取女主人同情进而借钱，起火以后也积极实施了救人行为，那判缓刑确实有可能。
往过于自信的过失，过失致人死亡上靠。

这是起诉放火罪又不是故意伤害、故意杀人...想杀人放火还是想搞些稀奇古怪目的放火又不影响放火罪的认定

只要是故意放火就是放火罪，至于放火原因不论的。。。。。

肯定死刑了，纵火致4人死亡

法盲也该有常识吧，放火不死人造成重大损失一样死刑

不信你找个没人的荒山烧了试试

虽然我觉得应该死刑，但是这案件如果死刑的话 就是法治的倒退
最多死缓最重了应该
另外 既然皈依我佛 还要希望从重判罚，有作秀嫌疑

本帖最后由 Cheve 于 2017-12-22 19:16 通过手机版编辑

真的判不了死刑

瓶子你又不是不懂法

就不是废话吗。不死当然就是活了。既然让人活，难道还供养着关到死吗。当然是关到差不多就踢出来自生自灭啦