以前就感觉水浒传前后笔力有所不同，后半程逻辑上的转折也有点奇怪。

金评水浒我前阵子完整的看了一遍，才恍然大悟。

北宋时，所谓招安土匪，也不会任其独竖一镇。

宋公明既笑黄巢，欲替天行道，岂是安分之辈，任朝廷所用。

在中国创过业你就知道了

梁山上很多人就是宋江以将来朝廷招安的名义诓上梁山或者硬给绑架到梁山的。所以自然会奔着招安的路走。

cao ni ma da bi

你可以看看郑振铎的《中国文学研究.小说篇》中关于《水浒传》各个版本的考据，最早流传于南宋时期，讲的就是北宋末年宋江一伙占据梁山劫富济贫的故事，一共36名好汉，最后接受朝廷招安讨方腊有功，做到节度使的故事。可见《宣和遗事》。而后续的版本都是以这个故事为蓝本发展起来的。所以招安和正方腊是肯定有的，不过征辽、田虎和王庆应该是在施耐庵/罗贯中版后增加的。

[本帖最后由 redwanghb 于 2017-3-8 13:06 编辑]

不被招安就会变成方腊那样被别人搞死

2楼图片是 大明王朝1566

不招安还能咋的？改朝换代，梁山有那个能力吗？那么最后不就是被剿灭的结局

我看的金评版水浒，就是施耐庵写的，到70回结束。后面都是罗贯中续写，金圣叹评语直接骂罗贯中狗尾续貂。

我看的金评版水浒，就是施耐庵写的，到70回结束。后面都是罗贯中续写，金圣叹评语直接骂罗贯中狗尾续貂。