看看马里兰的历史测试数据,真可能是军事基地泄露…

  • j
    jacob
    https://covidtracking.com/

    马里兰从3月12日至3月28日,阳性人数从9个涨到774个,阴性人数保持94个不变…测中率100%。29日一下多了一万多测试,把数据稀释了。
  • b
    bill314159
    一测一个准并不能说马里兰就是发源地

    万一人家也是搞邪教呢
    万一人家搞群体换妻呢
    遇到傻逼请偷笑
  • a
    adonissun
    也有可能是之前一定要出现症状才检测,因此阳性率极高。
  • k
    kxt2000
    为什么军人容易先得呢?奇怪!当年西班牙流感也是美军带到欧洲的! iOS fly ~
  • l
    lwbandhyh
    以现在这种数量,美国首发很明显,之前流感死的2万大部分是新冠吧。
  • t
    treotreo
    既然是美国人传给人的,不是动物传给人的,能不能把野味解禁了,野味好冤
  • f
    flying2010
    怎么也解释不了武汉先爆炸欧美才爆炸的现实
  • j
    jinseng
    这点很好解释。

    第1,英国、日本到现在也没有爆,难道英国、日本的真实情况真的就比其余欧洲国家要好得多。

    其次,武汉爆的是第3代H1病毒,第2代的H3也有,再老的一些找不到或者是还没上传。

    第3代的传染力比前2代强。

    H3是第二代,往前是H14,H14再往前是H15和H31。

    总共202个样本中,来自武汉的祖先单倍型H14、H28,一共是两例,来自15个国家的65个病毒样本中,有43个单倍型,包括27种H3的卫星单倍型,11个H14的卫星单倍型,3个H15的卫星单倍型,而来自武汉的H14及H28单倍型只有2例,并且不在华南海鲜市场。


    就是说,比祖先单倍型的H3病毒还早的H14、H15病毒在世界上其他国家找到的样本比武汉还多,武汉仅有两例。




  • f
    frankinhekan
    不测没有,越测越多,和武汉差不多了,但是不同在欧美爆发和中国爆发节奏不一样啊
  • a
    amoour1999
    那为啥欧洲是意大利先爆不是其他国家先爆呢?病毒爆炸明显是带有偶然因素的,即使几个国家零号病人的时间差不多。
  • j
    jinseng
    中国没公布基因序列之前,谁也不知道是新冠病毒。没有基因序列,连检测试剂都做不出来。

    美国CDC的检测试剂到底是出现了什么错误,也没有详细报道。

    有没有可能是因为检测试剂一开始是针对原始病毒的,结果病毒发生了变异,检测试剂不准了,所以才会出现这种低级失误?
  • f
    flying2010
    别把医生当傻子好吗

    症状那么明显,死亡率那么高
  • f
    flying2010
    2万死亡,那感染者上百万,医护人员有没有大批感染?
  • s
    sshen012
    回复15#jinsengguyjoes2020-3-22 22:45 | 显示全部帖子
    ... FDA发现CDC的试剂有问题,但是派人去Audit却阻力重重,不了了之,至今关于试剂问题的inspection报告也没有,而更早之前,撤侨到军事基地时有阳性的病例被放出来转了一大圈,也是因为CDC的实验室把样本标签贴错了,这种低级错误让全世界做过实验室的都大跌眼镜
  • l
    lwbandhyh
    有没有医护之前中招,也没人知,前几天还美国就几百例。看看那些航母什么的,怎么感染的?
  • 长泽雅美
    也可能就是那么巧,都是巧合啊 iOS fly ~
  • 5
    578559869
    我觉得美国不测到今天看上去还是不爆炸,死亡人员也才几千吧,不如前面的流感死亡人数。英国现在数据上看没爆炸吧,事实上英国爆炸没有
  • f
    flying2010
    连你都知道美国总统偷情这么秘密的事,大面积医护感染会没风声?
  • l
    lwbandhyh
    回复23#flying2010

    前段没测坛上一堆说美国不严重,盖没揭前,说什么都可以。
  • s
    sshen012
    有些人把病毒源于美国当成是阴谋论是不对的。如果说通过军运会的军人故意带进来,这是阴谋论。

    但假设病毒因为从实验室泄露后被带到世界各地,而武汉则是由于军运会不小心带进来了进而爆发,则完全不是阴谋论,而是合理假设。这同时也解释了世界各地的疫情完全不是武汉的病毒的后代,(除了东南亚以外,这个是我猜测的)。
  • f
    flying2010
    全世界200个标本的研究成果,你当真了
  • c
    clan9
    就算真是起源于美国又怎么样,人可以说起源于美国开始也就一个大流感没咋样啊,偏偏跑中国兜了一圈回来变异了,都怪中国人让病毒变异变厉害了,还是中国人的错!
  • q
    qinghe1987
    回复23#flying2010

    人家觉得都是得流感死的
  • e
    e栋
    野味不冤,冤也是野味店冤。
  • w
    wam777
    有没人知道为什么欧美(尤其是美帝)不公布病毒基因序列了。
  • f
    frankinhekan
    不会把,不公布怎么做疫苗
  • f
    flying2010
    哪个公众号说的?
  • w
    wam777
    你怀疑是哪些可以自己搜索一下。或者你能贴一下美帝公布新冠病毒基因序列检测结果的信息或网站,都说明我散布谣言。
    你眼里只有公众号了?
  • f
    flying2010
    我搜过了没查到才问的
    而且,你是不是有什么误解,全球共享的基因序列库数据本来也不多,并不是每一个结果都有人上传共享的

    现在绝大多数检测并不检测完整基因序列,都是快速检测而已
  • w
    wam777
    我已经忘了消息来源,谁会记这个。只是在网络上看到达,台湾名嘴那个视频也看过,从那以后就没听说过美帝病毒基因序列库的消息。我是觉得公布病毒基因序列有利于开展研究以便更好防疫,甚至是找到病毒来源。
  • q
    quitchat
    Maryland

    Didn't report negatives between 3/12 and 3/28.

  • t
    toh
    看现在的纽约和加州,纽约人口是加州的一半,百万人测试数量是加州的10倍,确诊也快10倍,死亡也是10倍多。
    难道加州疫情控制比纽约强这么多?
    我看就是没确诊的死了不算。
  • d
    downey
    就算是美帝实验室泄漏的,即使是给你找到铁证,特朗普也不会承认的,他大把时间发推跟你干仗 iOS fly ~
  • s
    sshen012
    有意思。
    医学用药,症状分析这些是统计,主要是在分子水平上原理完全不清楚,只能统计。

    核酸,遗传物质方面的数据,在新冠病毒就几万个碱基,难道是要看统计结论,要无数个标本吗?
    DNA RNA检测是确定性科学,不是统计科学,所以只要样本是有效的,指毒株培养没有污染,结果就是确定的,不需要更多的样本。200多个已经很多了。后来更多的样本,一定是重复确认之前的结论。
    并且DNA RNA检测已经在法律界广泛承认的。试想,如果DNA比对没有唯一性,怎么能用来确定犯罪嫌疑人?怎么用来做亲缘鉴定?
  • 与君歌一曲
    还好是马里兰,要是换个地方,早就进回收站了
  • s
    sshen012
    是的。这些类似病毒来源的讨论很多都被回收了。
  • f
    flying2010
    你知道光武汉有多少个感染者吗?
    武汉拿100个标本出来能科学的结论吗?

    举个简单例子

    武汉抽100个人,日本唐人街抽20个人

    研究发现,武汉里面没有姓李的, 日本有2个姓李的,是否能说明姓李的起源于日本?
  • l
    lifeorange
    深圳禁止食用未经批准的美国人。
  • p
    preplus
    科技第一发达的国家在试剂上出了这么大的笑话,匪夷所思。是不是按早期准备的,对在中国出现变异的失效啊?
  • s
    sshen012
    2月24日晚:梁万年博士表示,通过对不同地点分离的104株新冠病毒毒株进行全基因测序,结果证实同源性达到99.9%,考察组根据这个结果认为,该结果提示病毒尚未发现明显的变异。

    2020-03-27:“病毒要存活下来,变异是必然的。现在全球有很多文章在描述病毒发生变异的情况。但从中国来看,病毒变异并不显著。到目前为止,从1月11日发现病毒,测了全序列之后,到今天依然没有重大的突变发生。这跟国际上其他国家发现的情况可能不太一样。 ”周琪院士这样解释。我们从1月11日发现病毒,测了全序列之后,到今天依然没有发现有重大的突变发生,跟国际上其他国家发现的情况是不太一样的。

    重复一下:我们从1月11日发现病毒,测了全序列之后,到今天依然没有发现有重大的突变发生,跟国际上其他国家发现的情况是不太一样的。
  • 北方一老狼
    这个就比较狠了,难道深圳经常食用未经批准的美国人?
  • s
    sshen012
    如果有明晰的传染途径,绝大部分是不需要重复测定全序列的。上千个流调团队的工作,不能因为说样品不够就否认的。

    研究人员没有那么浪费时间和精力,去测试同一条传染链上的所有病例。退一步,即使有人这样做了,他后续的论文也是没有办法发表出去的,不会被同行认可的。

    不过这个讨论被歪到武汉或中国的样品是否有广泛代表性。中国这么多病例,肯定是有的。一旦在传播途径有疑问,研究人员就可以忙上了。反而是国外,由于病例少,不见得做这么多全基因测定,不具有广泛性。但即使这样,各论文反映的多源性结论也已经出来了。
  • i
    ink007
    美国不测,爆炸了也没人知道
  • h
    hdysir
    军队群居,爆发性感染很正常,所以航母下一个爆发不稀奇