Bitcoin之答疑解惑

  • 喜欢它likeit
    本来想比较系统的写一个帖子阐述和归纳大家对比特币的疑问,刚好看到一文,觉得颇到位,就不用自己写了,复制过来。
    特别声明,这个帖子已经代表了我的想法,所以我就不会回帖了,如果要顶上来,是你们的事,跟我无关。


    ---------------------------------------------------------


    knewone
    小组
    分享产品
    每日更新
    天天有礼
    关注微博
    登录:


    Bitcoin
    史上最颠覆的p2p商品
    产品
    评测
    新闻
    Bitcoin之答疑解惑

    李笑来1 天前
    以下问答,旨在说明,而非说服。
    请读者自行判断。
    Bitcoin是一种虚拟货币……
    如果这话的意思是在说,“虚拟”的(Bitcoin)不如“真实”的(纸币),那可就大错特错了。因为很多人可能没有意识到,任何纸币本身,事实上也是虚拟的。

    既然纸币与bitcoin都是虚拟的,那么,真正应该问的问题不是“哪个更真实?”,而是“哪个更靠谱?”

    那Bitcoin就是游戏币喽?
    现有的所有游戏币,其实都是“中央银行”(只不过是虚拟的中央银行)发行的,它们跟传统货币类似才对。Bitcoin是全网络p2p发行的,没有中央银行。货币发行数量,是最早的协议设定的。不受p2p网络任何一个参与者的控制。

    Bitcoin没有黄金支持,所以……
    Bitcoin确实不靠黄金支持。可是,一切的纸币,都只是声称由黄金支撑。中央银行在发行货币的时候,确实声称他们的货币发行数量与他们的黄金拥有数量持平……可事实上呢?从来没有过不增发的时候。特权的特征就是它一定会滥用自己。也恰恰因为如此,历史上,所有的由中央银行发行的货币,没有不贬值的,没有不通货膨胀的。

    Bitcoin没有黄金支持,那由什么来支持?
    信任。历史上所有的货币,都是靠信任支撑的——比如,你和大多数人一样,倾向于相信中央银行拥有同等价值(而不是更少)的黄金。Bitcoin是它的用户用自己的电脑运行客户端,成为p2p网络的一分子支持的(相当于真金白银投票——因为硬件是有成本的,电不是免费的)——这也是一种信任。关键在于,自发的信任比被迫的信任更有价值。(voluntary trust vs. compulsory trust)

    Bitcoin没有价值!
    这次你彻底正确了!货币本身就不应该有什么价值,它只是交换的媒介。交易公平的前提不是货币是否有价值,而是这种交换的媒介(Bitcoin)是否被双方认可,而后可以据此产生双方认同的“等价交换”。

    Bitcoin不安全,容易被盗……
    只要是货币,都不安全。活上一段时间,任何人都会有丢钱的经历,要么被盗,要么丢在路上。安全总是问题,可解决安全问题,根本不是货币的责任。

    Bitcoin早晚会被足够的计算能力所攻破……
    这就是p2p网络的威力之一。因为无论多强大的计算能力加入p2p网络,它都会成为p2p网络的一部分,它自身的计算能力无法超过整个p2p网络。目前Bitcoin的p2p网络计算能力早就超过了地球上所有最快的超级计算机计算能力的总和。

    还有,很多人忘记了另外一件事情,如果Bitcoin的p2p网络能被更破,那么更为脆弱的是现有的金融系统——它们所拥有的计算能力早就被超越了。所以,相对来看,Bitcoin更安全一些才对。

    Bitcoin不公平,早期使用者太占便宜了!
    也许是吧。那一家公司上市,创业者和原始股持有者都赚得最多,尤其是相对那些后来在二级市场上购买股票的人来说。这是很自然的事情。这种所谓的不公平并非只存在于bitcoin金融世界。再一次,公平总是难以实现,不过,公平,跟安全一样,从来都不是货币的责任。

    Bitcoin会用在很多不法用途上,所以应该被禁止!
    有足够的理由相信,如果这个理由成立的话,所有的货币都应该被禁止——因为每时每刻,都有大量的货币(非Bitcoin)在各式各样的非法渠道中流通,完成各式各样不可告人的目的。

    不过,人们总是倾向于妖魔化他们不可理解的新生事物。

    其实,用Bitcoin买毒品,并没有想象得那么容易。想想吧,在互联网上用BTC支付购买毒品(或者其他的违禁物品),你支付确实可以匿名,但你不实名的话,你是很难收到货品的……

    洗钱?洗多少钱?1美元,没必要洗吧?通常,只有额度大到一定程度,才不得不“洗”。可目前Bitcoin的汇率变动太大(今天涨10%,明天可能跌20%),乃至于洗钱成本不可预期……你要是有那么多钱要洗,你敢吗?

    Bitcoin就是个庞氏骗局!
    请先仔细搞清楚“庞氏骗局”的定义。没有人有办法清楚地向一个概念不清的人解释任何问题。

    “庞氏骗局”的最重要特征在于,先来者要靠后来者的加入才能赚到钱,与此同时,后来者由于再也没有后来者而必然赔钱。Bitcoin不是这样的。先来者确实可能赚到更多钱(只是可能而已;因为很多先来者更可能早就在很低的价位售出了BTC);但他们其实并非一定要依赖后来者才能赚到钱;并且,后来者不一定赔钱,因为Bitcoin是保值货币(换种说法,是通缩货币,而非通胀货币)。

    Bitcoin的挖矿行为,就是在浪费社会资源……
    能比“从地下淘出黄金,而后冶炼、加工,做成金块之后再埋到地下,而后不断砍树制造特殊纸张超额印制纸币”更浪费社会资源?

    哦,对了,地球上所有银行的大厦都是最奢华的——往往比最著名的教堂都奢华。浪费的是谁的钱和资源?

    Bitcoin的使用者更多都是在囤积,或者兑换其他货币,而不是用来买卖商品,所以,它并非有意义的货币……
    如果你不能理解“任何货币本身都是商品,并且是最本质的商品”,那么这个问题没办法解释了。

    Bitcoin会替代所有货币!
    不可能。“统一”从来都是个理想化但不可实现的东西。在任何领域都一样。有人设想过用“世界语”统一所有语言,以失败告终。欧洲的“统一货币”出路也不是很理想。甚至,目前类似Bitcoin的p2p货币也有很多种——因为Bitcoin是开源的,所以,任何人都可以发行新的p2p货币——当然,至于是否会有足够的人使用信任支持其它的p2p货币,就是另当别论的事情了。

    我不明白怎么会有人对这种东西着迷?
    任何精妙的思想都是令人着迷的。Bitcoin就是这样一个东西。它太精妙了,也太简单了,正如一位黑客所评价的那样,"It's too simple to crack"(它太简单了,乃至于无法攻破)。

    这是人类史上,第一次从技术上彻底、纯粹地保障了“私有财产神圣不可侵犯”。不仅不可侵犯,还不可冻结、不可追踪。一切崇尚自由的人,都只能为之着迷。

    那你狂热吗?
    作为一个崇尚理性的人,没办法多狂热。但,Bitcoin确实令我开心。因为它是我有生以来赚到的最干净的钱。不止干净,还利落。没办法不开心。
  • 三星
    朋友,你知道安利吗
  • 2
    2047
    二师兄,你就少说两句吧
  • t
    ttsyyh
    安利还有清洁剂洗头水可以用,这个有什么?
  • l
    leelearx
    比特币是由信任支持的,因此在出现更完美的虚拟货币体系的同时,这种信任瞬间就会崩溃。。。
  • k
    kiwin
    这最多算个金融交易品,而且这个东西太虚拟了,没有金融知识,看不懂k线图的就离这个远点

    抱着买了就能一夜暴富之类的想法的,都是太白日梦了
  • 迭戈米利托
    楼主好像有3个比特币
  • h
    handsomeken
    3个的才会这样,有三万三十万的等着三个的发帖就行。
  • k
    kalarrd
    纸币不早脱离黄金了吗
  • 撸一管
    楼主你说在哪儿买吧!我买1个
  • p
    pkm132
    就“大量比特币集中在少数人手中,以及最近比特币暴涨”这两点看,我还是很推荐LZ去赚上一笔的
  • e
    escape
    有时候我不太明白为什么有些干传销的八匹马都拉不回来,思维方式说话做事都跟中了魔障的神经病一样,没想到在这里也能见到这样的人。还发帖答疑解惑,有人关心么?干净利落开心的赚到了有生以来最干净的钱,就继续这份很有前途的事情吧,这恐怕找不到太多同类。
  • y
    yfl2
    这文章错误很多啊,楼主你确定不是在反串吗
  • b
    baki
    好好打工赚的钱,不是最干净;好好创业赚的钱,不是最干净;嗯,做比特币交易赚的钱,最干净。

    这笑话该如何写下去?
  • w
    wei89wei
    “庞氏骗局”的最重要特征在于,先来者要靠后来者的加入才能赚到钱,与此同时,后来者由于再也没有后来者而必然赔钱。Bitcoin不是这样的。先来者确实可能赚到更多钱(只是可能而已;因为很多先来者更可能早就在很低的价位售出了BTC);但他们其实并非一定要依赖后来者才能赚到钱;并且,后来者不一定赔钱,因为Bitcoin是保值货币(换种说法,是通缩货币,而非通胀货币)。


    谁说的?依据呢?
  • 髡匪
    请问这么好的东西 在哪里才能买得到呢!
  • s
    sunner
    谢币片
  • h
    handsomeken
    先来者一样可以再买回来再次出售。
  • 双面胶
    我去年买了个表,还有完没完了?
  • r
    rbt12345
    楼猪真心的,别显眼了,居然说现今金融体质漏洞比这傻逼玩意多喷了,光匿名交易就他妈随便炒了,还安全还稳定无风险呢,真的楼猪,你好好炒楼吧,就一黄牛水平装神马经济雪茄普及传销呢,三个不至于!!!
  • b
    baki
    Bitcoin不是这样的。先来者确实可能赚到更多钱(只是可能而已;因为很多先来者更可能早就在很低的价位售出了BTC);但他们其实并非一定要依赖后来者才能赚到钱;并且,后来者不一定赔钱,因为Bitcoin是保值货币(换种说法,是通缩货币,而非通胀货币)。
    ————————————

    比特币炒家不靠后来者赚钱?看不懂了,难道靠美国政府整箱整箱的空投美钞赚钱?
  • S
    SUDOKU
    标题看成Bitch in,小硬了下
  • A
    Alex
    喷了!!!!
  • k
    kalarrd
    我怎么觉得楼主特别的像。。。。老师呢
  • m
    me262
    我这里正好有一个,看我们这么有缘,就十两银子传授给你吧
  • 田中健一
    楼主才3个币,就走火入魔了……再多买几个还不疯了,高兴的疯了。呵呵。

    本帖最后由 田中健一 于 2013-4-5 00:22 通过手机版编辑
  • a
    amm
    我就喷了,码了那么多字全部都是
    因为1+1等于二,所以老赵爱舔脚,泥马前面加因为后面加所以就成立了!喷了

    本帖最后由 amm 于 2013-4-5 00:22 通过手机版编辑
  • N
    NY101
    Bitcoin不公平,早期使用者太占便宜了!
    也许是吧。那一家公司上市,创业者和原始股持有者都赚得最多


    本质。。。
  • 双面胶
    所以我就服了,有什么好说了,直接祭扫伺候。
    这几天打开网页,都是这种sb币,烦都烦死了
  • 鬼冢英吉
    被套牢了之后急眼了,抓紧找下家填坑,吃相太难看。23333
  • c
    chain416
    除了人身攻击能不能说点新鲜的啊,腻了。。。
  • b
    baki
    确实,能找来这样一篇生硬、粗糙、完全无理无据的文章作为圣典来对自己的观点进行佐证,可见其本人是急眼到何种程度了。
  • r
    rr19
    什么?真有这东西!我以为是愚人节的玩笑呢…
  • 億万千
    比特币的价格由什么决定啊?纯问
  • g
    godzillaqqq
    LZ不是有3个币么,我跟你买一个得了,别发帖了求你了
  • n
    nosmoking
    话说现在什么价格了?
  • h
    handsomeken
    正因为3个才卖力啊,手里几万几十万的就指着这些人了。
  • a
    ayxgaly
    tinghao!
  • r
    rbt12345
    货币和上市公司股票一样能叫货币?匿名交易怎么保证不炒作?随意取消交易记录就是所谓的不干预?硬伤太多,包括智商!
  • 为看帖而生
    看到第二句就懒得看了。

    任何货币都是靠政府的暴力做背书的。
  • k
    klmnopq16
    你这东西是怎么升值赚钱的?按楼主说法是认可,认可人越多比特币价格越高,认可怎么来体现,不就是够买吗?后面的人买的越多价格越高,这还不是拉人头?
  • s
    shixn
    我就是一旁观者,看大伙讨论这么热闹,围攻那几个支持者好不热闹。这话不是针对您,但是这么多帖子看下来,实在太多人张口闭口就问候智商真的就没必要继续讨论了。。。
  • p
    ppigadvance
    :D 难道这事还有必要讨论下去?
  • r
    rbt12345
    兄弟看看那些信徒引用的东西,太硬伤了,喷点太多写字都累,而且确实可以直接归结为智商有硬伤,要么讨论一个投机品,我想不少人还是愿意的
  • w
    wsldu
    楼主好帖,长假过后我就去卖房卖车,你介绍我入门吧!
    真心给跪!
  • 唐晓东
    问题不是P2P问题啦,假如来个新网络,直接抛弃P2P,,比特币就是垃圾。。

    谁能保证以后不用P2P呢?