既然不赚钱，那欧洲各国加入是为了什么

是这样 美帝的网从太平洋网过来 tg的带就带到大西洋去

『ZT』原因很简单，大家都想分一杯羹，有钱大家赚，欧洲人不傻。

在亚投行AIIB出现之前，亚洲的主要国际融资机构是美国主导的世界银行WBG、国际货币基金组织IMF和美日共同主导的亚洲开发银行ADB。

银行不是慈善，美国日本之所以会出钱搞国际金融机构，直接原因就在于这些机构的投机信贷能给他们带来巨大利益。

比如，东南亚某国要修一条连接两大主要城市的高速公路，可是由于财政紧张融资困难，只能求助于ADB，经过一系列谈判和手续之后，终于把钱借出来了，这个时候就能开始修公路了吗？不是的，ADB借给你钱不是无条件的，借款的条件就是你要制定一个详细的花钱计划，包括水泥跟谁买、桥梁让谁建、设计让谁搞等等。而ADB最终答应借给你钱的条件就是，这些企业都必须大多是是日本、美国企业……

看明白了吗？左手借给你钱，右手又揣回自己兜里面，这一进一出你还背负了巨额的债务。这种一本万利的买卖不仅能获得信贷直接带来的收益，而且能带动国内企业出口、增加就业、改善国内经济环境等。ADB总部设在菲律宾马尼拉，1966年成立以来四十几年一把手全都是日本人。日本由此获得的利益多的难以想象。

IMF和WBG的模式跟ADB类似。

在这场资本盛宴中，谁出钱多谁就能主导国际金融机构，谁能够主导国际金融机构，谁就能获得超额的利益。以前大家都没有钱，当然是美国日本出钱，现在大家都有钱了，能不能参股一块赚钱呢？

答案是不行，大家都知道靠钱生钱来得容易，你钱多的话直接影响大股东的股权份额，进而影响大股东的利益，所以就算你钱再多，你入股的金额和投票权都要受到限制。以亚洲发展银行ADB为例，日本持股15%，美国持股13%，中国是第三大股东，持股只有6.4%，投票权只有5.4%。中国坐拥世界上一半的外汇储备，并不是没钱增持股权，而是增持股权受到严格限制，而且就算增持了股权，也不会增持投票权。也就是说我朝只能作为股东分享金融信贷的利润，而想要像日本那样借国际投资拉动国内经济，是不可能的。

这很让人不爽，因为同样是出钱，但是带来的利益大部分都被主导国美国日本拿走了，想要提高持股又被限制，摆明了是让日本通吃的霸王规则。

而在ADB里面受这种窝囊气的不止中国一家，英国法国德国意大利这样的有实力的玩家全都在受主导国的压制，不能从国际金融投资中获得应得的利益，只能跟着主导国吃残羹剩饭。在ADB是这样，在WBG和IMF里面也是这样。

所以我们不服啊，你不让我增持股票那我就自己搞一个好了。反正我们现在有钱。2014年中国出资500亿美元成立亚投行AIIB，另起炉灶，我们也要分一杯羹。

在AIIB中，中国一开始就承诺自己的股权不会超过20%，也就是说欢迎其他人一块来投资，英国、法国、德国、意大利这样有实力的玩家加入之后能获得比在ABD中更多的话语权，这样大家就能一块坐地分钱，而不是像以前那样赢家通吃。而且中国的投资是500亿，照持股20%计算，将来AIIB的资本规模将达到2500亿美元以上，这样从规模上就超过了现在的亚洲发展银行和世界银行。

规模更大，能分到的更多，欧洲国家当然对这个项目更感兴趣。

总不能产能过剩就发动战争吧，现在只有美帝能这么干

号称不赚钱就和号称免费的网游一样。比赚钱的可怕

而且亚投行能借到贷款的概率应该比亚开行容易，什么环保啊，经济改革啊，政治问题啊，TG才不会考虑这个。

话语权，而且国家不挣钱不等于企业不挣钱，另外就是要在imf等美帝领导的组织之外再找个篮子。

欧洲小国为什么加入，按照这个模式，贷款分享不到多少利润，工程包也几乎不可能轮到他们，他们出钱是图啥？

以前是跟爸爸开的G团打怪升级，奈何G团老板说话不算话只喝粥吃不到肉
现在自己开G团了，顺便拉了原来G团的几位打手 是不是这道理

最少最少也能得到不少情报吧。本来未来一二十年，亚洲就是世界热点地区。亚投行的所有投资意向，项目评估等等都是要向股东汇报的。

11F形容的很贴切，大的自己开团黑，小的换个团打工

金融避风港，存钱提钱，过夜拆息等等。

这事要成了，老美的TTP就变成可有可无的了。

对屁民科（xi）普（nao）这玩意的唯一作用就是让你们听完了之后高呼皇上圣明。

两个关系不大.
如果TPP签成了，对中国来说主要还是日本和东南亚的产品对美出口会有很大的关税优势。

至少让欧洲人相信了。

很好的科普，貌似是一盘很大的棋

有质量的贴，你们为什么光看不加激骚

管他呢，我就关心能不能分一杯羹

其次，亚投行怎么盈利？
亚投行不是盈利机构，是国际机构。它成立的主要目的不是为了盈利，而是为了支持亚洲国家的建设。其实类似的机构还有世界银行（简称世行）亚洲开发银行（简称亚行），他们都是成立了几十年的庞然大物，但从来没有在世界企业500强的名单上见到他们，因为他们并不是盈利的商业企业，而是国际组织，更像是一个基金会。

亚投行的投资方向决定了它收益较低，实现收益期间较为缓慢。铁路、港口、公路等所有亚投行的投资方向无一不是需要长期巨额投资的项目，大多数的项目期限都要五年甚至十年以上。而亚洲欠发达地区的国家政府，可能没有实力进行大规模的开发。亚投行正好补足了当地政府的短板，帮助当地政府修建基础设施，支持当地的发展。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

喷了，这不是自相矛盾？不赚钱，欧洲加入干什么？

投票权吧。。决定可以投资到哪里。

我就问一句，我福房价会涨吗？

这种长远的国家战略怎么可能是他想出来，他只需要签字就行。。

马克 看看

反正最近股市受这个概念收益不少

尤其还要用上“我们中国”，“他们美国”这种词来增加民族自豪感！

喷了，国家经济转型策略怎么跟屁民没关系？你咋不说当年改革开放也跟屁民没关系？

呵呵，这时候就不说好的都是屁民自己努力得来的了？
这时候搬出什么养老金窟窿什么的什么路子？因为有养老金窟窿所以这个不用搞或者是浪费？这算是跳跃呢算是啥？

除了跟澳门直接发钱一样，否则tg做啥他都觉得跟屁民无关。

竟然有xx扣我分。。呵呵

原来您的世界里跟别人只有跪舔和必须死两个选择，也真是够累的了。
满脑子主子奴才的，您穿越来的？

好好的经济知识普及贴 怎么就对喷上了。。。 能不能说点像主楼那种有点内容的话？

时间线太长，范围太广，不确定性高，不过是机遇也是风险。